法考主觀題會加權減分嗎？

1樓：來勝姐姐

假如分數線為108，通過率為百分之50。改完卷子發現通過率50的那個人才考了100分，那麼就把他以上的考生統一提到及格線108，這就是所謂的加權分。但有意思的是，如果考生普遍答的好，通過率50的那個層次的考生都考到了118，照樣把你減到108，你也可以理解為減權分。

反正每年來看基本上沒有第二種大家普遍得分高的情況出現，這是一場你要比別人考的高的比賽而不是達到線的比賽！

2樓：地瓜法考

負責任說會加權得分的。

法考每年通過率是司法部會同最高法院、最高人民檢察院確定的，每年按照通過人數去最終確定通過率的，最後一名分數即是108分及格分，如果成績沒有達到108分，則通過加權到108分，反之則降低到及格線以下。

因此，法考每年講的是通過率，而不是唯分數論，這也是很多朋友本身估分差一二十分，最終成績通過的原因。

3樓：四王爺

不可能啊應該只存在加權加分的時候。真實捲麵超過108數量肯定不夠司法部要求數量，萬一出現需要加權減分的情形，那個時候，司法部應該趕緊追加發證數量，這屆考生質量太高了，都是法治之光。

4樓：烏漆麻黑

這種問題司法部會想不到嗎？主觀題按照題目難度的真實通過率可能都沒有10%。說實話除了學了4年的法本生沒有多少能考到108的。

雖然我是非法本，也通過了客觀題，但跟法本的差距自己是清楚的，不是乙個等級。

5樓：蔡夫斯基

閱卷正常閱，該多少分就多少分。

然後通過演算法模型來調分（可以加分，也可以減分），以達到相應的通過率。

關鍵在於怎麼調分，是整體調分，還是各題分別調分，這個我們不清楚。

6樓：HunterKing

減分？別太把自己寫的東西太當事了，我們都還不配達到讓司法部減分的水平，一部分人覺得的簡單只是自以為是罷了，寫的那兩句答案不一定是對的，真以為出題的法律教授那麼沒水平嗎？

7樓：1911海深不藍

誰說簡單的啊，大家都以為自己正確，你看看最後答案給出來會不會這麼「簡單」，反正我是覺得不簡單，不要以為刑訴抄幾條法條就飄上天了，更不可能減分，分數能扎扎實實達到108的人真的不多！

8樓：fishman

要看當年大家答題的情況，不可能讓所有人都通過的，判卷也不可能商量著總分判啊，就就單個題目，得彙總之後才能看出來整體情況。

所以可以關注下大家考後的整體感覺，如果都覺得很簡單，就有可能加權減分啊。

還是那句話，題目簡單不用很開心，大家都簡單，題目難了也不用擔心，都難，都是跟一起參加考試的人比較的。

9樓：萬志峰

據我所知，不會。但是效果類似

先說客觀題，之前全案例題，都是憑感覺選擇，所以出來後會比較懵逼，成績顯示通過後一度以為司法部爸爸給加了分。後來仔細想想，只要基礎紮實了，就靠第一感覺發揮。考試時沒有時間去想，這個故事是考哪個知識點，包含哪些要件，有沒有坑。

全是揉成一團用潛意識來判斷對錯。（當然不排除加權加分）

再說主觀題，根據課上某老師描述，評卷第一階段是，先抽取1000份試卷，大家一起坐下來分析，如果要讓其中600份達到180分，評分標準是什麼？

換言之，標準答案是根據我們的答題情況來確定的。如果都簡單，標準答案就會嚴苛一些，否則寬鬆。以求達到需要的通過率。

另外，你為什麼覺得今年簡單，預示著我過不了嗎？