1樓：最後一滴血
選擇題錯的多就是對教材不熟悉或者似懂非懂。歷史學科是文科，古往今來的歷史事件的說法大都大同小異，區別在於掌握史料的多寡或真偽。並且像歷史學科除了書本之外，你在社會上很容易就接觸到歷史知識，雖然這樣會讓你吸收更多的知識，但是也會對你的考試形成干擾。
無論中外，歷史事件都是不會變化的，區別在於史料的多少或者真偽，例如玄武門事變、西安事變等等，你再怎麼寫都不會改變歷史結局，但是你可以通過掌握史料的多少去分析其它的某個方面。還有高中歷史教材編撰都是按照某一史觀去編寫的，例如之前老版本的革命史觀、還有現在的全球史觀、文明史觀等等。既然是某一史觀，那思想就會有侷限性，高中歷史就是這樣，你要侷限自己的史觀在教材上，這樣你才會對選擇題有個明確的思想指導，這樣選擇就會很少出錯，為什麼很多高分學生都主張把整本書背下來就是這個意思。
本來知識是學越多越好，為什麼建議你要侷限自己在教材上，因為高中課程緊張，你不可能把所有精力花在歷史上，除了學習歷史，你還要學習其它的課程。並且學習這些史觀需要一定的歷史素養，否則你也掌握不了。所以做高中歷史選擇題沒感覺或者錯的多，那就回歸教材，把握好教材就能達到乙個可觀的分數，不要為了做題而做題，那樣就是緣木求魚、捨本逐末哦。
2樓：郭強
歷史知識是基，閱讀理解能力是本，解題方法技巧是末。所以從擴大知識面入手，強化閱讀理解能力訓練，捨此追求方法技巧都是細枝末節。
3樓：一念向北
個人覺得現在高中歷史題考察的更多的是學生歷史分析能力，選擇題亦然。這種能力也就是感覺很重要，這也是為什麼有的人做歷史選擇題又快又準，有的可以糾結半天。多看書，歷史選擇題看似好像和書上的知識沒關係，但是它卻是書上某乙個知識點，甚至是一句話的放大，所以書上的知識很重要。
其次就是培養自己的歷史分析能力，多分析事件背後可以反映出什麼樣的原因，背景，結果等等，久而久之這種能力自然就形成了。
4樓：稚陽
歷史選擇主要靠感覺，這感覺很難練出來的，第一你要給自己足夠多的信心，不要怕錯。第二基礎要打好，每天堅持起床後看半個鐘歷史書吧，要那種沒目的的看，翻哪頁看哪頁，看自己喜歡看的。第三多刷題，刷完改正並這下為什麼對為什麼錯的結論。
沒錯，即使對了你也要想為什麼你會選對，是一眼就看出來了還是排除法還是什麼得，多練感覺就出來了
關於高中歷史選擇題的疑惑？
不知 我只講你選錯的。第一題，經濟發展仍不均衡。那請問中國的經濟發展什麼時候均衡了呢？看看設問與選項的觀點 當時經濟發展仍不均衡。再看看該觀點的引申義 後來經濟發展趨於均衡。請問至今均衡嗎？歷史書上有教過你區域經濟發展均衡一說嗎？只有經濟重心這個一直在強調不均衡的東西。第二題，錯得滑稽。請問市民階層...
如何看待高中歷史選擇題的難度？
約翰 做有背景有人物的歷史題，不是單純依靠於 材料 來解答問題，而應該是首先想到人物或者事件發生的原因過程和結果影響。首先是梭倫改革，他是雅典走向民主政治的初端。b可以排除吧？這裡先談背景。首先是由於雅典城邦的興起，導致早起雅典城邦貴族與平民之間的矛盾產生。這一是由於雅典確立貴族政治後，貴族獨佔了首...
高中歷史選擇題有什麼放之四海而皆準的思維嗎？
淺歌 你的意思就是想要個問題萬能解答器。說白了只能看你自己，因為政治課講過，具體問題具體分析 方法就是通過不斷揣摩材料與問題，來提公升你的理解能力，和嘗試熟悉歷史選擇題的思維模式。這個方法在文科基本通用哦 如果你基礎過關，又能及時把握到出題人的考點，那他喵的，你還怕選擇題？不過呢，這只是其一啦，該有...