宇文護的這句話有什麼深層含義？

1樓：Didong

這個問題提得很不錯，可以當做乙隻麻雀來解剖北周的政治動態。

１韋孝寬的提議非常正確，後來的戰事正如其所料。

２宇文護的回覆被證實沒有遠見，且扯到韋孝寬的子孫，令人不解。

３兩人的一來一回並不是帳中密談，而是互相遣使，往來信件內容也載於史書。

４給韋孝寬回覆的是宇文護的親信，長使叱羅協。此人並無才幹，對宇文護非常忠誠，宇文護對其言聽計從，但叱羅協經常出餿主意，為世人所笑。周書有一段有趣的記載：

＂（叱羅協）常在護側，陳說時事，多被納用。世宗知其材識庸淺，每折之。數謂之曰：

「汝何知也！」猶以護所親任，難即屏黜，每含容之。＂＂既以得志，每自矜高。

朝士有來請事者，輒雲「汝不解，吾今教汝」，及其所言，多乖事衷。當時莫不笑之。＂。

５可見這份令人不解的回覆很有可能是叱羅協草擬的，那叱羅協為什麼要這麼說呢？作為親信，叱羅協和宇文護繫結在一起，對能威脅到宇文護政治地位的勢力非常敏感。

６韋孝寬的子孫多嗎？並不多，（５６４年）長子已逝，唯一成年的兒子只有韋諶，三子韋總只有１６歲。但京兆韋氏作為數一樹二的望族，其子孫憑藉家族名望＋韋孝寬的軍功就足以開府封公，再加上和其他家族的聯姻。

韋孝寬是宇文護決不能忽視的政治勢力之一。

７彼時正值宇文護連弒二主，新立武帝，然東征北齊不利，在北周關隴集團中的名聲處於低谷。而韋孝寬以半公開的方式上書，出的主意非常好，無論宇文護聽從或是駁回，都反襯出他的無能。所以叱羅協乾脆一針見血的點破:

你韋孝寬的兒子不多，勢力尚淺，你的意見就不採納了，不要老是想搞個大新聞挑戰我的地位。

2樓：狐狸晨曦

謝 @吳兒夜啼張文遠邀。宇文護這句話，直接翻譯：「韋公的子孫雖然很多，但數目還沒上百，在汾水北面修築城池的話，能派誰去守衛呢？

」在天和四年（公元569年）的周齊戰爭中，北周名將韋孝寬提出「不足損益、勞師彌年」的宜陽，改爭汾水北面地區，在華谷及長秋築城，為此畫出詳細的布防設定圖，而周軍主帥宇文護並不採納，出言譏諷以回絕。

之前的邙山大戰，北周慘敗，因此嚴重損傷宇文護這個執政者的威信，竟被迫和諸將一起向年輕的周武帝宇文邕請罪。

因此到了幾年後，宇文護再次率軍東征時，韋孝寬派遣長史辛道憲，陳說此戰不宜，宇文護已經聽不進去了。結果宇文憲等被斛律光連續擊敗，宜陽被圍，戰事不利於周軍。韋孝寬才會提議棄宜陽，改爭汾北之策。

宇文護原本就以「不善戎事」著稱，又連殺宇文覺、宇文毓二帝，雖為攝政亦是危如累卵之勢，萬不能和名正言順的帝王相比，對韋孝寬這等能力卓絕的宿將自然心存忌憚。

宇文護對韋孝寬的立場也心知肚明，一旦自己和皇帝宇文邕衝突時，此人絕不會站在自己一方。

因此，當戰事果然如韋孝寬之言時，宇文護看到韋孝寬的新建議，特別是韋孝寬又特意連城池建築布防圖也做得如此周詳，不免會有被輕視、被人教育該如何打仗之感，才會反唇相譏。

結果北齊名將斛律光英雄所見略同，搶先放棄爭奪宜陽，率步騎五萬爭汾北，迫使韋孝寬解宜陽之圍，率步騎萬餘馳援汾北。

斛律光以逸待勞，大破韋孝寬軍，之後連破周軍，取得了這場戰役的勝利。

毫無疑問，戰役程序和結果證明了韋孝寬的先見之明，後來他敗於斛律光也是非戰之罪。