1樓：
沒有前因後果啊，為啥翻學生書包？
學生偷東西了？報警公安機關可以翻；
學生早戀了？通知家長檢查下；
違禁品？刀槍還是公安機關檢查，其他的老師也犯不著吧；
反正我是不翻學生東西，隱私歸隱私，不給自己找麻煩才是王道；這兩年老師被學生弄死的也有好幾個了，就沒吸取點教訓嗎？
2樓：特務兔
肯定不能，雖然家長是監護人，但還是要看學生自己，畢竟現在社會是很重視人權的，除非是未滿十八周歲的未成年人，這是需要監護人做主的
3樓：小行星
我覺得不行，學生書包是私人物品，老師要尊重學生隱私，不能隨意翻查學生書包，即使家長同意也不行，更何況只是一部分家長同意。
但如果學生出現違紀違規行為時，書包裡存在攜帶危險物品時老實可以採取特殊手段，畢竟學生安全為重，及時收繳學生攜帶危險品可以保護其他學生的人身安全。
4樓：竹茶糰子
家長都沒有可以侵犯到學生隱私的權利，何來同意一說呢？不過搜學生書包這事還是潛移默化影響到平常人心中。人們心中對法律規定漠視，只能說明事件的危害沒有到達人身安全的層次！
所以，在倫理上講，這個事情上是成立的！
5樓：飛天小佩琪
6樓：Cannibal
不可以。
一經出生便被憲法賦予的相關人權
但是起訴報警需要監護人同意，因為十八歲以下限制行為能力的也就是費時費力不討好…
法理不行，情理看你自己有沒有必要較真吧…
7樓：正十二價鈣
我們學校不僅搜，還大張旗鼓地帶著校警搜，問都不問就讓全班起立開啟書包。人家機場的安檢都沒這麼大權利，也只能在過完探測儀發現問題後才能開啟，學校算個什麼地方。
8樓：知道不知道
絕對是不可以的。作為一名家長和一線教師，我首先是家長，其次才是老師。我覺得這個問題根本就不應該產生。
孩子的個性發展是需要空間。家裡有家長管著了。你在學校還要步步緊逼。
毫無自由。而且現在很多學生其實都是願意和老師交朋友的。要了解學生私底下的活動可以採用其他方法。
搜書包是最糟糕的辦法。
9樓：
當然不能
但是我們改變不了什麼
我初中老師趁我們課間操搜了很多次了
但是其實如果你書包什麼都沒有的話
你也不怕對叭
老師和家長的出發點是好的
但是這樣做侵犯了隱私權
10樓：kenlenb
作為班主任，我原則上不會私自搜學生書包。
原則上不搜因為凡事有例外。
比如學生攜帶管制刀具進校園進班級。
在安全威脅面前，寧可自己違規甚至違法，我也一定要搜出來，沒收。在當事家長來校接管學生之前，甚至必要的人身控制也要有。
補充一下：我不會為手機，情書什麼的去搜書包，一定要搜，也是叫家長來。
11樓：
徵得家長同意，又沒有徵得學生本人的同意，雖說班主任這樣是為學生好，但是自己的東西就算沒有什麼也是不喜歡被別人私自搜的，一點完全屬於自己的東西都沒有，要徵得本人同意才行，要不然就算是家長也不行
12樓：suki蟲
不行。這是隱私。
法律好像規定不可以任何人給別人搜身什麼的，頂多也就是學校例行檢查管制刀具之類的然後帶著警察來象徵性的翻一下吧。
反正如果要翻是違法的不可以的
13樓：逍遙嘆
你覺得書包裡能夠有自己的隱私是自己的權利，老師覺得即時發現不良現象是他的義務。老師在為學生著想，學生在為自己的放縱找藉口。
老師煞費苦心，終究還是治標不治本
14樓：研究生寶寶
必須不能，學生也是乙個完全的個體，你要搜，可以，先徵得我同意啊，然後搜不出來你咋辦，先擺出來說明白，不要以為虛長多少年就能為所欲為。當然，對於年齡很小的學生你要是徵得家長監護人的同意，並且要家長在場你愛咋搜咋搜，反正現在估計除了幼兒園小朋友其他的學生都不會老實接受的吧……
器樂教育中，是否應該因為學生需要，放棄一部分「原則」
夢境之末 關於基本功和基礎理論等 枯燥 內容，課上該講的都要講清楚，練習也要一視同仁分發講解指導到位，但學生自己死活不練，你能耐他何呢？有的學生就是只喜歡 討巧 的東西，那也無妨，你也有必須教授他這些 玩法 的義務。你應該清楚，學員們學習樂器的目的各不相同，有些是為了追隨他的愛豆，有些是為了學好一項...
從什麼時候洗澡成為了人類生活中的一部分
精心 在那時候，去浴場洗澡還只是富人們才可以享受的，直到20世紀初在德國，醫生規定每個人每週必須洗一次澡。大公司開始給自己的員工建淋浴間，並免費提供肥皂和浴巾。其實從1950年開始每週洗一次澡的規定才真正地得以實施起來。老百姓們一般都是每週六洗澡，一大家人用同一盆水，因為爸爸工作最辛苦，所以爸爸可以...
為什麼一部分人認為《蜘蛛俠2》中多次出現鋼鐵俠的橋段是不妥的，是「消費」鋼鐵俠？
林秋蘭 多次出現不是問題，可是有些地方出現的方式令人感到不適。比如從墳墓爬出來的鏡頭，雖然是在幻境裡，雖然是為了表達小蟲內心深處的恐懼，但是直觀感受上對觀眾太不友好了。 王大仁 其實我也不是槓，我是真的覺得很大一部分說 消費 鋼鐵俠的人，就只知道超級英雄這個東西。你要和他說鋼骨是托尼做的，他們也只會...