1樓：沉默天敵
感覺羅老師有走向流量的危險。
對於應試性考試來說，高效講授知識助力考生得分是王道，傳播個人觀點和思維過於側重不利於考試。
個人觀點。
2樓：侯佳律師
不是哪個老師好的問題，重要的是你自己好好把書看透了，要把書看的舊舊的，抓住要點，要把法條字面之外的意思和考點看出來，管理好時間，除了看書做題，別的事情別幹。少看手機，別自己上自習的時候看幾眼書就把手機又掏出來了。
3樓：遠山
蘿蔔白菜，各有所愛啦
私以為可以都聽兩節，講課風格是第二位的
在不刻意記憶的基礎上，誰能讓我明白的多我就選誰。
羅翔老師與柏老師都是很厲害的。
跟了乙個別換就好啦。
4樓：大發律師
柏神和法外狂徒都很有名，兩個人教的也很好。
我個人建議你去聽一下他們兩個人的授課方式。
柏神是平淡述說中帶著些冷幽默，羅老師是很激情的。
我個人跟的是柏神，覺得他講刑法很透徹，按照他的思維來建造刑法大廈。
5樓：明見萬里
羅翔的課有趣，柏神的課深沉。所以，我推薦鳳科大帝，就讓你迷糊，咋滴，不多聽幾遍休想跟上鳳科大帝的節奏！
哈哈，，，好了，不開玩笑了！說實話，我是跟著劉鳳科走的，怎麼說吧！你需要習慣他的口音，還有跟上他的節奏。
法信曾經做過乙個抽樣調查，讓法學生投票，結果不出意料，鳳科大帝，，，，，，被柏神吊打！
包括我上一年的朋友都是棄了大帝選了柏神，所以，個人建議你可以先試試柏神的！
6樓：Louis
只針對考試推薦柏浪濤老師，效率高，知識點講解具體。
法考精講課8本書加起來大概要300到400小時，如果沒有自制力聽課就要聽接近兩個月，雖然羅翔老師講課段子多，但在有限的時間內個人覺得還是要提高效率，且知識點本身就很有趣，不需要太多的段子，反而容易讓你注意力分散。
聽課只是前提，個人覺得主要在於知識點的重複，多看書，多刷題，一遍一遍的重複，書讀百遍其義自見，刷到看到題目就知道考點，並且能從腦海中篩選出來知識點，客觀題就一定可以高分通過。
一定要注意訴訟法的學習，刑訴民訴的各種制度要學到滾瓜爛熟，兩訴在主觀題考試中也是佔掉很大一部分分值的。
課找盡量短的聽，題要無限刷，只聽課不做題是法考絕對的雷區，祝題主今年順利通過今年的法律職業資格考試。
7樓：踟躕
瀉藥！兩位老師也很有特色，柏浪濤是二階層理論，羅翔是三階層理論。如果是初學者其實兩位無差，畢竟幾階層無非是幾個盤子吃菜罷了，二階層，三階層，四階層無所謂只要能吃到菜！但是要是已經有刑法基礎了，選擇自己的階層論！
另外講一點比較有意思的，在乙個問題上兩位老師有分歧，詳見羅翔老師真題卷財產性犯罪部分和柏浪濤老師刑法攻略真題卷財產性犯罪。具體為，甲撿到乙的手機，機緣巧合之下破解了手機支付密碼，把螞蟻花唄上的錢花掉用以購買商品。請問甲構成什麼罪。
應該是19年真題，17年之後真題不再洩露，所以是回憶版！
在這個問題上柏浪濤老師認為這是三角詐騙，甲是行為人，商家是處分人，螞蟻花唄公司是受害人，構成三角詐騙，因為符合司法解釋，利用信用卡資訊進行犯罪，構成信用卡詐騙罪
羅翔老師認為，行為人只是單純的利用手機支付密碼，不是銀行卡本身的密碼，且這個行為沒有對金融領域信用卡管理造成損害，因為信用卡詐騙罪保護的法益是信用卡管理秩序，所以構成盜竊罪。
這兩個老師不同的觀點，我比較傾向於羅翔老師，法益保護說
8樓：
其實每個老師都有他自己的特色，所有這些機構的老師肯定都是很優秀的，特別是這幾年比較火的輔導機構的老師，具體選擇哪個老師需要你自己去看，你可以先聽幾節課，然後看哪個老師的講課風格你可以接受，也有利於你去理解，你就可以選擇這個老師！
我記得我當時複習司法考試的時候，幾乎每個課程我都會選擇一兩個大家公認的講的比較好的老師，然後去聽他們講課，聽一兩節後，我會選擇我認為適合我的老師，這樣，一方面因為你對這個老師感興趣，所以你會對他的課也感興趣，你就會一直很認真的去聽課，去複習！
9樓：南城彭于晏
這個看自己喜歡哪個老師的講課風格了，我跟的是柏浪濤，講課挺有意思。
能出來講課的都是法學界的有名人物了。
柏神：狗蛋、狗蛋、小芳、小芳。
10樓：在水一方
我之前跟的是柏浪濤，當時跟的時候覺得柏浪濤講的挺好的，很有邏輯。但是我覺得聽他的課特別累。他講話講的很慢，我看了兩倍速都覺得慢，我覺得他講的太細了。
雖然很有用，但是真的好難記啊！
今年我聽的是羅翔的，我想去義務他講的也是很多乾貨，而且聽他講課很容易記。但是每個人的情況不一樣，我覺得你要是確定的話可以花費兩個小時的時間。先聽聽兩個老師的課，根據自己的喜歡做選擇。
11樓：
我覺得柏浪濤適合非法本，因為邏輯性極強，非常利於從零開始理解而羅翔老師更適合法本學生，因為羅翔老師經常把一些深刻的法理問題留給大家思考，讓法本生思想上達到昇華
最後祝大家法考順利通過
也願自己法考順利通過
good luck
12樓：哈周
我聽了柏老師和徐老師的個人覺得徐老師也好些。觀點展示都講，也會告訴我們法考是那種觀點 。這個因人而異，可以試聽一下然後在選擇
13樓：深海嶼鹿
羅翔的我沒聽過，不過聽同學說他講的還可以，我聽的是柏浪濤的，說實話一開始聽我想放棄，因為理論性太強了，感覺聽懂了但是一做題都不會，後來耐心聽下去發現他講的真的很好，前後貫通而且講課也挺幽默的
14樓：思凡
我的刑法只跟了柏浪濤，柏神邏輯無敵，刑法的思路和邏輯思維很重要，可以說柏神救了我的法考。同時他為人又十分謙遜，講課的時候也會一本正經講段子，很有人格魅力的一位老師。
15樓：Rockie
以前跟的柏，比較重視邏輯和推演，功底紮實；
羅應該是更適合初學者
與其浪費時間各種問，不如你每位老師的課都先聽十節，選擇適應的。
16樓：waiting
沒聽過羅翔的，聽了柏浪濤的，柏浪濤老師講課講的很細很深，把知識點背後的原理層都講出來了，不過只要認真聽還是能聽得懂的，聽了之後做題也是真有效。聽過劉鳳科的幾節課，對比之下劉鳳科講的比較淺顯，也沒那麼細。
17樓：Evans Wong
講段子還是羅翔厲害，當然這不是缺點，可以吸引那些聽著聽著就走神的朋友回來繼續學習。
當然了，如果你自制力強，能只看內容的話柏浪濤更好一些，當然了我更推薦的還有乙個徐光華。
18樓：風乾的鹹魚
我勸你用柏浪濤老師的。
一則系統歸納，富有邏輯性。
二則觀點幾乎復刻2023年考試前的官方答案，除非你聽說法考出題人大規模變換，分析方法有所改變。
三則法外狂徒張三大家都懂，有些人要恰飯的。
19樓：逍遙遊
師傅領進門，修行靠個人。兩位老師都不錯，可以試聽一下，看看誰的風格比較適合自己，選定之後就不要再糾結了，馬上開始聽課學習才是正道，最後考試還是得靠自己。
20樓：嚴雍
都一樣。
不用糾結老師選擇的問題，能在機構混下去的教學水平都夠，不然機構早讓他走人了。
包括那些不是很有名的老師，水平其實都很高，跟著學都能過法考。
留乙個水平不夠的人，難道是機構自己不想掙錢了非要砸自己牌子嘛？
當然要非讓我選的話，我是選柏浪濤的
畢竟我備考那會知乎上都是「劉鳳科和柏浪濤選哪個」，後來是「徐光華和柏浪濤選哪個」
可見柏老師確實是常青樹
21樓：老貓大鬍子
聽過柏劉徐蔡韓，真沒聽過羅。
水平都夠，任選吧。柏的特點是邏輯好，教人用原理推結果。劉的特點是總結到位。每個老師，跟住，該拿的分都夠過關了。
22樓：法律諮詢
我複習法考跟的是柏浪濤，感覺這個老師很牛，我屬於基礎很差的那種，一直跟的柏老師學下來刑法變得容易很多，最後是順利拿證了。沒有跟過羅翔老師，所以不知道。
非法本，司法考試刑法聽課，柏浪濤 徐光華 羅翔選誰的比較好
檀香 我聽的柏浪濤。這幾位老師功底無疑都比較深厚，選擇哪個老師的課都可以。這時候建議這幾位老師的課都簡單試聽下，看哪位講課風格比較適合自己，這樣學起來會比較順暢。 陳大帥 哪位老師的學生都有過法考的和不過的，所以還是自己學習最重要，市面上的老師教學水平都沒有問題，現在因為還有老人老辦法，所以老師們在...
法考刑法先柏浪濤後徐光華，還是跟著其中乙個老師走到底
法學匠 個人感覺柏老師的課適合原先有一定基礎和功底的法學生，有些觀點相對比較超前，搶奪，盜竊，犯罪構成，共同犯罪方面，你想聽狗蛋和小芳的故事，而徐老師的比較通俗易懂些，毛毛的故事，各有所長吧。之前聽柏老師的，跟了一段，我現在聽徐老師的。 琴兒 去年5月份準備的法考，客戶197，主觀123過。我沒聽過...
柏浪濤真題卷和竹馬法考有些答案有衝突，該選擇誰的觀點？
邵陽 1 柏浪濤的課適合法考,而且有一定學術性,2 要看乙個就行,不要看那麼多,你不是在搞學術研究,是要考試3 如果是學術觀點,那不同學術觀點可能都有道理,不是該聽誰,而是哪個更合理的問題 4 我認為有些法考老師的觀點都是有偏頗的,要立足於法理和法條,有批判精神 嘀嗒嘀嗒滴滴答 我當時也是遇到這個問...