1樓：檀香
我聽的柏浪濤。這幾位老師功底無疑都比較深厚，選擇哪個老師的課都可以。這時候建議這幾位老師的課都簡單試聽下，看哪位講課風格比較適合自己，這樣學起來會比較順暢。
2樓：陳大帥
哪位老師的學生都有過法考的和不過的，所以還是自己學習最重要，市面上的老師教學水平都沒有問題，現在因為還有老人老辦法，所以老師們在講課的時候也都是由淺入深，所以還是自己選個適合自己的老師吧，去B站上每個老師的課都聽一小會，哪個合口味就選哪個
3樓：新琴舊劍
非法學本科的話，建議你先聽一下羅翔老師的課，他能給你進行基礎知識的建構，讓你進行基本的掃盲。在你聽完課之後做一下練習題，如果正確率都還可以，老師的課你也能接受的話，我個人覺得是沒有必要再去進行老師的更換的，因為刑法這門學科理論和考察的深度。不適合頻繁的更換老師需要進行體系的建構。
最好的辦法就是用他們同一階段的課，比如說基礎階段選同樣的章節，比如共同犯罪的內容進行對比，你看一下你哪個更能理解，你就用哪個老師的課就好。另外老師語速過慢的話，需要加速聽。個人覺得有的科目最多是跟兩個老師。
像是三國法呀，理論法這些跟準乙個就好。現在最主要的是不要有片刻的思維，認為民法刑法中耀民訴刑訴次要，其他的往後排，這種觀念是不可取了，現在的案例都是大綜合案例，就像司法實務當中案例的發生，不可能只按照一種法律規範或者法律部門出現。你要學會科目的融合，比如說涉及到民法，那必然就會跟民訴扯上關係，也有可能涉及到行政法，也可能涉及到刑法，這不光是在最後的案例大題主觀題階段，在客觀題選擇題中也可能出現知識融合的變通，你要記住現在的考試是要選拔實務性人才，如果你偏重理論，那是你研究生跟博士考試該研究的事情，這一點一定要記住，否則你複習方向錯了，最後結果肯定是不會很好的。
4樓：槽子糕
感覺柏神更新銳一點點。
兩個人的教材都有用過，個人更喜歡徐光華老師的書
結果只聽了蔣四金的刑法帶讀沒聽完整的課程因為時間不太夠了……
5樓：美好事物
柏神講得肥腸好，但是我覺得非法本的話可能聽一開始起來有點吃力。一方面刑法本身比較難，理論比較多，對於同一行為，有不同學者有不同的觀點，另一方面我覺得柏神相較於其他老師而言可能講得可能比較細緻深入。當然還是看個人基礎。
6樓：龐課
本人非法本理科生，小白階段聽了羅翔幾節課，之後看推薦又聽了柏浪濤的課。對比一下：聽前者，有科普的感覺，有助於激發學刑法的興趣（見證了羅老師的B站粉絲從幾萬到百萬）；後者在法考角度，令人醍醐灌頂（柏神法考方面很專注，營銷推廣差一些）。
徐光華老師的課我沒聽，不做評價。綜上，我個人跟著柏浪濤，參加的2020法考。
杜柏、眾合、厚大、瑞達：每家都有熱門的老師，提問者可以花點時間，在聽完過來人的建議後，試聽一下，選擇適合自己的。（我猜你後面的商法、理論法也可能會問類似的問題）
師傅只是領進門，最重要的是，自己的時間分配和努力，客觀多理解+適當記憶；主觀少聽課，多動手練習。
預祝提問者：努力並通過！
7樓：韓鵬律師
答主推薦柏浪濤，普通話標準，邏輯性強，結合真題，通俗易懂。
記得法考學習時，打擊錯誤與物件錯誤，行為無價值論與結果無價值論總也搞不清楚，一會兒明白一會兒糊塗的。柏浪濤結合2023年卷四的一道真題，把法考的主流觀點講的很清楚，當時有種豁然開朗的感覺。
那道題現在還有印象，說A為了索要債務，綁架了A的兒子B，實際上B不是A的兒子，問是否構成綁架罪，當時結果無價值論佔了上風，答案是構成綁架罪。
那段音訊大概二十多分鐘，聽了之後這個知識點就明白了。
強烈推薦柏浪濤！
非法本，司法考試還是考研？
希律法考 我覺得吧這個主要看個人的實際情況來定，如果你覺得自己能夠每天花很多的時間在複習上面我覺得可以常識著一起複習，但是如果你在複習的時候靜不下心，每天都糾結兩個一起複習能不能過這種事情的話，還是選一種先考吧。我反正不推薦一起複習，除非意志力非常強的人以外。如果只考一種的話就看你自己目前的需求來進...
法本基礎差，刑法適合柏浪濤還是徐光華？
狐狸先生 剛剛經歷過法考的洗禮，目前還在備戰主觀。因為只跟過柏神，所以其他的不作評價。如果法本畢業，且時間充裕，柏神真的值得擁有。往年沒有參加過，所以不作評價，但是今年真的呀應了 你上了考場就明白了柏浪濤老師為什麼被稱作柏神。小芳50題押的是真的準，盜竊與詐騙的解析極為到位。上了考場真的是從容不迫，...
非法本為了司法考試該如何學習
雁字回時 我也是非法本，今年一戰而過，221 124。在職非法本最好還是報班，節省時間，少走彎路。網上的班就行，節省來回時間。可以先在各個機構官網找一下不同老師的免費課程，找出適合自己的老師，適合自己的才是最好的。如果還想看詳細經驗可以看我之前發的經驗貼。 已登出 瀉藥順序的話自然是按照民刑 刑訴民...