1樓：狐狸先生
剛剛經歷過法考的洗禮，目前還在備戰主觀。因為只跟過柏神，所以其他的不作評價。如果法本畢業，且時間充裕，柏神真的值得擁有。
往年沒有參加過，所以不作評價，但是今年真的呀應了「你上了考場就明白了柏浪濤老師為什麼被稱作柏神。」小芳50題押的是真的準，盜竊與詐騙的解析極為到位。上了考場真的是從容不迫，考試的難度完全跟不上柏神課堂案例的難度。
中途也曾跟過一段時間劉鳳科老師，聽完了他的總論，總得而言講的確實很好很詳細，但缺點就是太詳細了，內容過多，備考壓力特別大，於我個人而言，感覺不合適我。
總得而言應試選柏神沒錯的。跟柏神的課，除了精講，背誦的課程，其他的課程建議還是用A4紙寫下來。我總覺得寫下來的，才是自己的。書上有的終究是別人的。
告辭，滾去看書了。
2樓：流川
聽完徐光華，他已經成了我的人生導師
真的推薦徐光華，我客觀題聽了三遍徐光華，做了一遍歷年真題，一本徐光華143，沒有背誦，完全不佔後期背誦時間，用143做考前複習。
主觀題跟一遍了，一遍徐光華刑法180的題，練了十多個案例，兩萬多字，上考場一看，就是平時徐光華案例題的難度，還略低一點，寫的飛快。
強推！！！良心老師，年輕老師的熱血，學的完全不累。
3樓：李律師
必須徐光華的，看看他的真題解析電子版就知道了，非常用心！非常詳細！非常易懂！
我用過柏浪濤，劉鳳科，徐光華，用柏浪濤的時候覺得很簡單，做題不會做有什麼用？
用劉鳳科才發現是一種多大的折磨，劉講的太深了！不適合應試！課程是又臭又長，做題還是半知半解！
徐光華簡直就是寶藏男孩！作為2023年考過法考元年的人，明確的說，他主觀題客觀題都壓中題了！就是讓你做對題！
你想考過法考嗎？那你用徐光華！
4樓：蔣四金法考
徐光華：
已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫，這很難能可貴。講課風格比較講究論理、比較柔和、不浮誇，很務實，幾乎沒有任何廢話，都是乾貨。
徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論衝突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，和實踐中的判例、司法解釋。
徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，徐老師的課和書很適合應試，結論確定，總結精闢。
同時，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。
柏浪濤：
書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，很清晰。
柏浪濤老師19年的教材有些地方寫了很多比較深的理論觀點，基礎差的可以不用看，基本不會考察，掌握我帶讀課提到的那些即可。
兩位老師都很好，基礎差的還是相對建議跟徐光華老師。
5樓：柯夜鬥
只看過柏浪濤的，其他的不作評價。就我了解的而言。從課程來講，柏浪濤講課較通俗幽默，不看書也能慢慢順著其思路走下來，事後自己看書做題消化效果更好，比較適合初學者。
就教材來講，我參加過兩次法考，就只用了一本2023年的柏浪濤刑法書，這本書我估計翻了不下十幾遍，2023年法考刑法題尤其是主觀題寫的也很輕鬆。其實刑法是比較容易架構體系的，先成乙個框架，然後在往裡面填充東西。
請問2020法考刑法跟羅翔和柏浪濤哪個好啊？好糾結？
沉默天敵 感覺羅老師有走向流量的危險。對於應試性考試來說，高效講授知識助力考生得分是王道，傳播個人觀點和思維過於側重不利於考試。個人觀點。 侯佳律師 不是哪個老師好的問題，重要的是你自己好好把書看透了，要把書看的舊舊的，抓住要點，要把法條字面之外的意思和考點看出來，管理好時間，除了看書做題，別的事情...
非法本，司法考試刑法聽課，柏浪濤 徐光華 羅翔選誰的比較好
檀香 我聽的柏浪濤。這幾位老師功底無疑都比較深厚，選擇哪個老師的課都可以。這時候建議這幾位老師的課都簡單試聽下，看哪位講課風格比較適合自己，這樣學起來會比較順暢。 陳大帥 哪位老師的學生都有過法考的和不過的，所以還是自己學習最重要，市面上的老師教學水平都沒有問題，現在因為還有老人老辦法，所以老師們在...
法考刑法先柏浪濤後徐光華，還是跟著其中乙個老師走到底
法學匠 個人感覺柏老師的課適合原先有一定基礎和功底的法學生，有些觀點相對比較超前，搶奪，盜竊，犯罪構成，共同犯罪方面，你想聽狗蛋和小芳的故事，而徐老師的比較通俗易懂些，毛毛的故事，各有所長吧。之前聽柏老師的，跟了一段，我現在聽徐老師的。 琴兒 去年5月份準備的法考，客戶197，主觀123過。我沒聽過...