為什麼在英國，工程師的社會地位比Fine artist低？

1樓：

國內工程師的地位是真的低···現在搞技術的被人家看不起，大家熱衷於炒房子，賺快錢，從上到下都是這種心態。。搞工程才是真正幹實業的人啊···

2樓：林國志

以我的理解，engineer做的實用性的工作，滿足人生活的需求，artist做的是創造性的工作，滿足人精神性的需求。譬如農民種地種出糧食，滿足了人溫飽，但總不如老師授業解惑傳授知識來的高階。

3樓：殉道者

如果沒記錯，有一篇文章寫的在一些工業發達的國家，以德國為例，乙個工程師/大學教授在社交場合受到的尊重遠遠超過商界鉅子。而英國作為工業革命的起源，相信其社會氛圍不會太差吧。美國倒是不知道。

樓主說的這個現象可能在國內更明顯吧，高富帥學藝術，中產學經管，屌絲學工科……我也是一苦逼工科男，製造業的基礎—材料學的一員，深刻理解在國內，工科的孩子確實很苦逼很苦逼。

4樓：

這種問題，還是先確定是不是，再問為什麼吧。

工程師這種屌絲職業，要麼現場跑死，要麼辦公室裡傷腦細胞死，其工作成果，要麼是工廠、橋梁、建築等最終產品被大眾習慣了存在，要麼是知識的半成品為形成最終產品提供支援，注定遠離大眾默默無聞，工作生活情況也淹沒在芸芸大眾不為人知。

實際上，類似於傳統觀念中的手藝人，工程師的經驗和能力是可以積累沉澱的，做的好能夠有乙個持續發展、相對穩定、不看老闆臉色只看自已本事坦坦蕩蕩的職業生涯，這一點相當重要。就本人而言，自己的子女選擇當工程師，我沒什麼不高興的。