1樓：夢傑
本人以前是五院四系法學本科，據我所知，大部分學校本科是不分方向的吧，為的是讓學校生全面發展。法學考研也不會要求你本科有什麼方向之說。
2樓：雲三水
國內現在除了一些名牌院校和政法院校在本科階段劃分方向，一般的學校都還是所有的核心課程都要學，畢竟聯絡具有普遍性，學習所有的核心課程有助於你本身的法律素養的形成，也有助於你未來選擇考研的方向，只有學過了，你才知道自己喜不喜歡，適不適合。所以本科法學不分方向不會影響考研的方向選擇。
3樓：巧克力不喜歡吃糖
不分方向是為了讓所有法學生對主要的法學科目有乙個基礎的了解，培養法學素養。如果你沒有學過國經，你考研會可能選擇國經嗎？
如果分了方向，更慘，哪有法學生大一就知道該學什麼法。
4樓：滄海一粟
法學本科基本不分方向
學的課程都差不多
不會影響考研選擇
考研選擇方向都是自願的
不是看你本科學啥
而且考研的話只有學碩才區分方向
法碩都是統考不區分方向的
5樓：樓上夫子
不會影響，本科基礎的學科都會學，而且考研也是考這些基礎學科，本科是所有的基礎學科體系性的學習，研究生就是選擇乙個學科分流進行專業學習。
6樓：安風
本科階段主要是學習基礎性知識，分方向沒有太大意義。我們學校倒是分了方向，也就是某些選修課不同而已，大體課程設定都是一樣的。
7樓：Pudding
基本上只有政法類院校才會在本科階段分方向，比如法大、華政、上政。
本科是「法盲」階段，只要是法學生，那麼所有的基礎課程都跑不了，分不分意義並不大。
法學生的考研，要麼是學術型碩士（法學碩士），要麼是專業型碩士（法律碩士）。
考研，是進一步的學習、深造，和本科沒什麼關係。
為什麼法學課堂上不分析實務中的合同
第一，是有的老師不在課堂上分析實務合同。也有的老師會。第二，合同實務是件非常複雜的事情。複雜不在合同，在於合同之外。這種事講是講不透的，必須在實務中積累經驗。舉個例子，我剛接手我們單位合同管理的時候，有些合同條款看起來，特別奇怪，特別累贅，特別多餘。於是向我的前輩請教。我的前輩一條一條給我說，這條放...
人為什麼開車的時候都會罵人？不分男女？不分脾氣好壞？
餘春雷 那些說封閉環境的，難道你開了車窗就不罵了，難道你騎電動車，走路你就不罵了，有時候只是嘴裡不罵，心裡已經罵了幾百遍了。個人覺得這是緊急情況之後的一種宣洩，即使不是開車，你碰到緊急情況，也容易罵人，只是開車的時候緊急情況比較多，人的神經也比較容易繃緊而已。 個人認為這是中國很難忍而且屬於頻率比較...
為什麼有些玩家希望遊戲向同質化方向發展？
青爭 乙個是趣味性，遊戲同質化雖然讓遊戲變得統一性，但也給玩家提供了一些別的內容。然後，時間所消耗的時間是乙個標準。玩大量的遊戲，不如專精乙個遊戲。玩家有更多的時間安排生活。還有一些客觀的現實問題，網路 記憶體 消耗的金錢等等。 白毛大狐狸 可能是舒適區的問題吧。就這樣加兩句 在大潮流下，做出獨特的...