1樓：美術教師
或許會緩解內卷，但是不可能解決內卷，因為東北亞主陸的內捲，很大一部分成分是人為的，入關之後，有些人從一天一頓牛排到一天三頓牛排，一套豪斯變成三套豪斯，然而依然不會多分給你一塊肉，一平公尺房子。不解決分配問題，蛋糕再大也是別人的。
2樓：夜月未明
所謂內捲是在有限資源下的激烈競爭。
核心詞，競爭、資源。
因此解決內卷要麼消除競爭，要麼極大提高資源。
這不就是共產主義麼？
物質資源極大富有，人民思想覺悟極大提高。人民勞作不是為了生計而是為了追求自我實現。
因此在現有生產力水平和人民思想覺悟的條件下，解決內捲是不可能的。資源不夠，人民精神思想建設不夠。
值得慶幸的是我們正在朝著這個方向摸所和發展。實現共產主義也是我們的立國目標。
每個時代都有自己的困難，我爺爺那輩戰火紛飛。我爸那輩飯都吃不飽。咱們這輩為不平等吶喊。或許我們下一代會苦惱於人類如何開啟星際時代。
3樓：修叄
入關解決的是國內的分配問題
內捲的問題在於能分配的就那麼多，分的人還越來越多。
所以管你再怎麼分配呢？一到了存量市場再怎麼分配能解決資源問題嗎？
4樓：luckyhawk
按著正統入關學，是入主中原——印度，一統中國印度東亞東南亞，建立50億人口的貧油大國。
簡單的說，就是把全世界的內捲民族統一在乙個國家內養蠱。
5樓：兔子也有夢
不能解決內卷，但可以把公尺國放在不利的位置一起卷。
這樣我們的人民會舒服很多。
如果把全世界都放在乙個起跑線上一起卷，我們可以依靠制度優勢吃香的喝辣的，哪怕最底層的老百姓也能吃到肉。
如果不入關，我們只能自己卷自己，最後就那麼一口吃的還得被搶走一口。
所以，要麼入關，要麼被犁庭，要麼加速！
6樓：荊通
首先入關只是一種梗，調侃的味道更多點（反正不會真有人認為五常之間會爆發全面戰爭吧？）
以下回答
不一定但是不入就不內捲了？
知乎有個如何入常的回答（裡面有個完成五個地獄難度任務成為常任理事國）
那我仿照一下，提出5個普通難度維護世界和平的任務，難度從上往下依次公升高
1建州入關（不一定戰爭，也可以大明接手西班牙日不落霸權那樣「平穩」或者大明建州夫妻共治，不管哪個達成都可以視為入關），奧利給！打爛舊世界，加速新世界。
2 大明人民幫建州人民抗擊瘟疫（具體表現為互幫互愛，給以亞裔人文關懷等等）
3建州人民反抗野豬皮，可以切一大部分沙琪瑪，緩和內卷。
4大明百姓反抗朱家人，切一大部分甚至全部桂花糕然後支援全世界人民的活動，實現世界大團結（我個人認為3.4難度差不多，但是本話題下，不是很多答案說建州入關並沒有惠及底下包衣，所以不贊同入關嘛，要麼就是他們認為4的難度比3
大，所以選3，要麼就是非蠢既壞嘍）
5世界大團結，世界和平
大家都知道，只有強者才有寬容的態度，弱者是沒有的。只有處於強勢地位的事物或者團體才可能用自己吃一點虧的方法達到自己想要的目的
比如戰勝清俄成為列強之一的唯一乙個亞洲國家日本，當年如果上到下都真心實意接納清中國人，亞洲共榮對抗白人也不是不可能的。。。然而這個事實並沒有實現，所以網路裡（不只知乎）那些人不太喜歡入關的人，喜歡「攘外必先安內」的人他們是不是在做白日夢知友們自己用腦子判斷下。
反正我知道大明人是不可能支援建州包衣反抗野豬皮的運動的，因為比這個輕的新冠疫情都已經讓這幫人開始嘲諷攻擊亞洲的我們了，當年同為亞洲人（日本）都做不到的吃虧，大明百姓願意吃虧，你信嘛
7樓：
不能做個數學分析。100萬，100個人分。2個人拿走80萬，剩下20萬98個人。
只要人上人不放手，剩下的98個人都活在痛苦之中。
8樓：餓了嗎預備雲騎手
不能，草學的入棺只會加劇。
實際上認真來說，山高的入關，我也不認為所謂的原教旨「入關」是個靠譜的。
所以我一貫認為入關本質就是另一種形式的逃亡主義者。當然有人說建政不就是為了口嗨嗎？
那也挺憨的不是嗎
9樓：封號七天了
首先除了你個人調整心態，誰也解決不了內捲的問題
生產資料極大豐富是一碼事，每個人都能覺得「充足」是另一碼事
哪怕不去舉隨時代變化「充足」的標準不斷提高的例子，那現在社會上肯定有很多人過你羨慕的生活的，這些人是不是就知足了
內捲的問題是你想壓過別人，而不是生產資料不夠
而入關主要解決生產資料的問題，他連分配問題都不一定能解決，何況你自己個人的問題
至於為什麼內卷，只談文化還是比較扯淡的
來知乎問這個問題的，單純的第一第二層我估計不多
畢竟你在一二層應該沒那麼閒吧
如果有，那也是更好的吃，更好的工作職位保障……
很多人其實只是因為缺乏安全感，那就想想看應該怎麼解決，而不是硬卷
努力方向不對，就解決不了這個問題
第三層不提。至於第四層第五層——
在這兩層內捲的人，就是太把尊重和自我實現與外界掛鉤了
我不是說這和外界沒關係，但有些人實在太把別人的看法當一回事了，本末倒置
還有說到底內卷就是隨大流唄，也不去想自己想要啥，反正都在爭，我跟著走肯定不虧叭………
（想起來以前加過入關群，改名內捲群算了。天天就是比學歷比高考成績（至少說明不少都是在校大學生）。原以為鍵政交流實際上是學歷交流……………）
10樓：高大盤兒
入關解決的是能不能活下來的生存問題。
內捲是競爭激烈不激烈的問題。
我以為人類永遠不能一勞永逸地解決內卷問題，因為只有一直面對內卷這個問題，發明家才會因為不想內卷於是想出減輕內捲的發明，比如外太空移民或者機械人生產線。
要是完全沒有內卷，我們會變成什麼呢？
11樓：陳風暴烈酒
不能。入棺就是低配版「扶清滅洋」，這個當咱不上第二回。
入棺人：讓人民過好了，他們就沒積極性入棺了。
可見入棺目的絕不是讓人民過好了。
入棺宗師口口聲聲說要大豪斯，卻禁止北漂住房子，甚至變相縮減北京當地人的住房供給，寧增十座坑不蓋一棟樓。
分蛋糕是不可能的，甚至「定金」也沒有，更不可能真的真刀真槍打公尺帝，要的就是讓你們這些信了入棺學的人「望梅止渴」，天天在網路上覆讀入棺就不會抱怨現實了，那麼就可以996404Golf搞起來。
12樓：奎木狼
能，只要一直向前進攻，唐玄宗李隆基如果讓安祿山一直向北進攻。和西北軍一樣，向西和吐蕃打。安祿山向北打地盤就給部下分配。
入關就是作增量，就像安祿山打下北部地盤和財富等不動產。你給李林輔或關隴門閥，它能收也不去經營。更不會薅部下們在北部利益。
入關只是延緩內卷，必競下面那麼多窮人，這此事窮人要麼搶你的錢，要麼搶別人的錢。誰都不想過窮日子，飢寒起盜心。財富可是讓人喪失理智。
13樓：禁乎
不能入關可能讓你996的工資從乙個月3000變成6000，而你老闆每個月100w變成1000w
入關解決的是表面問題，實際的根本問題在上面
14樓：海盜蒲朗克
入關學，顧名思義，其存在的臆想是這樣的:qing軍入關後，八旗laoye們靠剝削hanren實現提籠架鳥的閒適生活，但問題在於:八旗幾何?
漢人幾何?要實現這樣的比率，以十四億的基數要入多大的關?這關那麼好入嗎？
八十年前的霓虹軍部屯墾東亞解決不了兩億的基數，一定要捅鷹醬，小鬍子拿下Continental後想媾和可能嗎？入關這條路一旦走出第一步就難以回頭。
所以到底是湯武革命還是入關，這不僅僅是乙個簡單名詞區別，還關乎我們到底走哪條路?鳳鳴岐山，商周代際，不僅僅是簡單的武力革命，更重要的是核心和意識形態的更迭，看我們能不能拿出能夠有效解決世界問題的China方案。
願我們都有光明的前途
15樓：非禮
這問題就相當於說，我噴了花露水，是不是可以滅絕蚊子？
入關是為了更好生活。不是為了解決內捲的。生活更好了也依然會有內捲。但是可以降低內捲的激烈程度。
16樓：海星罐頭
乙個人均只有一萬美元的國家，無論怎麼分蛋糕，都是不可能避免內捲的
同時，即使是人均四五萬美元的國家，也不是說一定就能不內捲的（參見日本）
說白了，打倒帝國主義，是解決內卷問題的必要條件，但也只是必要條件而已
17樓：「已登出」
入關是解決不了內捲的，能夠解決內捲的唯一方式就是：戰亂，饑荒，自然災害等等。像滅霸那樣隨機消滅一半人口是乙個看上去殘忍但十分有效的方法，只不過由誰來扮演這個減少人口的壞人是乙個疑問。
西漢末年的王莽就是因為改制失敗，導致國家分崩離析，在新莽末年的亂世中，有一半以上的人「消失」在了亂世中，成為一堆又一堆白骨。正是由於漢末（西漢末年）的亂世消耗了大量人口，緩和了XX矛盾，才使得東漢能夠「續命」將近200年（195）。
18樓：鷹揚郎將
再加乙個類似的問題，生產力的發展能解決內捲嗎？或者是說科技革命能真正的解決內捲嗎？這個都做不到，力度更小的乙個怎麼可能做到。
19樓：magic12358
這個問題下大多數回答真的有點逗
入關解決的是被美帝解決的問題，這個關不是你想入就入，想不入就不入的，而是不得不入，必須要入，不入就g了，入了害得拼了老命。
對於入關解決內捲抱有期望的，覺得如果不能解決內捲就不入關了這種想法，我只能說關入不入真的不取決於我們，入關看似為了做大蛋糕，實則是為了保命。
當然對於為什麼zg會被針對到必須要入關，為什麼不悶聲發大財的「韜光養晦黨」，我想說的是，咱都是成年人辣，就別把美帝當shabi了。
20樓：沉舟
不能當年大英帝國入了半個世界的關，可稱之霸主，但是我想沒人會羨慕19世紀的英國工人。
今天的美國入了全世界的關，自詡文明燈塔，世界警察，海洋秩序維護者，香甜的空氣之國，但是乙個普通人卻沒有400美元的存款。
入關只是解決了貴族姥爺的問題，並不能緩解社畜&韭菜的現狀
21樓：Yellow
不能。在馬克思看來，社會貧富不均不是分配與再分配的問題，而生產方式本身的問題。馬克思指出：「任何分配都是生產方式本身分配的結果。
」也就是說，貧富差距問題完全不是分配的公平與不公平的問題，而是生產方式本身的問題。換句話說，既不是做大蛋糕，也不是分配蛋糕的問題，而是參與的人並以什麼生產方式做蛋糕的問題。
22樓：李天天
其實呢，內捲指的是在同乙個農田裡投入更多的勞動力，勞動效率不會增加。
不是用來描述惡性競爭呢
是用來描述生產技術不提高，生產率不會隨著勞動力的提高而提高呢親親！
23樓：莊大俠
不能入關是物質問題，內捲是心態問題。
我們先來在物質層面上分析一下最極端的入關情況，假設我用昏睡魔法pia的一下讓美國3.36億國民全部昏睡然後被傳送到半人馬星宜居星球，看看我們能分到多少東西。
面積，中國959.6萬平方千公尺，美國937.3萬平方千公尺，中中國人均土地面積0.
68公頃，美中國人均土地面積2.78公頃，合併後面積1896.9萬平方千公尺，人均1.
355公頃，增幅99%
經濟：中國GDP（PPP）29.3萬億美元，美國GDP（PPP）22.
6億美元，中中國人均2.093萬美元，美中國人均6.726萬美元，合併為51.
9萬億美元，人均3.707萬美元，增幅76.9%
可耕地，中國118.3萬平方千公尺，美國199.7萬平方千公尺，中中國人均845平方公尺，美中國人均5943平方公尺，合併後面積318萬平方千公尺，人均2271平方公尺，增幅169%
糧食產能，中國峰值6.52億噸，美國峰值4.84億噸，中中國人均465.
7千克，美中國人均1440.5千克，合併後為11.36億噸，人均811.
4千克，增幅74.2%
肉類，中國肉產能峰值8818萬噸，美國肉產能峰值4640萬噸，中中國人均63千克，美中國人均138千克，合併後13458萬噸，人均96千克，增幅52.5%
其中牛肉，中國產能峰值644萬噸，美國產能峰值1250萬噸，中中國人均4.6千克，美中國人均37.2千克，合併後1894萬噸，人均13.5千克，增幅193%
人均住宅面積中國41.12平方公尺（不算農村），美國67.28平方公尺，合併後為人均57.27平方公尺，增幅39.3%，如果加上農村面積，中國現有人均住宅面積還要更高，增幅也會下降
看上去物質上的增幅是不錯，然而這些增長真的能解決內捲的問題嘛？
1990-2023年，我中國人均GDP（PPP）增加11倍，肉類消費增加3倍，人均住宅增加2.2倍，比上述的資料都要多，但是解決了內捲問題嘛？沒有啊。
真正導致痛苦的因素來自思想層面，只要喜歡比較，當「人上人」的強烈慾望一直在社會存在，內捲就不會停止，人們依然一直會感到生活帶來的巨大壓力，依然會抱怨社會，只不過抱怨的物件是從北上廣深房價高轉移到紐洛芝舊的房價高而已。
解決內卷，要從調整心態做起，而不是入關。
出國工作能解決內捲嗎？
你明使用者 90 不能，如果你在國內就是月入幾萬的人上人那你出去了會很舒服，如果你是連老婆都娶不到的，那我勸你千萬別被騙著出去，出國了你受不了的，我說的。你以為出國你會得到遠高於當地的經濟地位，感受低物價的福利，享受當地女人的追捧，但是你很可能去坐牢。最主要的是你的工作會讓你覺得生不如死。 能，而且...
智商能解決所有問題嗎？
堵遠騫01248 1 智商不能解決所有問題。但高智商的人卻能夠解決社會中 生活上 單位中 還有家庭中，很多很多其他人看起來很複雜，很不可思議，看擬根本沒辦法解決的問題，就是要靠高智商的人來解決。這是有目共睹，也有很多例子可以印證了乙個事實，是不可否認的。2 高智商能解決生活中大部分的問題。但是並非是...
康德的哲學能解決形上學的困境嗎，能解決休謨懷疑論嗎？
smelly cat 某種程度上解決了，只是康德在解決問題中又引入了乙個更難解決的 物自體 關於對我乙個物件的認識，一直到海德格爾才算解決，我們遇到的不是物件本身，我們處在有意義的世界裡，首先遇到的是意義。 密涅瓦的貓頭鷹 懷疑論沒法解決啊，因為你沒法從邏輯上駁倒他，只能說休謨本身也不是徹底的懷疑論...