1樓：慕容清明
比什麼，票房，收視率，bug還是口嗨。
戰狼2的時候你們至少還拿另一部電影比（那個電影我買票看了），現在上電視劇集了，下次怎麼辦，拿京劇比嗎？
2樓：
電影和電視劇集怎麼比？國家國際有統一評比標準嗎？
反正都是搶美國坦克對轟
都是端美國鬼子火力點
打美國鬼子
我都支援！！！！
3樓：lvjjing
視角不一樣啊大哥，《長津湖》如果改為《長津湖之戰爭先鋒伍千里》，改為從伍千里乙個人的視角看問題，那3個小時，足以把伍千里這個人從性格、能力、悟性、人性等，各方面表現的淋漓盡致，甚至還可以加上一大段伍千里和哥哥伍佰裡過去一起的回憶，來體現一些兄弟情和伍千里初上戰場的那種手足無措。
但人家龍曉蘭的劇本是寫整個鋼七連的，鋼七連150人，只能撿重點體現，其他人只能側面描述了，比如美軍戰機掃射的時候，整個連隊沒有任何人去躲避機槍掃射，顯示出了鋼七連的令行禁止，哪怕需要付出生命的代價。
有人就覺得不說教一下，就體現不出革命先烈的價值。都多大人了啊，以現在我們中中國人民的人均文化水平，難道體味不出蘊含在電影劇情裡的教育意義嗎？還需要專門的來說教？
結合在電影劇情裡，讓每個人自己體悟出來不好嗎！
還有人覺得應該拍成《大決戰》那種，重點體現領導層的決策，而不是全部放在底層士兵身上。《大決戰》那是叫好不叫座電影的典型，就不是衝著盈利去的，如果按商業電影的標準，光是《淮海戰役》裡乙個黃維兵團行軍的2分鐘鏡頭的費用，就能讓任何乙個電影公司破產。你說當年《大決戰》票房不錯？
我當年正好上小學，《大決戰》都是有行政命令，每個單位都包場的，結果光是乙個淮海戰役，我看了三遍，我自己學校包場一遍，我爸單位包場一遍，我媽單位包場一遍，90年代初，工作單位的包場，都是給職工全家發電影票的，不看浪費，反正左鄰右舍也家家都有電影票發，和鄰居家小夥伴們一起去又看了兩遍，其實就是在電影院裡面玩兒，那冗長沉悶的劇情，對孩子們來說太不友好了。真要像今天一樣純商業化，那票房慘淡可想而知。
反正拍成這樣，我覺得還不錯了，遺憾肯定有，冰雕連、楊根思都是可以重點描述的，但是篇幅所限，只能這麼拍了吧，希望這個遺憾以後能被別的抗美援朝題材的電影給彌補上。
4樓：Woody
不怕被噴說句實話，長津湖兩場戰鬥打得那叫亂啊！完全沒有章法，看不出戰場的形勢。一兩個場景可以靠單兵作戰能力，但你打滿場有點過了吧。
追著人家汽車坦克打可以，但貼著打我就看傻眼了。文武戲轉折生硬，特別是還在戰場上呢就開始心理輔導了。你的兵呢？
看著是挺熱鬧的。不過我還是給5星好評。因為也真的拍得好。
5樓：casablancosky
長津湖之所以看著不如李延年的原因在於劇本，三個小時的時長想把太多的故事和人物刻畫出來，讓觀眾吃的有些粗有些雜。而六集的李延年完完全全認認真真地講好了乙個指導員帶領連隊是怎麼打贏一場戰鬥的前前後後，細糧細做，當然過癮。
6樓：歐若克萊曼
這世界上的很多東西就是為了比較的。難道買菜就不比價了？買房就不看地段了？小孩就不用擇校了？
李延年說是電視劇集，也只有4小時，對比長津湖3小時也沒啥問題呀。
7樓：
這倆作品不太適合放一起比較
要評價大決戰，最合適的比較作品，是莫斯科保衛戰，其他的美英類似的作品，恐怕都不太夠看
要比較長津湖，比較合適的，應該是拯救大兵瑞恩，這兩者都是依據真實事件來做的，都有改編
要找個作品比較能文能武李延年，比較合適的，應該是太平洋或者兄弟連的乙個分單元
要是橫向比較的話，長津湖在細節上，無論如何也不會也不應該做到功勳那樣的細緻
長津湖類似東北亂燉，味道厚重濃郁
功勳系列類似江浙細點，細節方面做的遠超過亂燉
8樓：柳渡虛
一提起抗美援朝，有個魔咒一直推脫不掉，那就是人海戰術。
我少不更事的時候真的被忽悠住過。
所以，急切需要一部正人心，靖浮言的正劇打破這些歪理邪說。
這部戲至少要說清楚三個問題。
第乙個是，為什麼抗美援朝是必要的。
第二個是，我們這場是怎麼打的。
第三個是，我們為什麼能打贏，或者說，我們比黴厲奸強在哪。
好點的電視劇集，能說清楚第乙個第二個。
在我看來，長津湖只說了第二個，連第乙個都沒說清楚。
截至目前，只有李延年幫我解答了全部三個問題。
國民黨反動派的兵油子都能為了人民獻出生命，感人至深。
兩個沒得比。
9樓：
完全沒有可比性，《長津湖》作為一部商業電影是非常成功的，但硬傷太多，無論從政治性、思想性和真實性，都無法和《能文能武李延年》相比，我願稱李延年為《大決戰》三部曲後最優秀的戰爭劇，李延年一句：你的班呢？你的戰士呢？
足以讓伍千里靈魂拷問。更別說李延年裡的細節完爆長津湖，戰前動員，步炮協同，火力偵查，戰前排雷，第一次出現60炮真實聲音，面對狙擊手第一次出現了正確開啟方式——炮轟，更有各種各樣的作戰會議，可以說把志願軍的主觀能動性發揮到極致，看完之後，對裝備簡陋的志願軍為什麼能戰勝火力強大的美軍再無疑問。值得一提的是，李延年通過研究炮擊規律帶領戰士無傷通過封鎖區是寫進教科書的真實案例。
10樓：特洛伊熊貓
假設，你是乙個美中國人，你不知道當年志願軍憑什麼贏得了抗美援朝的勝利。最近聽說一部主旋律影片上映，講的就是這段歷史，於是你決定去看看。
看完電影，你明白了。沒什麼大不了的，美國失敗只是因為對面人太多，外加幾個英雄表現太突出。下一次，只要我們派出更多的軍隊，更強的火力，更好的海陸空協同作戰，美國就會輕鬆勝利的。
想到這裡，你非常滿意。
這是啥？這是戰忽局的任務，而前者完美做到了。
11樓：西林暄
我覺得長津湖非常好看
看完能文能武李延年之後，我發現這個故事才是講得好，從思想到人物成長到故事完整性再到戰爭場面全都很完美
12樓：
放在「戰爭電影」框架下，不行。
放在「戰爭類電視劇集」框架下，也不行。
放在「戰爭類影視劇」框架下，就可以。
兄弟連是經常被拉出來和拯救大兵瑞恩並列的，如果你覺得這兩部可以並列，那長津湖和李延年就可以拿來對比；如果你覺得不行的話，那就不行……總之標準一致就可以。
電影《長津湖》和《八佰》哪個更好
Tim 八佰 若中國人皆如此，倭寇何敢 管虎虛構了壯烈，天真以為只要個人忠勇二字就能戰勝帝國主義而長津湖從上到下思想一致，打得一拳開免得百拳來，要用氣多鋼少保住來之不易的勝利果實 我們不打，下一代就得打 從覺悟就能看出好壞了 iridescent 除去導演 歷史等因素。單就作為一部電影而言，我認為 ...
長津湖電影好看嗎，現實的長津湖戰役是否比電影還殘酷很多？
觀後感 我是中學生，是臨沂人，獨自去看的這部電影。沂蒙山小調 響起直接淚目。我更不悔生在中國，我慶幸生在這個中國沒有硝煙的年代。我發誓再也不過sheng dan 節，再也不過外國的節日，意識到和平有多麼重要，我能生在中國是多麼幸運。我永遠愛著祖國。清澈的愛，只為中國 一路向前 我沒看過這部電影，但我...
《長津湖》值得看嗎？
地衣 說是情懷也好，英雄主義也罷，長津湖 的出現是值得一張票價的，即便這張票並不會為過去的英雄們帶去任何利益，但他能讓志願軍的精神重新刻進人民的心裡，而不單單只是歷史書上輕描淡寫的一句不畏艱險。伍萬里的角色爭議很大，但私以為這樣乙個角色還是很有必要的，他代表著層出不窮的新人，代表著那個年代同樣19歲...