1樓：大道有信
拍抗美援朝題材的電影，早就有了我們自己的表述角度和方式。一些老電影就是我們的樣板。
不要離經叛道！
不要崇洋媚外！
不要數典忘祖！
怎麼就不能理直氣壯謳歌這些先輩的犧牲呢？
2樓：曜陽
我想知道是誰選的這麼差的題材，想反映美軍強大可以拍鐵原阻擊，想拍勝利可以拍雲山，過清川江，打三所裡甚至金城。偏偏選金剛川這種不出名的和長津湖這種打得憋屈的來拍不是膈應人嗎？這拍出來還以為我們不該去打這場戰爭呢。
3樓：Demons
這兩位都是拍商業電影的。所以他拍什麼題材，拍的怎麼樣，是否宣揚了志願軍精神都不是衡量影片是否是佳片的標準。對於商業電影來說，票房才是真理，八百票房爆了，說明不管別人怎麼評價，大家是喜歡看的（至少我看了覺得很好看，它的題材立意根本沒興趣也沒時間去關注）。
金剛川好不好，也是看票房，也就是市場的反饋。
至於那些天天拿商業電影去攻擊別的導演屁股歪的人，其實你們真的挺無聊的，中國是多元化的社會，管虎如果真的扛著紅旗反紅旗，zy早把他辦了不是嗎？
4樓：喵星掃地僧
可惜我們的觀眾，大部分仍然停留在聽宣傳、看場面的階段，所以掛著羊頭賣狗肉，只要宣傳足、場面大，一樣可以票房大大的。
短時間，上層文化界人士和廣大勞動者價值觀的矛盾是不會消解的。
5樓：豹司令
臀式影評最有意思的一點就是左右互搏：
1.先發出某導演屁股不正的誅心之論，痛斥其妄圖迷惑無知群眾；
2.再感慨群眾的眼睛是雪亮的，絕不會被蒙蔽。
那麼問題來了，既然群眾不會被迷惑，那你們在這裡迷惑個什麼勁兒呢？
6樓：老狼
冰雪長津湖沒看，金剛川是我哥充話費的時候送的一張票，看完以後有乙個不成熟的建議，不要拍高炮和戰鬥機，給那個美國牛仔和吳京一人發一把左輪，背景也不要用抗美援朝，用沙漠和美國西部的小鎮，最好還有轉身對射，更能體現管虎的水平。
我沒看到兩個蓋世強軍的生死對抗，只看到了兩個美國西部的煞筆在逗比決鬥。
7樓：529在行動
就看陳凱歌有興致參與《演員請就位》這些綜藝，與郭小4這類人混，就覺得，長津湖戰役這主題，他是毀定了。我不相信乙個淫浸亂七八糟的綜藝的人會拍好一部戰爭片。
槓就是你贏。
8樓：邦邦邦
看了這個回答去看的金剛川，感覺沒有闡述歷史背景還有這場戰爭的意義，變成了私人恩怨一樣，最後的鏡頭好像做功課一樣擰巴的表揚一下。
9樓：回眸次笑百媚生
熱血的影評人都是些90後，吃飽穿暖的90後當然我也是90後
但我知道這些夾帶私貨的導演不是90後
他們並不是一出生就見證了祖國的強大
公共知道分子為何幾乎不存在於90後
這是乙個值得思考的問題
10樓：Chiasmus
沒什麼看法不浪費生命
美國至少導演編劇是從綜合大學畢業的放中國就是高考上985211的
中國文藝教育普遍素質是啥我覺得還是別說了......
11樓：晶彩求是
攀登者、金剛川，還有多少家國情懷的題材要被糟蹋成兒女情長或是個人英雄主義？求求你們這些大導演，放過這些嚴肅的題材吧，拍點你們擅長的就行了，別玷汙了那些英雄們！
12樓：
隱約覺得，如果是陳凱歌自己導，大概率會瞎。蘆葦在他的書裡說過，陳凱歌得有人幫襯著才能幹出點事兒，不然準玩完，而且千萬不能碰劇本。
有傳聞說《長津湖》還有徐克和林超賢加盟，搞不明白是鬧哪一出，現在都流行拼盤了嗎？
所以，祈禱吧。
13樓：
搞不懂，國內對漢奸那麼寬容幹嘛，
放美中國人早沒了
還tm人海戰術，印度比我們狠吧，人海戰術有用嗎真壞，搞藝術的就喜歡留暗線，就和程式設計師留後門一樣，門清，不存在什麼不小心啊，
都是故意的，
14樓：Kowalski
從戰狼2火了以後，感覺都變了味了，歷史固然不能遺忘，對國家和民族的認同感也很重要，但是資本是不跟你談這些的，就怕蹭著愛國主義來賺你錢，更嚴重的怕是最後把愛國主義消費成了民粹主義，當然我們大家也都不是傻子。
15樓：簡單平淡
看看建國初的戰爭電影，再看看現在的，除了彩色和特效外，其他的沒什麼可比性，如果用當年的電影稍微的色彩化處理一下，肯定比現在的好看多了
16樓：銘殤
屁股歪，我看以後要文化自信，這文化界是整頓的重災區。
首先要明確一點，抗美援朝是為什麼？是為了保家衛國。
直白的說，是美中國人欺負到家門口了。唇亡齒寒，我們沒有選擇，只能奮起反抗。
發動戰爭的不反思，反抗的要反思什麼？
17樓：leona
終於，終於，終於有新時代拍的抗美援朝了！周圍去看的，沒有不哭的，我認為目的達到了，挺好。強烈建議去看。
重機槍打人就是要被打碎掉的，不是打進去乙個洞而已。這才是實戰！然而即便這樣，我們的先輩們怕了麼？這就叫國恨家仇。
從八佰開始，就很納悶，網上一堆堆的言論整齊劃一地攻擊導演，然後恨屋及烏，說電影怎麼怎麼不值得看。實際兩部電影關注點都是整個民族在用血肉捍衛自由和尊嚴。
你們在怕什麼呢？當代年輕人中無法普及的上甘嶺跟英雄兒女才是你們最不害怕的東西是吧？！
這個電影只要能告訴年輕人70年前這場立國之戰就夠了。
噴子們非蠢既壞。
18樓：喵嗚
人民群眾希望看到的解放軍，是一支有著鋼鐵信念，強烈愛國心，勇於犧牲，但又隨時隨地機智而聰慧的部隊，最主要的，是一支紀律性極強，戰鬥目標極為明確，戰鬥素養極高，戰鬥精神昂揚的部隊。
然而，我看到的，是乙個不守紀律的人進行的一場不帶腦子的鬥爭。
認為這個電影不好恰恰是因為我們認為志願軍是最可愛的人，恰恰是因為我們知道思想覺悟的重要，恰恰是因為我們不想汙衊我們心目中的英雄。
所以我堅決不認可這部電影裡的志願軍就是真實的志願軍，是那支可以被毀滅但是不可能被戰勝的鋼鐵軍團。
19樓：雪泥鴻爪123
金剛川是優秀的反戰電影，突出了戰爭的殘酷和人性的光輝，哪怕是作為對手的公尺帝飛行員也能被感動。
長津湖還沒出來不知道是什麼呢模樣呢，多半跟金剛川差不了太多。文青與文青總是有著各種各樣的相似的。但映像中，馮小剛的故事手法以小見大應該要好些。
20樓：始皇帝
管虎應該回到屬於他的美國，就是不知道人民幣能甘心放棄嗎，還有大家叫福報的馬爸爸，這次又出彩了，真好，把底層的人都當傻子呢，就是不知道22年以後馬爸爸還能這麼風光嗎？這是個問題呢，資乎是不是又要送我小黑屋啦
21樓：大喇
照我說，直接原劇情新技術，翻拍一些老的主旋律影片或許更好點。
當代導演們對衛國戰爭的理解，永遠不可能達到親歷者的高度，還會頗受當代所謂大片藝術的影響。
最近帶白紙一張的孩子了解一下解放戰爭，找電影的過程確實諸多困難，那些黑白，已經比較難讓現代人接受了。雖然咱小時候都是看那些主旋律長大的，但這感受是沒法代入給其他人的。我們那些經典的衛國戰爭電影，都要埋在歷史的塵埃裡了嗎？
我希望一些老電影，要隔幾十年定期微小改動重拍一次。
這些電影的基本盤是哪些人呢？會是歪果仁和搞飯圈的那些時髦孩子嗎？主要還是從小耳濡目染主旋律電影的7080和一些90吧。
憶先輩，也需要傳承，且如同《義勇軍進行曲》一樣，永不過時。
22樓：寶木小小
希望在下一部抗美援朝電影裡
美軍士兵說「你們志願軍真厲害，是值得尊敬的對手」時我們的主角能回答：
「QNMD，老子不需要你們的讚美和尊敬，你們只要害怕就可以了。」
然後回頭對戰友說：
「這美國鬼子可真能裝，明明是侵略者，狗一樣的東西，還TM談尊敬，真把自己當好人了。」
23樓：隨遇而安
用小資人文主義情懷來拍抗美援朝史詩級戰役，就是扯淡。在抗美援朝中，我們要表現的不是什麼反戰思潮，不是什麼個人主義，不是乙個人的悲歡離合。是我們退無可退.
，是我的家園就在背後，是林覺民式的與妻書般的家國情懷，是用生命和軀體守護愛人和家園的民族集體情感。在這場戰爭中，我們是被動的，需要反思的是侵略者。在敵我後勤，裝備實力相差懸殊的情況下，為什麼志願軍可以勝，不是因為什麼小資情懷，是因為哪一代人經歷或目暏了在國家落後的情況下，中中國人民的尊嚴被踐踏，生命被漠視，所以，當中華民族站起來了，就再也不願意跪下去，寧死也要禦敵於國門之外。
抗美援朝的主旋律永遠是守護，也只能是守護。
70年前，數十上百萬軍人用他們的生命讓中華民族站起來了，而在70年間，又有一些人跪下來了。
24樓：獨立白河風滿袖
諸君夜噴到明，明噴到夜，能噴死管虎否？說真的，管虎是真的爛，可是這就產生了兩個問題，第一，為什麼管虎這麼爛還能堂而皇之的接二連三的承擔拍攝這些電影的責任，第二，拋除屁股問題，很多網友也從軍事專業、史實還原專業上談到了管虎的錯誤，那麼不讓管虎拍，我們中國的電影行業從業人員、我們的電影工業能力，還有人拍的比管虎好嗎？電影，或者說文藝娛樂也好文藝宣傳也好，都只是政經社會的附庸、表皮而已，我忍不住悲觀一次，主旋律電影拍不好，甚至拍得醜態百出，只能說明我們社會所提倡的主旋律在這個社會下根本沒有被貫徹，或者說壓根就是壞掉了，這不是乙個導演乙個行業的問題
25樓：肥的飛不動
舉個例子，帶入一下，假如某美國導演也拍了部北韓戰爭電影，然後事後採訪，他帶了乙個印著紅五角星和中國人民解放軍的帽子……你猜會有什麼反應
26樓：兩杯士多啤梨汁
實在是不應該在這樣的時機拍抗美援朝系列電影！
聽說金剛川只拍了兩個月，如此緊張的製作週期怎麼指望能出好作品呢？那麼問題來了，為什麼一定要趕某個節點呢？這種為了某個紀念日而匆匆上馬專案的傳統都是什麼時候學會的臭毛病！
我認為，抗美援朝系列作品出現的時機，應當是隔三差五，不必過於頻繁也不必過於冷淡，更不要為了紀念日這個節點而臨時抱佛腳。
電影是宣傳陣線的一環我理解，但麻煩在說教的同時，請春風化雨一點，潤物無聲一些，不要強按小布林喬亞導演的牛頭喝水，也不要因為中美關係緊張就匆忙想起需要警示人民，美帝國主義的可惡之處。
27樓：董鍋森
北韓戰爭就是慘啊，不然為什麼強調勝利來之不易？如果不表現真實，以後我們只知道這是正義的，來之不易的，才是真正消解了我們對先烈貢獻的認知。
電影可以表現正義性，同時表現慘烈，慘烈是為了突出先烈的貢獻，不只是你們覺得什麼反思電影。電影要講清楚我們為什麼而戰，並付出了什麼代價，這難道不會激起你們更加崇敬的心麼？
28樓：高彥行
這類型別片，余獨愛高山下的花環和橫空出世。能真切的感動人。八佰，金剛川都沒太有感染力，金剛川張譯出演給電影加分，整部電影有題材熱度加持，關注度高，但實際水平對不住期待，故事並不跌宕起伏。
29樓：不懂
兩個層面的問題，內戰是需要思考戰爭的意義的？外戰怎麼思考意義，無非對外侵略，對外反抗。這部劇前面點一下出征的意義不就夠了，北韓戰爭慘是事實，勝利也是事實，這部劇是通過慘體現每一位志願者都是英雄，為了國家而獻出了生命，告訴國人現在美好的生活是每一位英雄用血和肉換回來的，也告訴老美中國人民不好戰，但是也不慫，當年能現在也能。
這場戰爭的勝利，戰術上確實值得肯定，但更多是靠每一位有血有肉的英雄，所以更應該體現志願軍的不易，而不是指揮的優勢。
如果金剛川的導演沒有管虎劇情和演員全部一樣電影評價會怎麼樣
二馬打三羊 首先，因果不能倒置，電影是果，對電影的評價低就是因為電影不好。至於追究為什麼做出不好的電影，這是究其原因，這才涉及到演員導演編劇的責任。是演員演技發揮不到位？還是導演水平不行？瞎瘠薄亂拍？還是編劇胡編亂造？我看過挺多長文都是從金剛川這部電影情節入手批判，進而追究到底是誰的責任。很顯然他們...
如何評價陳凱歌和陳紅的愛情？
luka 他倆的故事就像狗血事蹟，乙個老男人看見美女就動心，乙個年輕女人崇拜金錢地位，很好的結合，希望他們長久，這樣的結合有助於不再去禍害他人，希望陳紅以後管好自己老公，免得又搞出個小四來就丟臉了，別忘了男人永遠只愛年輕漂亮的女人，陳紅現在看起來很老很阿姨，再也不是以前的樣子。 風華漫舞 愛情？別玷...
如何評價陳凱歌的新作《道士下山》？
風色 如果帶腦子看的話，很多地方沉澱的不夠，強行去領悟，強行去表達，有些道理電影中還沒能體現就直白的說出來了，沒有代入感 如果不帶腦子看，明星是好明星，動作是好動作，但缺少緊張刺激的感覺，來了，打了，拜師，死了，拜誰誰死倒是記得最深的點 可能想表達的太多而因為篇幅體現不了吧，節奏把握也是問題 莫寒 ...