1樓：二馬打三羊
首先，因果不能倒置，電影是果，對電影的評價低就是因為電影不好。至於追究為什麼做出不好的電影，這是究其原因，這才涉及到演員導演編劇的責任。是演員演技發揮不到位？
還是導演水平不行？瞎瘠薄亂拍？還是編劇胡編亂造？
我看過挺多長文都是從金剛川這部電影情節入手批判，進而追究到底是誰的責任。很顯然他們並未像題主所言只是單純罵管虎，他們行文思路很有水平，只不過罵管虎的人太多了，造成大概率的資訊衝擊。
反過來講，如果能從電影細節推理原因能推到管虎這裡，沒有管虎，就不會有一模一樣的金剛川。管虎和拍爛的金剛川是因果關係，密不可分。
2樓：李公子
既然題主說沒有看過影評，那就給題主看乙個吧。
3樓：劉大炮996
親，你要知道
對乙個導演的評價主要還是來自於他的作品
如果畫了《清明上河圖》的是張三
那張擇端就不會有人記得了
管虎自己招黑主要還是因為他的作品
作品拍的好
沒人會很在意他的帽子
和他的屁股
4樓：阿樂hehe
更新b站鏈結https://
b23.tv/5ar7vh
這個是《金剛川》老紀錄片，了解一下，我之前大多是基於文字的了解，這個比較直觀，我看完發現管大導演的《金剛川》真是一點點兒歷史（地名部隊名稱）剩下的全是魔幻大片啊，拍啦個寂寞╮(╯▽╰)╭
我希望您能明確乙個概念，就是有因才有果，
金剛川現在這個口碑是他電影本身敘事和某些片段造成的，金剛川這部電影挨罵是因為那個正好「炸」熟且「炸」的不錯的玉公尺棒子，暗搓搓的某些敘事和末尾演員表裡群眾角色名「蛋炒麵」「石頭」「三娃子」讓看懂的觀眾對這電影有意見，
而管大導演在首映時帶的那個帽子；鞠躬時背過去的放蕩不羈的手和他在這個電影拍攝時插入某些手段共同使觀眾對於管大導演有「意見」。
所以您應該明確，不是一些群眾對管大導演有「意見」造成啦這電影裡的一系列陰間手段；
如果管虎沒有一系列操作，八佰和金剛川還會是今天的風評嗎？
鐘花笑 八佰 會比現在的風評好，金剛川 的風評不會變。八佰 的風評為什麼會變好？拜訪孫元良後人這個操作引起的負面作用要大於正面作用，它勸退了一些比較看重政治立場的人。如果沒有這個事情，進入電影院的人會更多。管虎在採訪中說到是 還原歷史 但影片並沒有做到還原歷史，這就又勸退和被站歷史的人批判。如果他上...
如何看待管虎的《金剛川》和陳凱歌的《冰雪長津湖》？
大道有信 拍抗美援朝題材的電影，早就有了我們自己的表述角度和方式。一些老電影就是我們的樣板。不要離經叛道！不要崇洋媚外！不要數典忘祖！怎麼就不能理直氣壯謳歌這些先輩的犧牲呢？ 曜陽 我想知道是誰選的這麼差的題材，想反映美軍強大可以拍鐵原阻擊，想拍勝利可以拍雲山，過清川江，打三所裡甚至金城。偏偏選金剛...
如果木葉沒有團藏，火影的劇情會怎麼發展？
絕頂 原本就沒這個人，但是後來發現之前挖的很多坑如果都算在三代頭上對他的形象損害太大，於是搞出了團藏這個人來背黑鍋，其實你可以認為團藏就是三代的另外一面，作為木葉這種暴力集團的一把手沒點陰暗面誰信啊？可不是什麼問題都能靠宣揚火之意志來解決的 小沫 1.宇智波偷襲木葉，殺死重要人物若干，群眾不服，木葉...