1樓：Dr.禾勿人子
何為現代，在中國應該是指2023年五四運動到2023年10月1日，之後為當代。那麼現代醫學的定義應該就是指2023年到2023年之間在基礎與臨床研究中所取得的進步與發展。沒有絕對的不變，醫學的進步有賴於科學技術的發展。
只有相對的不變，比如人體的大體解剖，其他如生理、生化、病理生理、內、外、婦、兒等學科都是可變的。
2樓：雷聲細語
個人理解，沒有現代醫學這個概念。醫學裡從來都不是一成不變的，理念，方法，觀念一直在變化。
唯一不變的就是疾病和人體，實實在在的擺在那裡，看你用什麼方法或角度去研究它，去征服它。
現代醫學的判斷標準就更難定義了，中醫算現代醫學還是傳統醫學呢？你說它是傳統的，可這次疫情大家也看到了中醫中藥的作用，這算不算現代醫學呢？
所以，沒有說固定的標準來區分現代和傳統，區分也沒那個必要。
醫學是用來治病救人的，只要能治病救人無論現代還是傳統，都是好的，值得發揚光大的。
3樓：老王
科學發展到現在，各學科必然是相輔相成，密切聯絡，尤其是醫學這樣的應用科學，必然依託於現代科學體系，符合物質世界的客觀規律。科學家用物理、化學、數學、生物學來解釋剖析這個世界，也同樣用它們來解釋剖析了人體，並由此衍生出藥理、生理、生化等等基礎醫學。如果認為中醫是一門科學，那中醫也應當符合物質世界的客觀規律，能夠承受得起現代科學體系的評價，可以用現代生理、藥理、病生、解剖等來解釋原理和檢驗效果。
4樓：江河
這是乙個扯淡的的問題！
先回答後邊，怎麼判斷是現代醫學？我反問你，你怎麼判斷乙個人是現代人還是古代人？魯迅是不是現代人？
杜甫是不是古代人？所以這種陷阱太無聊！以人體解剖學，生理學，病理學，生物化學，免疫學，微生物學，寄生蟲學等基礎學科做基礎的醫學體系就是現代醫學。
滿嘴陰陽五行八卦，八綱辨證，理法方藥，君臣佐使，五運六氣，言必古人的就是古代醫學。古代醫學代表古人的簡單認識，還有許多錯誤成分！
再說現代醫學不變的是什麼？不變的是積極探索未知領域，畢竟人類在疾病面前還是渺小的！中醫分子認為古代人解決了人類全部健康密碼，治不好病，就是沒有把古代人的本領學好。
這種明顯的缺陷還被目前絕大多數人認可！
5樓：Sunnybeast
治病救人是醫學的宗旨，這個不可以變
過度商業化會偏離這個宗旨，所以醫學的發展是否靠商業來推動？我覺得這個要質疑一下
判斷是否現代醫學，我提出兩個標準：1、實際療效是否好，和理論系統是否完整 2、是否不增加或者少增加患者的成本。
6樓：翦商
實踐是檢驗真理的唯一標準。
對於醫學而言，療效是檢驗醫學的唯一標準。
以人為本，或者說生命的健康，醫道層面的東西，應該成為醫學不變的追求，思路的轉換、技術的革新、認識的提高、方法的靈活、視野的開闊……這些器物層面的東西，都是可以改變的。
中醫和現代醫學是什麼關係？
王基宇 搏擊裡現代泰拳 現代拳擊 現代柔術跟古泰拳 古拳擊 古柔術肯定不太一樣啊，但不可能泰拳進化成柔術啊 中醫有古代中醫和現代中醫，西醫也有傳統西醫和現代西醫，現在沙雕們幹的就是用現代西醫反對古代中醫，並試圖取消現代中醫。實際上他們想說的是只有現代西醫是現代醫學，這就是典型文化帝國主義了。 中醫和...
你為什麼願意相信現代醫學？
Christopher 因為我更相信現代醫學，而不是中心思想是數千年前的古人一拍腦門而定的五行配五臟，氣血濕毒的封建迷信思想，畢竟選錯了我有可能沒命。 知否不知 因為他能治病，確定性可靠性都比較好。反過來說的話，中醫就有點玄乎，已經不那麼可靠，有點不清不楚，雖然他也可以治好一部分病 當你在病床上掙扎...
現代醫學是什麼時候開始用草書書寫病歷，為何
先問是不是，再問為什麼 首先，現代醫學從來沒有要求要用草書書寫病歷，再者平時見到的醫生寫的那些雲裡霧裡的字根本不是草書，只是因為 太忙了寫不過來所以就寫的潦草部分拉丁文縮寫部分英文縮寫混合，所以外行，甚至同事都看不太懂。而草書則是一種有著嚴格規範的書體，就算看著筆走龍蛇，龍飛鳳舞，像是潦草胡亂畫的，...