1樓：同源重組傑主任
現代醫學都正確嗎？如果把現代醫學分為研究方法，醫學理論和醫學實踐三個層面上講研究方法當然是正確的，這也是現代醫學不斷進步的原因。現代醫學的不斷進步表現在對現有醫學理論的不斷證偽和補充，對醫學實踐的創新，糾錯和提公升。
既然現代醫學的醫學理論和醫學實踐還需要補充、修正那就是說醫學理論和醫學實踐不是都正確的。
所以任何一門科學它的研究方法只要是正確的，就會不斷的修正現有的理論體系，理論體系的修正會帶來具體實踐的更新。如果理論體系和具體實踐不能被證偽要全部正確那就不是科學是宗教。
2樓：「已登出」
豆豆：媽媽你別總說我學習差勁了，看看我們家隔壁的小明，他可是我們全年級第一，考試也沒有辦法做到每一科都滿分，我可絕對沒有說謊騙你呢，所以媽媽你要理解萬歲啊。
椅子上的媽媽聽了這番話後沉思良久後，默默站起轉身進了臥室，不一會後手拿雞毛撣子滿臉煞氣的朝豆豆逼近，朝著豆豆屁股一陣猛打，怒吼到：這就是你每科考試成績都考個位數的理由？
3樓：苓芍術姜附
醫學研究人體，要求精度越高就會越複雜。
現代醫學的困境是複雜的知識無法被乙個醫生全面掌握，於是醫學整體的發達和個體醫生的侷限會成為主要矛盾，患者期待會越來越高，而個體醫生的侷限幾乎無法有本質性的突破。
人對知識的駕馭力和知識本身至少是同等重要的，而現代醫學似乎集中於後者。未來人工智慧或許能解決這個問題，最終能做出沒人能理解但總是最優的決策——人造出「神」來指導/服務/管理/統治人，這是現代醫學或科學的前景吧。
而傳統中醫，乃至傳統文化，似乎都更重視做人一些。做事還是為了完成做人的修行。
回到眼下，其實中醫西醫都是工具，更重要的是使用工具的人。負責的人會選擇他們能找到的最優的工具，病人能選擇的其實還是相信哪個人。
4樓：烏龜騎士
現代醫學肯定不都是正確的，但現代醫學的內容通常是現有證據下所能得出的最佳方案，有自我改正的能力。這個系統有能力發現和糾正自己的錯誤，並且不羞於承認自己的錯誤。
5樓：瘋狂紳士
中醫要有自信。
那些中醫黑把西醫強行說成現代醫學是內心懦弱的表現。
如果西醫是現代醫學，那麼中醫就是後現代醫學。
現代醫學中的大量有失偏頗的理論與實踐會通過革命性的理論與具體的實踐變成後現代醫學。
後現代醫學，充分體現和反映科學工作者的思維過程，具有結構清晰、判斷過程簡潔、結論直觀、易於理解、可信度高等特點，這些特點就是現在中醫的特點。比如量子中醫。後現代醫學必將在各個層面全面碾壓現代醫學。
所以回過頭來看，後現代憑什麼碾壓現代呢？當然是現代醫學有諸多不正確的地方。
可以研究後現代？
6樓：
像這種三無小號提這樣的問題，目的無非就是捧中醫。
現代醫學不一定絕對正確。但是現代醫學是目前為止人類最靠譜的醫學，沒有之一。
我不是相信現代醫學這4個字，也不是相信醫院的高樓大廈，也不是相信白大褂。我相信是符合邏輯經得起實證的科學方法。例如隨機大樣本雙盲對照實驗。
佛陀，耶穌，真主，還有老中醫說的話都從來不會錯。但是他們除了在謀財和害命之外，拿不出什麼實在的成績。
7樓：透明Med
問「現代醫學都是正確的嗎」，就等於問「科學都是正確的嗎」。
顯然，科學並不總是正確的，能夠糾正每乙個錯誤並最終回歸到正確的方向上，這是科學的重要特徵。
宗教和迷信並不具備這一特點。
所以現代醫學並不總是正確，現代醫學始終被自身審視和挑戰，並不斷糾正，最終回歸到正確的道路上。
在古代醫學幾乎被現代醫學所淘汰的大環境，為什麼中醫的理論和臨床依然存在？
漢山老叟 古代中國能鶴立世界上千年，已經證明了中醫的有效性。很難想象，乙個強大過上千年的帝國，沒有強大的醫療體系支撐。當然，現在的中醫事業仍處於低潮期，但我相信，只要中醫理論能夠統一並有理論突破，中醫會再次引人注目。 芥末是秋客 一些人靠這個治病救人，一些人靠這個掙錢吃飯，一些人靠這個騙錢害人。還有...
你對現代醫學有怎樣的理解？
嘻嘻嘿嘿哈哈 我覺得醫學倫理學是現代醫學必須考慮的，如何在利用現代科學技術為人類帶來福祉時，保障人權和道義，是每個醫生 科學家應該思考的問題。例如，2018年11月26日，南方科技大學的賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。此訊息...
如何看待某些人稱現代醫學為「西醫」的觀點？
一袋大屍 也就是個習慣問題，心裡知道是啥就行了，何必咬文嚼字。我看很多人總喜歡大聲提醒，什麼 空穴來風 不是那個意思，三聚氰胺不是那個發音，又不是考試，口語哪兒要這麼麻煩，非要表現一下自己有文化？ 左手下的風景 大概因為那些科學理論比如化學物理生物等，那些基本概念都是近代西方科學家提出的，但是我覺得...