1樓：嘻嘻嘿嘿哈哈
我覺得醫學倫理學是現代醫學必須考慮的，如何在利用現代科學技術為人類帶來福祉時，保障人權和道義，是每個醫生、科學家應該思考的問題。
例如，2023年11月26日，南方科技大學的賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。此訊息一出，立即引發軒然大波，各國聲討。基因編輯嬰兒技術之所以被國內外各界強烈反對一方面，經過編輯後的基因雖然對HIV-1有抗性，但其本身也具有缺陷，可能引發比愛滋病更加嚴重的危害。
比如可能導致人身體在感染炎症後發生其他不良反應，提高流感致死率等。如果為了避免某種可防可控的小概率疾病（何況針對愛滋病也已經發展出母嬰阻斷技術）而面臨更嚴重的後果，豈不是得不償失？另一方面，基因編輯技術並不能保證百分之百成功。
雖然賀建奎使用的CRISPR/Cas9基因編輯技術是現階段比較先進的，但仍有一定機率導致一些不可預料的基因突變，即所謂的「脫靶」。對人類胚胎進行基因編輯，一切操作精準的情況下尚且存在這麼多未知隱患，如果發生脫靶的話，其產生的後果遠非現有科學認知目力所及。
而且人類的慾望總是沒有止境的。今天敲掉乙個基因可以防止愛滋病，那明天植入乙個片段可以讓人高鼻樑大眼睛身材完美。那最後，乙個孩子到底是是父母給予的可愛生命，還是靠科技修飾出來的怪物呢？
2樓：駒民
科學只有三百多年，現代醫學建立在自然科學的基礎上，所以它還只是個小學生而已。但是它很努力很勤奮，最主要一點是它找到一種方式，就是理論+實驗驗證。這種方式雖然進步緩慢但它卻不會走錯路，一直在前進。
而那種帶有玄學意味的傳統醫學看似好像很厲害步子很大，但它們的方向錯了，所以永遠不會進步。
3樓：不為良相
雖然是中醫，但對現代醫學的學習和認知要比普通大眾多一些怎麼說呢，手術、檢驗、影像、介入、產科、新生兒科等部分科室確實為人類衛生健康貢獻特別大，不可或缺（正確使用的前提下，非正確使用則有害，尤其是手術，有的醫生為了利益那啥）
內科則是一塌糊塗，不是醫生的鍋，而是藥物的鍋，受限於藥物的疲軟導致現代醫學內科作用非常有限（各大非手術指徵的慢性病死亡率都是前幾名的）
現代醫學的發展方向，在於與心理學，中醫藥學緊密有機結合，生物—醫學模式轉變為社會—心理—生物—醫學模式不僅僅是口號層面，而且應該著重加入中醫藥學，共同為人類衛生健康服務
如何從現代醫學的角度理解中醫？有哪些中醫的理論是已經可以用科學解釋的？
umbreak 好問題，這些年中醫在類西醫的科研方面進展太多，估計讓題主滿意可能需要編本辭典。先正面挑出來我會答的答一下 1.拿中藥來說，現在中醫院校使用的 中藥學 教材中，每一味中藥後面都會附上西醫藥理學的對應內容，題主有興趣可以去買本讀讀。2.針灸與解剖方面，我這學期學習了 針灸推拿臨床與解剖 ...
你為什麼願意相信現代醫學？
Christopher 因為我更相信現代醫學，而不是中心思想是數千年前的古人一拍腦門而定的五行配五臟，氣血濕毒的封建迷信思想，畢竟選錯了我有可能沒命。 知否不知 因為他能治病，確定性可靠性都比較好。反過來說的話，中醫就有點玄乎，已經不那麼可靠，有點不清不楚，雖然他也可以治好一部分病 當你在病床上掙扎...
是否內科才是現代醫學的終點？
很明顯未來內科和外科的界限會越來越模糊，我相信有朝一日能看見醫院成立 心臟中心 或者 神經中心 肺臟中心 這樣以器官為中心的單元。至於醫學的終點？醫學的終點是人文，是哲學，永遠不是技術。 稱心 你真正學習現代醫學了，就知道它還在朝陽階段，五六點 就如幼兒園還沒畢業的幼兒，題主現在就開始給幼兒選墓地了...