1樓：
？？？？？
先問是不是，再問為什麼
首先，現代醫學從來沒有要求要用草書書寫病歷，再者平時見到的醫生寫的那些雲裡霧裡的字根本不是草書，只是因為：太忙了寫不過來所以就寫的潦草部分拉丁文縮寫部分英文縮寫混合，所以外行，甚至同事都看不太懂。
而草書則是一種有著嚴格規範的書體，就算看著筆走龍蛇，龍飛鳳舞，像是潦草胡亂畫的，但是只要是按草法寫的，學過草書的人都能看得懂。
現在隨著電子病歷的普及，手寫病歷都慢慢淘汰了，甚至簽名都是電子簽名，目的就是避免識讀錯誤，出現醫療事故。
至於這段話，有點無力吐槽
西方字母文字在二戰前確實流行所謂「花體」（其實也細分很多種型別），包括日常工作、生活中都是用這種字型，比如下邊這封信↓
但是自從二戰前後打字機普及後，西文書寫也慢慢變得沒這麼「優雅流暢」了，就像90年代開始中文打字機普及，尤其是進入21世紀電腦普及後，中國人民書寫越來越差一樣，西方也是乙個道理，更多的成了下邊這樣↓
另外雖然國內現代醫學是從西方傳過來的，但是那個時代西方流行「花體」字，中國也就「自然而然」用所謂「草書」？乙個是拼音文字，乙個是象形文本，這是靠什麼邏輯推導出來的？？？
至於提到的「醫學速寫標準」應該是指的下邊這種↓
這種只能說是現代醫學傳入中國後的乙個小插曲，或者說就是走的彎路，從來沒有成為什麼「標準」。唉
中醫和現代醫學是什麼關係？
王基宇 搏擊裡現代泰拳 現代拳擊 現代柔術跟古泰拳 古拳擊 古柔術肯定不太一樣啊，但不可能泰拳進化成柔術啊 中醫有古代中醫和現代中醫，西醫也有傳統西醫和現代西醫，現在沙雕們幹的就是用現代西醫反對古代中醫，並試圖取消現代中醫。實際上他們想說的是只有現代西醫是現代醫學，這就是典型文化帝國主義了。 中醫和...
現代醫學中不變的東西是什麼，什麼又是可變的，判斷一種醫學是否是現代醫學的標準是什麼？
Dr.禾勿人子 何為現代，在中國應該是指1919年五四運動到1949年10月1日，之後為當代。那麼現代醫學的定義應該就是指1919年到1949年之間在基礎與臨床研究中所取得的進步與發展。沒有絕對的不變，醫學的進步有賴於科學技術的發展。只有相對的不變，比如人體的大體解剖，其他如生理 生化 病理生理 內...
為什麼現在很少看到有人用現代醫學 西醫 理論解釋中醫？
玄霄 兩種不同的理論體系罷了，沒有什麼真正的中西結合，互相解釋更是不太可能。在學習的時候我們也只是通過自然科學的方式去輔助理解中醫理論，因為中醫本來就來自於自然。或許我們可以用病毒細菌什麼的模擬中醫中的邪氣，免疫系統模擬衛氣，但終歸這兩種是不完全相同的。這就像你用英文翻譯古詩古文，意思差不多但是不完...