中醫和現代醫學是什麼關係？

1樓：王基宇

搏擊裡現代泰拳、現代拳擊、現代柔術跟古泰拳、古拳擊、古柔術肯定不太一樣啊，但不可能泰拳進化成柔術啊!中醫有古代中醫和現代中醫，西醫也有傳統西醫和現代西醫，現在沙雕們幹的就是用現代西醫反對古代中醫，並試圖取消現代中醫。實際上他們想說的是只有現代西醫是現代醫學，這就是典型文化帝國主義了。

2樓：

中醫和現代醫學的範圍有沒有包含性？中醫能不能說是現代醫學的初始階段？還是中醫作為中國傳統醫學有著與現代醫學所不同的理論而稱得上是兩種不同體系，並不存在對錯是否之分？

中醫和現代醫學基本沒有包含性，中醫是建立在中國傳統「象」文化基礎上的醫學，現代醫學是建立在現代化診療技術上的醫學；中醫是形而上的，西醫是形而下的。在一定程度上中醫的理論要遠比西醫高明，但是由於現代人從小接觸的都是科學、形而下的、物質的東西，對於中醫這種形而上的理念無法理解。

3樓：

1+1=2

和1.00001+1.00001=2.00002還有1.00001*1.00001=1.0000200001的關係

4樓：西風巡航

「中醫和現代醫學的範圍有沒有包含性？」

有，現代醫學是以科學為基礎，因此，擁有比較詳細的病史資料的中醫其實是乙個很好的病歷庫，乙個潛在的藥物資源庫。

但是除此之外，中醫應該被當做文獻科學而非實際應用科學。

「中醫能不能說是現代醫學的初始階段？」

可以說是的，其實現代醫學之前在全世界各地都有流傳的類似於中醫這樣——靠哲學治病的醫學，這種醫學統一被稱為傳統醫學。

哪怕歐洲，也是一樣有傳統醫學的，所以中醫西醫的說法非常不準確，只有傳統醫學和現代醫學。

「還是中醫作為中國傳統醫學有著與現代醫學所不同的理論而稱得上是兩種不同體系，並不存在對錯是否之分？」

如果說修仙算是一門學問，那麼中醫也可以算是一門科學。

至於對錯與否……你父母如果要找古代丹方修仙練道，你會支援嗎？

個人認為中醫的東西可以像科幻啊，玄幻啊之類的東西，當做一種腦洞而存在於世，萬一，萬一，萬一，萬一……某天發展到某種更高層次了，以一種特定的方式，倒是未必沒有應驗的可能，中醫粉可以在科學的高峰中耐心等待，科學家們努力攀登上來後，你們可以微微一笑，我們已等候多時矣，我們老祖宗早就說了，這個……

5樓：

中醫和現代醫學的範圍有沒有包含性？

沒有中醫能不能說是現代醫學的初始階段？

不能還是中醫作為中國傳統醫學有著與現代醫學所不同的理論而稱得上是兩種不同體系，並不存在對錯是否之分？是的

6樓：普外青年

關係就是，乙個是科學驗證，乙個是長期的經驗總結而來，但是一來總結的很多是錯的，二來總結的很多是雞叫和天明的關係，三來每個人總結的說不定都相互衝突，四來已經無法面對新時代的各種急重危以及新發的疾病，卻只能牽強附會強行解釋

7樓：

「中醫和現代醫學是什麼關係？」中醫和現代醫學是傳統醫學、替代醫學和現代醫學的關係。

「中醫能不能說是現代醫學的初始階段？」中醫不是現代醫學的初級階段，西方傳統醫學也不是。

現代醫學是由科學方法、技術主導的醫學，不存在地域性，無所謂中西美英法德日俄。

「還是中醫作為中國傳統醫學有著與現代醫學所不同的理論而稱得上是兩種不同體系，並不存在對錯是否之分？」很多中醫理論都過於抽象模糊缺乏證據，不具備可證偽性和具體性，所以無所謂對錯。