1樓：黃油小餅乾
看看回答就知道，男乎就是男乎。
你能找到十個以上侮辱物化男性的詞語再來談為什麼。
反而侮辱女性的詞語我倒是可以給你舉例一大堆。
2樓：洛小羽
在進入理想的共產主義社會之前，物化一詞並不應該飽受非議，每個人就是有價值的，無論你承認與否。
而且所謂價值並不僅僅是世俗價值，更是每個人主觀對身邊所有人的價值評判。在人們心中，對自己的父母，愛人，孩子，朋友，必然會有乙個重要性等級，即便你再不承認這個等級，當面臨必要抉擇時，你依舊會在心中選出那個你認為最重要的人。
根本不需要排斥物化，人本來在其他人心中就是分個三六九等的，你自己同樣會給別人分個三六九等。
排斥物化者只能證明她自己沒有價值，沒有可供別人物化的條件，乞丐自然希望別人別物化他，一物化他豈不是成了零？
3樓：蘇嫣7
當然是因為物化男性就是社會主流，是上公升通道，是正確方向了啊…男性走在物化自己的道路上，只要夠成功總可以得到足夠的外部反饋，包括並不限於年薪百萬，985211，好工作等等等等，當好社會的稱職螺絲釘豈不美滋滋？
但是女性物化自己可就不是社會打分了，而是取決於男方小家庭，你再賢妻良母任勞任怨，經不住你公婆老公說你不賢惠，你再精明能幹操持家業，經不住嫁個敗家子老公，攢多少錢都被花光，說不定還要踢你淨身出戶，你和社會的正反饋永遠隔了一層小家庭，獲得的一切資源都必須通過小家庭過濾一遍，你能不能得到足夠的報酬，完全取決於男方和男方家人的良心，這不就離譜了麼→_→
4樓：Heikexia
就是沒事找事而已我畫個萌妹子都有人說我物化女性
我想了想沒錯啊畫本來就是個物品說物化女性表面上看還真沒錯呢
後來有人說物化女性的表現是取悅男人。。。。 這句話很經典應該給所有女人培訓一下我同意不能讓男人爽一定要讓男人煩才好呢到時候一切問題就都解決了
5樓：
越是真正被歧視的群體才越敏感越在意。
說說種族歧視，你說乙個黑人怎麼黑得那麼難看，那這個種族歧視的帽子你是摘不掉了。如果你說乙個白人白得那麼難看，他不會怎麼樣。你說乙個黃種人怎麼黃得那麼難看，他頂多覺得你針對他本人，並不會覺得你是在種族歧視。
明白了吧？因為白人黃種人並沒有受到黑人那種種族歧視，所以他無所謂，他也自然體會不到黑人為什麼如此敏感，反而覺得他像個神經病一樣。
同理女性
6樓：M3小蘑菇
亦菲是個女模特，憑藉美貌而小有名氣
鳳姐其貌不揚，不過體格粗壯，當了搬磚工
鳳姐很嫉妒亦菲，於是上網發帖，說女模特是個物化女性的職業鳳姐的帖子一石激起千層浪，引起國家重視，於是取締了模特行業亦菲失業了，於是也去當了搬磚工
看到嬌弱纖細的亦菲吃力搬磚的樣子，鳳姐嘴角露出了一絲笑容
7樓：築基者
偏個題，我真的不覺得物化，地域炮有什麼大不了的，這恰恰說明第一認知的概念。就像我的經驗看到老虎會被吃掉一樣，恰巧有幾個不被吃掉的不會影響我被老虎抓到就會死的認知。物化男性女性與物化老虎一樣，都是通過經驗做出的第一判斷。
如果被物化讓你覺得不爽，那是因為物化者本身見識不足而不是所謂的物化。
8樓：葉落
男性和女性不一樣咯。或者說從自然屬性上來說不一樣。
大家都懂，人類分兩種屬性，自然屬性和社會屬性。生物生存的意義無非是適應環境以及改造環境。對單純自然屬性的種群來說，生育非常重要，或者說子宮相較與精子來說非常重要。
所以自然屬性上，種群選擇擁有子宮的女性放棄戰鬥，就可以永久保有生育的能力。而雄性則選擇互相殘殺，最後贏者通吃。我們現代人把贏者通吃，獲得交配權叫做物化。
因為對於生物種群來說，女性本身並不重要，重要的只是子宮。當然咯，我們一般不會去關心失敗的男性，因為要麼他們被吃了，要麼被當做奴隸。
然而人類之所以是人類，是因為除了自然屬性以外還擁有社會屬性。而勞動創造人本身是人類社會的立足之本。人類社會屬性的發展給予了女性以及失敗的男性作為人生存下去的理由以及可能性。
只是深陷與自然屬性不可自拔的我們甚至為養蠱背書，為叢林法則張目。這樣的社會，我想出幾個以女性子宮為榮，指望女性依靠子宮翻盤的女性不奇怪吧。本來我們就生活在乙個極速右轉的社會裡啊。
在這裡失敗的男性連想被物化的權利恐怕都未必有，竟然想和物化的女性一起推翻統治階級的男性。這不是要了我小布林喬亞女性的命嗎？
畢竟我有子宮我驕傲不是？
9樓：驍磊科技ASO
曾經乙個我追求的女性跟我說我如果結婚車子起碼是BBA 房子不能有貸款女方父母不會陪同任何東西當時我就對她說你已經不值得我喜歡了幸好我已有物件她依舊單著沒被打臉 ps她月收入3000不到誰說女性不喜歡被物化？？只是你物化的價值不夠高罷了。這位女性自己都把自己物化了
10樓：蟬鳴初歇
一百一夜？
你把我當什麼人？
一萬一夜？
今晚我是你的人！
十萬一夜？
今晚別把我當人！
一百萬一夜？
不管你來的是不是人！
開個玩笑。
物化女性肯定是不對的。然而往往那些打著」勵志、雞湯、女人該這樣過「的營銷號以及智障女權人士反而自己給自己標上了價：車、房、鑽戒、婚紗、等等。
他們批評的不是你物化女性，而是物化後的價碼太便宜！
追求金錢沒有錯，我也愛錢。但也許，那不應該成為唯一的標準。
畢竟做人嘛，最重要的就是開心啦！
有錢就一定會開心嗎？
是的。祝願自己早日賺大錢，買房車，漂亮老婆暖被窩……
11樓：
結論是對男性的物化也是通過對女性的物化表現出來的，對女性的物化的批評本身也是對男性物化的批評，只是更容易通過女性邊的方式表現出來而已。
社會大環境是男性必須「禮讓」女性。如果做不到就會被批不男人，某種意義上對男性的物化源自男性自身，通過社會環境傳遞給男性，比如今年春晚的那句「丈夫就是『付賬』」，還有很多人贊成。加上男權社會長期的環境不僅教育男生成為這樣的男生，而把這種物化成男性的責任，讓男性從小接受這樣觀點。
這樣，男性會天生以為這樣是對的。而不去批評和反抗，而建國以來女性的解放和女權的興起，讓女性主義者（不是女權也不單單指女性這個性別，男性也能使女性主義者）更樂於和主動反抗、批判。比如男人是家裡的「頂梁柱」，男人要當女人的「ATM機」，男人要當女人的「拖運車」 。
物化男性和物化女性的是同一群人，物化不是針對誰而言，就像把女性物化成生殖機器，那麼相對的不就是把男性物化成生殖機器的原料嗎？物化是相對的，也是相同的，只不過更加通過女性來表現出來啊，究其原因，因為物化這個行為能夠更加激起感性的行為，而恰巧女性往往是感性的，所以更容易表現出女性被物化的一面來。
12樓：璇璣石
來啊來啊你物化我啊，你倒是出個價啊
嫌彩禮不夠的是那群人
說物化還是那群人
@跳舞舞大大說得對
錢沒給夠而已
你出二十萬彩禮她覺得自己值五十萬
你出五十萬了她又覺得值一百萬
給不夠啊
還甩一句「這不是錢的事，這是態度」
怎樣證明態度？
「給錢」
來物化我吧，趕緊的，十塊錢起拍(ω)
13樓：悠雲夜月
首先說一下，物化人就是不對的，不論物化男人女人，自己別人，都不對，在心理學上這種現象屬於客體化，無論是客體化自己還是客體化別人都會對人造成傷害。
至於題主說的物化男性無論男女都不在意，這個事可能是因為物化的程度或者內容不讓人感到喪失自我，現在大家可能更多的要求男性承擔賺錢養家的責任，這是物化男性無疑，但是與此同存的是男性的社會地位或者說價值也得到了體現，經過長時間的社會發展，人類接受了這種價值觀，所以很少有人覺得這個不對。而對女性的物化更多的呈現在性的方面，這種物化並不能帶給女性價值，所以很多人（男女皆有）覺得女性受到了侮辱。
PS:如果反過來在母系社會當中，當男性被當成一種生育工具的話，我估計現在很多男性是受不了的吧。。。
14樓：跳舞
首先說明我的觀點，物化女性當然是錯誤的！
不過呢，恰恰是某些田園女權小公舉，一直都在物化自己，但是，她們自己物化自己可以，而當其他男人物化田園女權小公舉的時候，她們就會表現得非常憤怒。
原因不是因為男人物化她們，而是因為男人物化她們，開出的價碼不能讓她們滿意。
什麼是物化男性，什麼是物化女性？到底如何做才能不被女權主義者稱為「物化女性」？
第乙個問題懶得答，請從第二個問題中反推。針對第二個問題說點個人的理解吧，站在正常的女權主義角度。除了基礎生理常識 道德和法律層面的要求外，不要因為乙個人是女性 男性，就覺得她 他應該要或者必須要怎麼怎麼樣就行了。不要把每乙個單獨的個體按照性別大類一概而論，尊重每乙個人的個性選擇就好。把她當成乙個人去...
為什麼要反對物化女性？
為什麼要反對？物化不是整挺好？享樂主義誕生了被知乎er津津樂道資本主義，財產私有怎麼也促進了生產力進步吧？物化女性讓男性更加奮鬥的工作，不是挺好？同理女性也有物化男性的權利 而且不是已經很明顯了麼？大家相互物化就完事兒了，別說什麼天賦人權自由平等合理，誰強聽誰的，不想聽就爬，畢竟也沒人犯罪違法拘禁你...
為什麼我覺得彩禮是種陋習，物化女性的枷鎖？
柒月 題主說的對，非常好，我支援你，一定要堅持自己的想法。建議 不要鄙視 批判要彩禮的女孩子哈，每個人由於經歷不同，環境不同，想法不一樣，不要強求所有人的價值觀都和自己一樣，要多包容不同的思想。我要彩禮6萬，但陪嫁光現金就20萬。我堂姐沒有要彩禮，也沒有陪嫁。可是我們關係很好。她不會因為我家收彩禮，...