1樓：張淦
1. 動作/感情表達不足霸王硬上弓或者過於誇張都會讓人覺得做作。
2. 「做作」是個人標準，和自己對表演的理解甚至生活經歷有關，統一標準是有難度的。
比如：——樓上提到的樣板戲，六七年代的爺爺奶奶輩描述的是「有板有眼」，很正（生活經歷的影響）；
——我的同學會認為《老友記》裡的瑞秋做作（媽蛋，只是因為劇情需要乙個角色奔放的女神結果和你心目中的溫婉女神不一樣好嗎？！！）。
——有兄弟超喜歡《鄉村愛情》，自從知道趙四嘴抽抽、王助理是跛子都是裝扮的之後，再也不看了，說看到他們出場受不了「做作」，「太誇張了，故意演！」。
當你「惺惺作態」，遇到乙個同病相憐的人，他肯定不會絕對你做作的。
當然，我覺得還有乙個原因是能介紹到國內的美劇基本上都是好劇吧。
2樓：泓言Daisy
其實有些美劇演員也很做作，只不過你不是生活在這個語言環境或者生活環境中，所以感受不到，我身邊有很多外國朋友（英語為母語的）也吐槽過很紅的美劇類似TBBT或者其他一些搞笑類為主的。最近被吐槽的最多的就是VD的三位主演和美版福爾摩斯。
我有個英國朋友非常討厭看美國的喜劇（就是那種會有群眾笑聲的）比如破產女孩或者TBBT，他都不喜歡，覺得很蠢，有些太做了。。。
同樣的道理，有些大陸劇或者是方言劇你覺得很做作，是因為你太熟悉真實生活中的樣子了。
3樓：郭睿
其實現在的國內影視劇相比樣板戲年代已經自然很多了，很多人懷念那些老電影，地道戰什麼的，那不是更做作！我想，可能內地的演員導演們還沒有完全從歷史的烙印中解脫出來。
或者是，我們的演員沒有真正的入戲，表演的最高境界就是忘了自己在表演，把劇情當做自己經歷的事，顯然我們的演員沒有做到這一點。
4樓：康亮
這不僅僅是演藝界的問題，這是各行各業都存在的問題。這個問題反映的是專業度，根源在於職業精神。
職業精神是伴隨著工業化大生產運動而來的，是工業文明的成果。西方有幾百年工業革命的歷史，中國改革開放前主要是農業經濟，但是僅僅三十來年是產生不了職業精神的，因為精神是需要積澱的。長期以來，中國社會形成的官本位思想，不足以支撐我們忠實於自己的職業。
所以在中國，缺乏職業精神，導致低專業度。
（見公方彬：理想信念命題的解讀）
肖戰主演的真人版《斗羅大陸》相比吳磊主演的真人版《鬥破蒼穹》輸在哪了？為什麼會有這麼多斗羅粉抵制
只能說沒有最爛只有更爛 雖然現在很多人玩梗說欠鬥破真人乙個道歉，但這也不能掩蓋它爛的事實吧！鬥破粉沒抵制過？你怕不是失憶了？當然，現在有了鬥羅真人版墊底，鬥破似乎沒那麼讓人難以接受了，但難看就是難看。至於斗羅大陸真人版，和鬥破比起來完全的有過之而無不及。所以說，這倆有什麼可比的嗎？也就是鬥破選角比鬥...
香港籍男生在大陸相親有優勢嗎？如果有，有什麼優勢？
Rigotti 稍微有點了解的大陸人應該都會眼紅香港籍吧？無論是簽證問題還是本地的各項福利，香港都是遠強於大陸吧？那你自己想想香港籍男生有沒有優勢嘛 香港小孩在香港念書，香港本身教育就發達，參加香港本地的聯考可以說是個很理想的選擇，而香港小孩在大陸念書，提檔線很低，分數不用很高就可以去相當好的學校了...
現在大陸劇相比港台劇是什麼水平？
S C 首先說明以下內容僅為本人觀點，勿噴！我是廣東人，從小接觸港劇，也比較早接觸台劇，像終極系列，我已經是從小看到現在。不得不說，港台劇是中國電視史上的領先者，不管在拍攝技術還是題材還是演員。排除部分很好的內地電視劇集 很多現在內地的電視劇集的梗，上熱搜什麼的，很多都已經被港台玩爛了。港台劇代表的...