「以形補形」真的有用嗎

1樓：七念

核桃補腦益智，藤類植物通經絡…感覺像是普遍的共性，但不是全部都是這樣的，還需要實踐的檢測。古代條件有限通過這種方式來篩選藥物，最後經過歷代人的總結實踐得出寶貴經驗。行之有效

2樓：zxdtyzxd

沒用。首先這個說法就很不嚴謹。到底是形狀像還是本質像？

像你舉的例子吃豬腦補腦。那就是說本質像就行。那就應該吃什麼動物腦子都可以補腦了。

為什麼只吃豬腦呢？因為豬聰明嗎？那狗也聰明啊？

當然還有人說吃魚腦補腦的，可魚是智力很低的，怎麼補啊？

主要是沒有證據證明吃動物腦子能補腦。

而另一種就是以形狀像來說，比如核桃仁補腦。

那就壞了，目前好像只有核桃仁長得最像。可那麼多女人懷孕吃核桃補腦，也沒見孩子聰明多少。

難道得吃人腦補腦？太嚇人了。

3樓：孚兌

直接複製之前的回答：

沒有。以形補形來自於宋代發展出來的法相藥理學，純粹就是當時的五味學說不足以解釋部分藥物的藥理作用，創造出來的一種假說，本質是先發現療效，才有牽強的說法。

當然法相物理學未必完全沒有道理，比如很多水生植物有利尿作用，這可能和物種衍化有關係，畢竟水生植物需要在潮濕環境生存，自然會衍化、產生一些與潮濕環境對抗的化學物質，雖然未必能作用於人體，但機率還是比旱生植物要大的。

但法相藥理學畢竟只是錯誤、侷限的學說，不應該用它來推測效果。

4樓：王旭競

有用。不是必然的，但是有概率化的相關效果。

目前發現主要還是利用的成分。乙個東西長成這樣，不會是隨隨便便的，往往可以發現各自所富集的成分有某些相關之處，這些都是人體可以吸收補充的。

另外有些情況很複雜，比如人體是不是能吸收相近的基因片段、基因中佔絕大多數的無效片段是否真的無效、無機物的近似性貌似人體也能提取到相關特性，暫時無解，我暫時只能歸結於某種資訊理論的作用。

老話傳千年，必然有其可取之處。你只要相信大資料分析的話，就可以認可這個結論。

5樓：「已登出」

真的是這樣的，以形補形，講究的就是形，所以你不能破壞了形，如果你覺得吃豬腦沒有補腦子的話，一定是你沒有整個吃，破壞了形，同理，被門夾的核桃，也是不能補腦的，任何夾碎了取核桃仁的方式取出來的核桃仁，都破壞了形，起不到補腦的作用。