1樓：橫山老屍
這個問題問得質量太差了。
再說了，現在的知乎，任何問題下面，到底有幾個有料的？（物理類問題還好一些，畢竟還是有老知乎認真、客觀的回答問題的。）
不說那些不知所謂的營銷號橫行、一天到晚瞎帶節奏、答非所問、造謠生事了，單就看看現在知乎裡提出來的問題的質量。
WTF？
知乎以前的科學性、客觀性、公正性呢？
2樓：費爾託斯特
為什麼中國這麼多中醫黑? - 費爾託斯特的回答 - 知乎
為什麼中國這麼多中醫黑?
既然傳統醫學沒有被當作乙個整體認識，那反對者當然可以順勢把它的每個組成部分進行分割並逐一否定了。
還有，諾貝爾醫學獎就是西方的獎項，人家怎麼可能給中國本土醫學頒獎？科學本身是不分國籍的，可是研究科學的人是有國籍的，科學成果是有國籍的。否則科學專利有何意義？
希望傳統醫學的繼承者門趕緊用現代複雜性科學來武裝自己，盡快建立中中國人自己的話語權，不要總是讓別人用還原論為基礎的科學體系攻擊你是偽科學。否則，被人為否定只是遲早的事。
3樓：一葉之舟
中醫只是乙個概念，是中國古老相傳下來的傳統醫學而已。有用繼續傳沒用的糟粕扔掉就行。治病就治病，方法只有出處沒有高低貴賤之分。管用就行
4樓：東風
中華文化源遠流長，精深而含蓄，只能意會，不可言傳。很多中醫的概念就是實實在在的感受，用文字只能勉強概括，只有從小薰陶才能更好的理解。而不了解的人，你怎麼解釋都解釋不通的。
就好像愛一樣，你能感受到，但是用語言文本來表達，總是不夠貼切。跟乙個沒愛過的人，你怎麼說都說不清。
5樓：
保險公司就從不認為中醫有用。
你買了份保險，去找中醫一檢查腎虛，找保險公司賠一對腎。
做夢都要笑醒
6樓：luffy
麻沸散那個例子不好，麻沸散的真實性還不確定，拿個傳說當例子更有可能被人用來批判中醫。
我理解你想問的是為什麼經過現代醫學認證的那些中藥就不算中醫的一部分了。
事實上，廢醫存藥一直都是中醫現代化的乙個熱點。無論多麼討厭中醫，都無法否認很多中藥具有良好的療效。把歷史證明有效的那部分藥挑出來，提純、改造、上臨床，這其實真跟中醫沒多大關係了。
中醫的精華是中醫的思維，是理法方藥的一整套體系。郝萬山用白虎湯治糖尿病就是很好的乙個例子。
7樓：進擊的下鋪菌
知乎的中醫黑也大部分不是醫生啊，跟我對線過的中醫黑兩句話就暴露出業餘的本質了。要說我本來沒必要跟這些業餘選手一般見識，但為了在力所能及的範疇內殺一殺知乎中醫天然無腦黑的風氣，我也是受了不少閒氣。
我所認識的真正的醫生，包括我自己，沒有乙個是知乎意義上的中醫黑，大多數都是一方面欣賞並認可中醫的可取之處，一方面也認為中醫還存在侷限性。至於欣賞跟侷限哪方面更多因人而異，但至少廢醫驗藥這種言論是很少人隨便說的，這是很丟份的說法，說了一般只會引起人恥笑。
8樓：夢飛花
醫者本質是治病救人，不是為了錢。病患不心甘情願的投到中醫的門下，非要死命認準了西醫好，就讓他們去吧。
就好像魯迅，一輩子貶低中醫，最後死在他一輩子讚美的西醫手裡，真是縱做鬼也幸福呀。別吵了，吵來吵去沒有意義。為什麼要苦口婆心的勸他們從中醫身上獲益呢？
福人有福澤，賤人有賤命，自己對自己負責就好。
9樓：中醫小學生
我覺得這很正常
我們學中醫的也會把那些沒卵用的東西剔除出去，認為它們不算是中醫，那中醫黑當然會把有用的部分剔除出去了
而且其實更大的可能，是中醫自己也會覺得那部分被證明的不能算做中醫吧
10樓：逆風
發表極端言論的人一般都缺乏科學素養，他的知識儲備不能夠支援他全面對待科學問題，所以就變得極端、片面、不理智。
很常見的表現
1、胡攪蠻纏型，一口咬定中藥都是安慰劑，科學素養差。
2、以偏概全型，以某江湖郎中藥方為證，就像我同學系列，網路辯論從來不服輸，沒有邏輯思維。
3、假科學型，弄個名詞「雙盲實驗」來「附庸風雅」，如果真了解理論就不會全盤否定。
網路上吵的最厲害的都是外行人，還沒看到哪個醫藥方面的院士、長江、青千站出來抨擊中醫的。所以嘛，自己明辨是非就行，不要試圖叫醒裝睡的人。我覺得膏藥挺好用的，但是我不會信什麼老中醫偏方。
同理，用西藥絕不會買什麼高科技保健品。
11樓：範堅強
非常典型的「沒有真正的蘇格蘭人」。
老師：沒有蘇格蘭人會在粥裡面加糖。
學生：我是蘇格蘭人，我會在粥裡加糖啊。
老師：好吧，「真正的」蘇格蘭人不會在粥裡加糖。
為了捍衛科學而犯的邏輯錯誤，不是真正的邏輯錯誤（手動狗頭）。
12樓：閃光心
因為中醫太普及了，太多人從中醫受益，真正的醫生沒幾個人有空來說話，而受益者會來這裡為中醫說幾句公道話。他們以自己親身經歷，告訴大眾，中醫有用。
至於噴子，至於中醫黑，因為只是來自「科學推斷」或「邏輯推理」，未必真的去實踐，所以那些反面言論無足掛齒。
而中醫受益者，儘管未必有那麼好的口才和推理能力，但以自己實實在在的經歷和點滴的學習來支援中醫，這是樸素而有力的
13樓：者也
這是個老問題了，
簡明扼要的回覆一下，
首先，明確概念，中醫的內涵和外延是什麼
其次，西醫的內涵和外延是什麼，
再次，這兩者之間是否有交集，
最後，用歷史的，發展的眼光審視一下醫學。
具體到題主的問題，
第一，檢測方法，是用來檢測的情況的，不是判定其歸屬的。就像身高體重一樣，有華尺，有英呎，有公尺，有公斤，有斤，有磅。
第二，華佗是否屬於中醫，這個就更簡單了，中醫本身就有外科，華佗的操作，符合中醫外科，就是中醫，符合西醫外科，也是西醫。
其實，我挺喜歡題主的中餐西餐的例子的。白水煮雞蛋，是中餐還是西餐呢？涼拌西紅柿，是中餐還是西餐呢？可樂雞翅，是中餐還是西餐呢？
再多囉嗦兩句，中醫就完美嗎？或者一無是處嗎？西醫就完美嗎？或者一無是處嗎？
只看到缺點，沒看到優點，是見識不夠，優點在眼前，卻不能認識到，是能力不夠，故意否認優點的存在，那就是……
叉子是西餐具，筷子是中餐具，勺子呢？
14樓：小超
他們的認識是錯誤的。中醫本來就有手術，而且在現代醫學產生之前，中醫的外科是世界上水平最高的。受儒家等傳統文化思想的影響，中中國人普遍認為髮膚受之父母，不敢毀傷，對屍體進行解剖更是大逆不道的行為。
所以中醫的解剖學、手術學和外科學一直沒有發展起來，而且從事外科並給人做手術的醫生也較少。
中醫外科手術的理論和方藥、針灸等中醫理論確實有很大不同，而且也確實和現代的外科學很接近。但理論不同不能代表這就不算中醫。中醫顧名思義就是中國的傳統醫學，說華佗不算中醫，中醫沒有手術的人肯定沒有學習過中國醫學發展的歷史。
再說你這個題目。我不知道你說的這個「中醫有用的部分」指什麼。按照我的理解，中醫的方藥、針灸、推拿、四診、骨傷科手法都很有用，難道你能說這些都不是中醫嗎？
當然你要是認為這些沒用，那我也不想再多說什麼了。
還有，知乎上的很多人又不是學術的權威，他們對中醫和現代醫學往往都沒有乙個系統的認識，很多人批評中醫都是一種為了批評而批評的情緒上的發洩而已。
15樓：蘇奈米TSUNAMI
為什麼西醫一定要與以無數代人健康為代價篩選出來的中藥對立，眾多先民當小白鼠驗證過的東西就沒任何價值？
怎麼認為。無所謂啦。治病就得
16樓：教師王志斌
中醫內部先吵一架吧，什麼是中醫。
用中醫藥理論指導下使用的才是中藥，古代正宗中醫鄙視偏方，因為偏方不符合中醫藥理論。
大公尺有熱量吃了填飽肚子那麼大公尺是食物。
根據中醫藥理論（可參考本草綱目大公尺章節）大公尺補氣，吃了補氣，那麼大公尺是中藥。
手術刀也可以倒騰一下符合中醫藥理論，中醫藥理論也要發展嘛。
最關鍵的是療效怎麼判斷。現代醫學用臨床試驗證明，使用了數學統計學等。中醫判斷療效的方法是：
吃了，病人沒回來那麼就是病好了，也就是藥有效。藥方時間越悠久，名氣越大，口碑越好則越有效。
17樓：程昱森
最近知乎上都在說終南山支援中醫。
我趕快去看了看，院士說了啥？
第一次是指體外細胞有用。
第二次說有效果，又說中醫藥要用現代醫學，循證醫學來證明效果。
院士就是院士。在下佩服。
18樓：
我求你們了，別粉中醫了。
有言道，一粉頂十黑。那些中醫黑再黑，我也不放眼裡。但是你再這樣粉下去，中醫都快被你黑完了，你讓我這中藥還怎麼賣啊？？？
19樓：宜梧
中醫以前刮骨療傷什麼的，可能和現在的手術外表看起來不大一樣。
雖然實質是一樣的。
我也不懂，但是有用的東西沒有遺漏，還存留於世，就行了。
20樓：樂逍遙
所以提問的意思是手術算不算中醫嗎？
手術的理論基礎是解剖學，技術基礎是無菌術和麻醉術……中醫的對解剖的理解根本不足以支撐手術
中醫沒有細菌的概念，也根本沒有無菌術
麻沸散可能也就跟麻醉術沾點邊，但是實際根本沒有廣泛應用，也無法證明它的效果可以支撐全麻手術，而且麻醉術也不是指的麻倒就行……
總結，以中醫理論來做手術，人只會死得更快
21樓：卓悅
因為大部分神醫被揭破之前都是中醫，被揭破之後就被開除出中醫了說他們是偽中醫，且不說西醫沒聽說過什麼神醫，就算莆田系醫院也沒有西醫會說莆田系醫院不是西醫，你細想一下這中間的區別…
22樓：綿綿若存諾諾久長
老生常談。
這裡其實還是因為太多的人沒有把傳統醫學和現代醫學區分開。
中醫也分現代中醫和傳統中醫。
這個分清楚了，也自然就明白了。
23樓：鵲鳴醫
華佗當然算中醫。那些都是扯淡的。只要應用中醫理論的都算中醫。
至於手術什麼的，其實世界上各個民族的醫學中都或多或少會有這部分。那個根本不屬於西醫的絕對內容。或者說是各個醫學的應用方式之一。
臟腑圖什麼的，中醫也有啊。雖然不是太準確（相對真正解剖看到），但你不能說那就是西醫了。那時候也沒西醫。
中醫於有自己獨特的臟腑理論。解剖這個實際上是一種經驗理論集合。是經驗，明白不？
乙個學說之所以能夠成為學說，關鍵是整體論，是其理論基礎。這些理論必然不能是經驗的。因為經驗只能解決經驗之類的問題。
經驗之外的只能盲人摸象了。比如這次疫情就突出表現出這個。見到乙個經驗之外的疾病的時候，怎麼去迅速的解決問題？
24樓：道玄
女孩因泥石流受傷專家欲截肢服中藥後病癒出院；
女孩因泥石流受傷專家欲截肢服中藥後病癒出院0121018/n355118758.shtml
25樓：「已登出」
本文重點反駁這個陳陳的回答，那個回答純粹的屬於，站著說話不腰疼，永遠不考慮古人的環境和情況，大部分都在瞎扯淡。
1.如果給你吃藥麻翻治病叫處刑，那可以，現階段很多麻醉師做全麻就是給病人處刑了?
2.動手術誰告訴你必須要無菌?那是需要有條件的情況下，在沒有條件的情況下現在很多醫生也會在非無菌情況下進行緊急手術，那就是草菅人命？
戰爭情況下這種情況多的是，是不是就直接說無菌不做，等死了？或者受傷就必死？因為沒有無菌環境手術？
3.誰告訴你做手術必須配血的?不是所有的手術會出現大量流血的，而且很多時候都採用高溫灼燒傷口止血，恐怕你是不知道吧。
4.古代醫生對人體組織的認識比你清楚多了，人覺得人家不認識找不到路?古代凌遲處死就能很好的代表古人對人體結構的了解。按照你的理論上來幾刀那直接流血而死了，還得凌遲的人輸血了？
5.不僅僅是麻沸散，中國失傳的東西多了去，失傳就是沒有?這種否定方式真是比較科學呢，但是不是我所學的科學；
6.對於頭骨動刀是不是真的動，動後人是否存活，即使我沒有學過，我也知道現代科學手段都有辦法判斷骨頭癒合情況，而不是靠猜，你覺得考古的時候發現這些現象，他們不研究研究具體情況？
7.在任何時候動手術都是賭命，沒有哪個醫生告訴你手術必定順利，別拿抗生素說事，抗生素不是無敵的。
8.任何時候得了重症都是死馬當活馬醫，難道某個醫生告訴你沒救了，你就等死？如果有同情給藥的機會你不去試試？
如果有1%的機會通過手術或者中醫湯藥治好，你選擇放棄？那你是神人。
你還科學反中醫？我建議你好好了解科學是什麼吧，至少要好好了解一些基礎知識吧。
為什麼知乎上很多人認為劉備出身很低？
鍊金術士蓋茨 這個問題是需要對比的 董卓 西涼豪強。中原曹操 朝中有人，本身又是陳留大族，還有夏侯嬰之後的幫助。冀州袁紹與汝南袁術 四世三公不多說。河北公孫瓚 本身是庶出，但是在北地也有不錯的名聲，比起劉備來說起點高的不是一點半點。北海孔融 孔聖人之後 荊州劉表 單槍匹馬入荊州的漢室宗親，後來年邁退...
為什麼很多人在知乎上罵知乎？
網速慢到死長年不改進，說了一句話雞毛蒜皮的話，就提示違規，然後突然之間我被他們禁言了一天，真是奇怪！你們愛刪我這些雞毛蒜皮的言論卻不怎麼改善平台的網速。然後我舉報別人辱罵的，知乎我的回應卻是尚未違規，我真的不知道你們到底是那乙個審判標準。真是有趣！ 一種可能，愛之深，責之切，一種可能，無聊就罵你了怎...
為什麼知乎上有很多人提出關於中醫的問題都是以否定中醫為前提的，卻沒有人提出「如何讓中醫現代化」的問題？
成康 個人認為，現在的中醫學研究人員可以嘗試在原有中醫基礎理論的基礎上更進一步，或是蔽而新成。西方的現代醫學 主要是基礎科學上 依然有較大的侷限性，且中醫學在認知上亦具獨特性，在此前提下不應強行將二者融合。 路易十四的王爵 說的容易，西醫現代化治死了多少人，燒死了多少巫師，瘟疫忍了一波又一波，才最後...