1樓：
乙個有理想的中國青年，但政治能力有所欠奉，也過於天真。
都說光緒帝是傀儡，但實際上，光緒帝2023年親政，到2023年戊戌政變被囚，這十一年間他還是實打實親政過的，雖說很多大事決定權還在慈禧，但光緒帝也絕不是完全的傀儡，甲午戰爭的失敗，光緒帝的能力不足要負很大責任，戊戌變法急於求成，頒布了許多甚至可說荒唐的政策，更貿然動八旗的鐵桿莊稼，甚至企圖對慈禧用兵，把整個親貴集團推向對立面，行事過於天真，手段稚嫩，最終招致不可避免的失敗。
光緒帝作為乙個二十多歲的中國青年，眼見國家衰敗，心急如焚，急於有所作為挽救國家危難，這是可以理解的，他亦是乙個思想開明的人，作為封建皇帝能主動接納新思想，乃至推動君主立憲，這是很難得的，但是他作為乙個君主，能力是完全不合格的，如果戊戌年他真的僥倖成功，更憑著西方勢力和國內進步派的支援有一番作為，那麼後果也十分難料。
2樓：劉澤楓
他接受的是一種帝王教育，但是謀略課程可能不足。不過他要是能活過2023年，可能會大不一樣。古代皇帝不失德，想推翻是非常難的，更何況他還有外中國人的支援。
3樓：雨過唯陽
歷史上並不是沒有小皇帝奪權成功的例子，光緒帝他自己的祖先裡面就有，康熙鬥鰲拜就是非常成功的！ 但康熙比光緒性格要沉穩和剛毅許多，所以，光緒敗的原因大部分是敗在性格上面。
上帝視角看光緒，肯定覺得他頗多失敗之處，然他處於那個環境的所作所為都是正常人的反應，普通人放在那個環境大體結局一樣。除非是人中的精英或人傑附體，不然光緒很難逃脫厄運。
再說慈禧這個人，心狠手辣，但做事周全，很會帝王那一套平衡術。對光緒，慈禧是矛盾的態度，就像光緒對慈禧那樣。在清朝末年，慈禧能撐住亂攤子也是有一定功勞和能力提現的（這句話槓精別槓，純個人觀點）。
但慈禧的缺點就是權力慾望過重，而且缺乏遠見，在當時大變革時代明顯落後於時代。
光緒有熱血和遠見，卻沒手腕和能力；慈禧有能力和手腕，卻不適應潮流發展。
天無二日，人無二君。不管是管國家，還是開公司，一定要有個主將，其它都是副將。
光緒的敗，就敗在太嫩！嫩的和個孩子一樣（也確實年齡不大），搞不清狀況胡亂作死，結果真害了好一批人，譚嗣同之流都是死的冤啊…
4樓：道三
光緒皇帝在某些地方跟崇禎一樣，是一種王朝晚期皇帝的模板：
並非花天酒地不理朝政，反而還有很多看起來像是明君的舉措，然後事情沒辦好。
這種沒法套皇帝昏聵，導致亡國的模板，卻可以套上皇帝甚明，都是諸臣誤國的說法。
5樓：太史公二世
四個字：志大才疏，但這個詞用在光緒帝身上是一半褒義詞一半貶義詞。
光緒帝是個非常有理想和志向的君主，也很有責任感。他非常勤政愛民，聽到災害「臨朝痛哭」。而且絕對有心挽救滿清乃至中國，甚至喊出了「不願為亡國之君」的話，所以他才會啟動戊戌變法。
在這一點上，光緒帝值得後人敬佩，畢竟這種「明知山有虎，偏向虎山行」的志向就已經比那些空談誤國的頑固派和那些叛國投敵的帶路黨強太多。
然而政治永遠不是只有一腔熱血就夠了的，還要有能力、眼光甚至諸多上不了檯面的「權術」。這一點上，光緒帝明顯欠缺。不說那些帝王心術和雄才大略，就連最起碼的政治素養他都幾乎沒有。
可以說他只知道要做個好皇帝，卻不知道怎麼做皇帝。，最終落得個悲慘結局也是必然。《權力的遊戲》裡的奈德也是這樣，空有道德熱血卻沒有權術手腕，最終只能是屈死君臨。
所以，光緒帝絕對是個值得敬佩的人物——因為他的志向確實高遠，任何在那個時代認為應當救亡圖存並且加以努力的人都應該得到敬佩。然而這不能掩蓋他是個志大才疏的皇帝的事實，空有熱血卻沒有能力，所以最終成了悲劇。
6樓：忙果雲稅小小果
十幾年之前，曾經有位史學界的著名學者寫了一本關於咸豐帝的書，書名叫《苦命天子》，不過我認為，真正的苦命天子是光緒帝，因為咸豐帝至少在行動上、決策上還是自由的，而光緒帝則是一生在壓迫與被迫中度過，除了沒有當皇帝的前四年他是相對自由的。
光緒帝生於2023年，死於2023年，只活了38歲，身後無子嗣。光緒帝如果生在清中期，也許他的身後名還沒有這麼大。但是偏偏這樣乙個苦命的人卻生在中國「三千年未有的大變局當中」，因此，光緒帝一生自主不自主的參與了許多重大活動，因此在評價光緒帝的時候，應該結合光緒帝的一生活動進行評價。
光緒帝在2023年親政之前，活動相對還比較少，所以與慈禧太后之間的關係還是相對比較和睦的。一些重要的軍政事件，比如甲申易樞等，從現在的留存的史料來看，我們都見不到光緒帝的影子。
2023年親政之後，光緒帝因為需要一批核心幕僚協助其處理政務，所以就形成了一批以翁同和為核心的「帝黨」，與之相對應的，慈禧太后周圍形成了一批以榮祿等人為核心的「後黨」，而光緒帝與慈禧太后之間又缺乏足夠的信任（光緒帝在慈禧太后是打心底裡討厭的，慈禧太后對於光緒帝的私生活曾經管教太過嚴格），所以矛盾就一直在慢慢潛藏著，實際上，現在來看，光緒帝如果想在那樣乙個環境下實現自己的抱負，首先要處理好的就是與慈禧太后之間的關係。
戊戌變法是光緒帝的乙個敗筆所在，本來初衷是非常好的，不過光緒帝沒有把握好改革的節奏，在人事問題上嚴重觸犯了「後黨」的利益，正常情況下，改革都是漸進的，但是光緒帝企圖通過激進式的改革對國家進行改造，而光緒帝曾經信任的參與維新的人，比如康、梁，實際上是沒有任何政治智慧型的空想型人物，最終激怒了慈禧太后，最終引發了戊戌政變。
慈禧太后重新宣布垂簾聽政後，光緒帝基本上就淡出政治核心了。其後十年，猶如囚徒般度過。
7樓：光光
創造了清朝一小段時間能夠自由講話時代的人，清朝光緒以前無此例，戊戌之後馬上又斷了。（司員士民）
各省藩臬道府，飭令上書言事，毋得隱默顧忌，其州縣官應由督撫代遞者，即由督撫將原封呈遞，不得稍有阻格，總期民隱盡能上達，督撫無從營私作弊為要。
光緒在進行這一活動時，罷免了阻撓上書的禮部六堂官（真擅自行動），激化了朝廷內的矛盾，不過留下很多社會各界在救國問題上的」集思廣益「（從政治到經濟無所不談），把譚嗣同幾個人累的半死。（996福報)很有意思。
吏部奏遵議禮部尚書懷塔布等處分一折。朕近來屢次降旨，戒諭群臣，令其破除積習，共矢公忠，並以部院司員及士民有上書言事者，均不得稍有阻格。原期明目達聰，不妨芻蕘並採，並藉此可覘中中國人之才識。
各部院大臣均宜共體朕心，遵照辦理。乃不料禮部尚書懷塔布等竟敢首先抗違，藉口於獻可替否，將該部主事王照條陳一再駁斥。經該主事面斥其顯違詔旨，始不得已勉強代奏。
似此故為抑格，豈以朕之諭旨為不足遵耶？若不予以嚴懲，無以儆戒將來。
8樓：「已登出」
明治天皇無過人之才，不過順勢而為，日本得以雄居亞洲。
國父孫中山總理說過，天下大勢,浩浩湯湯,順之者昌,逆之者亡。
光緒縱有千般欠缺，他也是順勢而為，著眼民族未來。
慈禧權術嫻熟，居深宮操天下，逆勢而行，天下之蠢，無過遣拳民攻使館，保自身之位，終遭掘墓棄屍，留軍閥餘禍付天下，禍害無算。
滿清亡於對抗先進。
光緒怎麼操作，或者說乙個人要怎麼蠢，才能招來八國聯軍？庚子賠款多少錢來著？
9樓：梟笑生
在我看來，這人不是個好皇帝，甚至不是乙個好人。他的任性程度，不下於崇禎皇帝，他的識人能力，辦事能力全都有極大的欠缺。
他的變法，也只是奪權。
慈禧不是老頑固，不是說不進去話。後期要的只是尊重，光緒卻要政變殺人，這就走得太遠了。光緒任命的那幾個人中，好人有幾個？大多是名利之徒。
變法，就不能找幾個洋人顧問，帶到慈禧面前好好商量辦麼？非得那樣去辦麼？
還有他身邊的珍妃姐妹兩個，買官鬻爵，貪贓枉法。逼著慈禧去殺人。
慈禧真不容易，為大清朝，為愛新覺羅家操碎了心。不要只說用海軍軍費修園子，看京戲，要看她還幹了什麼。
廢除科舉，設立新軍，洋務運動，平定太平天國捻軍，收復新疆，大臣出洋考察，派留學生，對八國宣戰，哪一樣不是大動作？
在那個時代，用那樣陳舊的體制，面對自古以來從未有過的變化，能應對到那個地步，維持住，已經不容易了。
曾國藩，李鴻章左宗棠，算能人了吧，在慈禧面前，都畢恭畢敬，不難想象慈禧的威望。
慈禧說，這大清朝的官，有乙個算乙個，沒有乙個不貪的。她也是清醒的，並沒有認為大清美得象一朵花。
但怎麼辦？換誰？換誰也都一樣。不能指望慈禧來個君主立憲，召開議會，設立文官制度，再來乙個廉政公署。
光緒是被滿清大臣拋棄的，是他自己作死。
10樓：狂三
我對光緒的評價很低，其可以說是一無是處，最後因為用人不當把自己整死了
光緒帝在歷史上，掌握了十年的大權。而並不是大家想象中的那樣是個傀儡皇帝，慈禧對待光緒也並非厭惡。先從慈禧說起，慈禧在光緒小時候，是非常疼愛光緒的，視光緒如己出。
這些是有史料證據的，說在光緒小時候，肚臍眼總是流水，慈禧就沒日沒夜地用手帕去擦。慈禧對於光緒的疼愛，可見一斑。真正帝后反目，那是戊戌變法之後的事情了。
在很多人的印象中，光緒沒有掌握過權力，實則不然。光緒掌握了清帝國近十年的大權，從光緒十三年開始，光緒成年，開始親政。兩年後，大臣請求慈禧太后歸政，時間再往後推，到光緒二十四年，慈禧太后再次垂簾聽政，在這一年，發生了一件大事，就是戊戌變法，這件事直接導致光緒和慈禧真正的站在了對立面。
也就是說，在這十年中，光緒是大權在握的狀態的。但是實際上呢？在這十年中，光緒沒什麼大作為。
有人可能認為慈禧掌握了大權，光緒只是乙個傀儡，其實不是這樣的，慈禧當時是確確實實把大權交給了光緒。後面光緒主要幹了這麼幾件事，甲午戰爭，修頤和園。
甲午海戰，光緒親自指揮打的，當時朝堂上很多人是反對打這場戰爭的，光緒力排眾議要打！結果大家也都知道了。頤和園呢？
頤和園是光緒的父親奕譞修得，大家詬病的北洋水師軍費是誰扣的呢？光緒帝重用的自己的老師翁同龢扣下的，原因是因為翁同龢和李鴻章不和。
後來搞戊戌變法，光緒帝一天下了上百道聖諭，慈禧知道這件事後，依然讓光緒去幹，只是收回了一二品大員的任命權。結果呢？李鴻章當時出錢求著加入，康有為根本不鳥李鴻章。
而且光緒帝的矛頭也指錯了，慈禧並不是光緒的敵人，否則不可能答應光緒變法的。
同時各位要清楚戊戌變法除了口號響亮些外，幾乎沒乾出什麼事情。
其實光緒和慈禧才是政治同盟，他們的目的是一樣的，壓縮貴族權力，富國強兵，他們是最不希望清帝國垮台的人。但是後來康有為打著光緒帝的名號要殺慈禧，使得二人徹底反目。各位可以想一下自己辛辛苦苦養大的娃要殺自己各位是啥反應，這件事也直接導致光緒徹底淪為傀儡與造成自己最後的死亡
光緒皇帝怎麼被毒死的？
林暮眠 專家在對光緒皇帝的頭髮 葬衣 遺骨的檢驗研究後，證實光緒皇帝系砒霜中毒死亡。而有關下毒的人，則眾說紛紜。有慈禧說 袁世凱說 李蓮英說 實際上這些說法都存在很多問題 首先，光緒皇帝是慈禧一手扶持起來的，同治帝死後，把更多的愛都放在光緒皇帝身上。雖然慈禧對光緒皇帝並不是特別好，但是她不會傻到下毒...
為什麼清朝光緒皇帝繼位後慈禧仍然是皇太后？
Black Bob 光緒過繼給咸豐，成為文宗顯皇帝第三子，兩宮太后仍然是皇帝宗法上的母后。普遍說法認為慈禧為了不讓阿魯特氏成為太后，動搖她的權力地位，故意不給兒子立嗣，看似有理，實則大謬。第一，同治駕崩時的近支宗室裡，溥字輩只有三個月大的溥倫一人，一來夭折風險太高，二來他的父親載治屬乾隆系子孫，過繼...
光緒皇帝和德齡到底有沒有戀情？
離殤 他對德齡說說真心話應該是因為德齡是接受西式教育的女子，思想較為開闊，不腐朽落後 況且光緒能給說去，皇后?慈禧?身邊的太監? CoCo huang 1 光緒會跟德齡講些真心話，因為對德齡比較放心，她不會像皇后一樣監視自己並向慈禧告狀。2 光緒內心是乙個叛逆的少年，一直受壓制，跟視野開闊內心開放的...