為什麼知乎上很多人攻擊中醫要求驗證存在比如經絡，而不是攻擊它的自洽性，和對現實的解釋（就當做療效吧）？

1樓：苟延殘喘

比如說，你發現了乙個規律，但是以你的知識水平不能解釋不能證明。你找遍天下所有人依然不能解釋不能證明怎麼辦？你需要把這個規律推廣出去造福人類，那就用自己的知識去構建乙個說得過去的道理唄，重點是規律是有效的能治病救人就行了唄。

現代社會人接受西方的科學思想什麼都要論證。但是當以你現有的知識不能論證時怎麼辦？棄老祖宗發現的規律於不顧？

說不能證明就是謬論？有關人體知識現代醫學敢說全都清楚，全都有解釋嗎？

2樓：黑子

就經絡和穴位而言，至少比針要大吧，否則針灸針扎到哪兒去了？但見不到解剖的實體。用針輕刺就有神奇的效果，但做手術時卻可以全無顧及。

來來來，中醫的擁躉們，你們給解釋解釋，再說說這怎麼自洽了。

3樓：AIZero

首先中醫的經絡體系和西醫體系根植的基本原理不同。能真正感受到經絡的人基本會明白心物一元的道理，但是西醫只是單純的唯物觀。要論證不能用唯物的觀點單純解釋經絡，不過如今醫學院校的中醫以唯物觀點去學入門就很有難度了，能自洽其理論的更是鳳毛麟角。

4樓：杏林小老弟

中醫是系統論，需要立體的生物化學反應鏈，來支援。。而問題是，目前很多生化反應鏈還未知。。。中醫是經驗科學，應用科學，巨集觀的。

我相信，當生物科學技術發展到一定程度，中醫所有原理都將闡明。(本世紀末看有沒機會)

5樓：

很反感那種我阿姨我隔壁王大爺看西醫治不好後來看中醫就好了的舉例說明療效。你除非能拿出證據證明你有一萬個隔壁王大爺其中有八千個是看這個中醫治好的，那還稍許有點意思。

6樓：學徒

因為攻擊自洽性得攻擊理論的薄弱點，這就不是看名字能看出來的了

對了，最近中醫黑還蠻流行攻擊自洽性，現在特流行丟擲陰陽五行直接宣告勝利呢

就是不知道他們怎麼看待酸鹼鹽之間反應關係的呢

7樓：尋求幫助的人

目前只有數學中的公理無需證明，其餘的所有理論都必須在現實中找到證據。

數學是從幾條公理出發，構造整個數學體系，數學是脫離現實的科學，現在我們使用數學只是因為有些公理在現實中顯而易見的成立，建立在那些公理上的數學我們就能用在現實生活中。

經絡如果有不需要證明的資格，那它就是公理。中醫存在很多類似的概念，比如陰陽這種。

首先，從這些公理出發能否嚴謹地推出整個中醫體系？這個我沒學過中醫，就不論述了。

第二，這些公理在現實生活中是否顯然成立。在我看來並不顯然成立。相比與數學的兩點之間直線最短這一類公理，中醫的人體內有經絡穴位更像是一種臆想罷了。

8樓：zi wen

風吹動旗子，是旗子在動還是風在動？你只看見旗子動，看不見風動，那麼風存不存在？

暗物質沒被發現之前存不存在？

你的認不認可，事物都客觀存在。

天天講客觀的人其實才是唯心。

「我們要講客觀.」講出這句話其實已經是唯心。

9樓：風子

脫離實際只談自洽的理論要多少我給你編多少。

用來解決實際問題的理論當然要用實踐來驗證，不然得了病動腦子想想就好了，幹嘛去看醫生。

一種理論的真偽不止要有自洽性，還要有「他洽性」，不然只是概念中的自洽。舉個例子，我很喜歡《神經漫遊者》，它的世界觀自洽且豐富，但我絕對不會傻到認為那是真的。

自洽而無法驗證的東西只能是一部優秀的童話，我是不會將自己的生命健康交給一部童話的。