1樓：沈小白白
退歐派領導現在開始說「大家不要期望過高，脫歐不能完全解決問題」，大量的投票者開始後悔「我們究竟做了什麼」。所以，有些事情，無論對現行制度怎樣失望，也不要去相信一些投機者鼓吹的看似極簡的思路：脫歐就能解決穆斯林問題！
修長城就能減少犯罪！投錢給p2p就能發達！
這些都是一樣一樣的（也包括川普）所有能號稱一鍵解決問題，給出超越現有政治經濟框架解決思路的人，最後只能帶來巨大的失望。只是試圖越過複雜的現實，利用人性的弱點。
在任何決定之前，呼喚想一想我們愛的世界究竟是什麼樣子的，想一想我們的過去，我們的未來。呼喚對問題的複雜思考和審慎的精神。
我是真的很喜歡漸進主義和改良主義，審慎精神和保守風範的那個英國呀。（客串公知完畢）
2樓：EA海尼森
如果我是美中國人，我就反對英國推出歐盟。
畢竟千年攪屎棍，歐盟內多乙個說的上話，並且和美國同文同種的大國，歐盟捏咕到一塊兒的可能性就越小。
反過來，英國退出歐盟，歐洲剩下什麼？德法意的歐洲核心，沒有英國制衡，法國成為唯一的核武國家，德國成為經濟中心，歐盟整合的可能性更大，乙個統一的歐洲不符合美國利益。
但我們是中中國人，我們需要團結一切可團結力量對給美國挖坑，也許英國退出歐盟後，我們可以聯合新歐盟？
3樓：
Trump和英國脫歐派都有孤立主義的傾向，認為自己國家承擔太多不必要的義務，為別的小國付出太多，收穫卻無幾，走到一起只是時間上的問題。
川普現在口頭上支援英國脫歐不重要，重要的是他上台後如何處理與歐洲傳統中右翼、新興極右翼的關係，還有是否預設歐盟解體(UK一旦退歐，歐盟就相當於解散)
4樓：
美國和英國面臨的乙個共同問題就是國力已經有點承受不起目前負擔的義務了。
trump和英國的脫歐派，在解決這一方面問題的思路是一致的，就是要擺脫一些在他們看來無益的負擔，關起門來自己過小日子。英國有長期的光榮孤立傳統，美國在二戰前也長期堅持孤立主義。所以trump說這個話毫不意外。
川普支援英國脫歐有無觸及歐盟底線呢？
POTUS45 有！歐盟和之前的蘇聯其實有點類似，都是超越民族界限，通過意識形態來形成的國家聯盟。區別在於蘇聯的主流價值觀是共產主義，全稱叫蘇維埃社會主義共和國聯盟，而歐盟的主流價值觀是西方的新自由主義，強調自由市場的機制，反對國家對國內經濟的干預 對商業行為和財產權的管制。所以，歐盟其實可以改名叫...
公投脫歐或者川普有望當選，會讓我們懷疑民主嗎？
民主神教怎麼會錯？都錯了，民主也不會錯！民主要錯了，鍵盤的銷售量都會受影響！話說民主是什麼？上面給出了七八個全然不同的答案。 從不救趙信陵君 這很民主啊，公投制度設計執行的時候都很民主，結果不滿意了就不民主了？你要明白民主是多數人的選擇，並不意味著你一定是大多數，民主不一定是最好的制度，但一定不是最...
如何看待 12 日川普宣布暫停除英國外從歐洲到美國的所有旅行，為期 30 天？
阿好 川普12號宣布，歐洲到美國的全部旅行停止，但是英國除外，照樣自由往來 我們就這麼信任大英！鮑里斯13號宣布，搞 群體免疫計畫 翻譯過來就是 我等舉手投降 躺平等死，讓病毒傳遍全英國。要不你們兄弟倆再商量一下？到底是一起抗疫還是一起躺平，哥倆兒統一下口徑唄？人家英國都明確表態了，美國你直說吧，是...