1樓：張沐樾
我看過一場比賽，把最佳給了一辯
因為是新生賽，全場都不知道在打什麼東西
給一辯的原因是因為……一辯犯的辯論禮儀錯誤最少…所以特別特別沒水平的比賽，有可能一辯可以拿MVP，畢竟說話最少……
2樓：Blacky就是小黑啦
以前的世錦賽賽制，還保留一辯互質的時候，隊伍其實可以考慮把c位放去一辯扮豬吃老虎。
不光可以在前半場通過搶奇襲申論，打出立論接質質詢申論四連，拿下較大優勢，甚至後面還有接盤問和接奇襲質詢。
算上自由辯再carry一下，最多可以擁有七個環節的發言機會！
搶佳辯還是很輕鬆的～
3樓：揭秘
超級辯手做過統計資料，一辯拿最佳確實是最少的。原因其實也很簡單，由於一辯位置太前，所以大部分隊伍都不會把強手放在一辯，以避免中後期崩盤的時候強手沒法救援。
典型的案例是今年世錦賽加州伯克利VS北京郵電大學，北郵可能為了鍛鍊隊伍把李陽放在了一辯，結果這場加州伯克利的女孩子異常驍勇，李陽長時間坐在席上乾著急，實力更強的北郵差一點就輸了，實力最強的李陽也丟了最佳，差點就玩脫了。
然後回到正題，一辯怎麼樣才能拿最佳呢？其實很簡單，比其他七個人表現更好就好了。從上面的例子可以看到，實力強≠表現強，實力弱≠表現弱，具體到某場比賽都是有辦法的。
首先，最重要的就是一辯稿，既要有邏輯，又要有格局，還得有深度和溫度，這樣一篇稿可以讓評委眼前一亮，也會給一辯加分不少。如果此時注重脫稿，演講帶有感情、注重節奏，適當注重氣勢，那麼加分就會更多。如果是反方一辯的話，可以準備小駁論，也有機會亮眼。
結合賽制，做好應對。比如山海杯和法辯的賽制一辯本身就是有一輪質詢和一輪答辯的，而且這輪質詢不是首質，那麼如果你能在質詢的環節一錘定音、擊穿對手，或者在答辯的時候死守得分，都是很有機會拿最佳的；海峽賽的賽制，一辯可以申請質詢小結環節，以前鄭州大學的女一辯陳垚就靠著這一環節表現出色，力壓張哲耀奪冠，個人獲得了全程。樓下有人也提到，世錦賽由於有奇襲，可以配合一辯做很多戰術，比如反一連續陳詞、正一多一篇駁論什麼，當然這個前提都是一辯放核心選手。
到了自由辯論，一辯必須成為乙個大腦清醒的戰場引導者+對立論最清楚堅決的貫徹者，當二三辯瘋狂反撲的時候，要仔細思考己方的局勢，尤其是自己的論點是否打清楚、打透徹、打完整，如果發揮出色也能獲得最佳，因為你很可能是評委眼裡全場唯一在聊立論的人。
長相好看也有利於拿最佳，別問我是怎麼知道的....
總之，一辯拿最佳雖然難了點，但只要下苦功夫也不是沒機會，努力提公升自己，早晚你都有CARRY隊伍的那一天。
如何修改這則公益廣告的結構才能取得最佳效果？
很多人他是沒興趣看很長的文章的，而根據我的一點經驗，大多數人認真閱讀估計也就前。撐死，以內他若還沒抓住他感興趣的點，後面就是乙個大拖拽或者索性右上角關閉。所以第一節尤其重要，第一節要讓人家引起興趣有興趣往下看。並且讓人家知道重點是什麼。就像知乎一樣，一篇長文要迅速抓住讀者，得在第一節就鉤住他。所以為...
我們在學習 工作和生活中怎樣才能堅持唯物辯證法，克服形上學？
分形格致 我認為，無論是中西方哲學界，對哲學觀問題的研究是乙個空白。關於形上學 唯理論 唯物論 唯心論和辯證唯物主義的基本邏輯原理，並沒有科學的理論。這實際是乙個哲學問題。再學習和工作 生活中怎樣堅持唯物辯證，克服形上學？這個問題本身就有問題。不同的哲學觀，應用於不同的領域。如，你內心有乙個夢中情人...
參加星辯是一種怎樣的體驗？
劉洺源 占個坑。3.0打到八強，因為前幾天的輪戰被強制要求休息，導致錯過了與復仇者一戰TAT 因為酒店水平比較好，貼心度和舒適度與新國辯不好比，但是的確是最有人情味和社交感的比賽，也是讓我愛上沙士的比賽。最深的印象有三，一是第一天因為房間不夠我住在旁邊一站地外的酒店，結果被奇襲凌晨五點穿正裝往回跑後...