1樓：
民主神教怎麼會錯？
都錯了，民主也不會錯！
民主要錯了，鍵盤的銷售量都會受影響！！
話說民主是什麼？上面給出了七八個全然不同的答案。
2樓：從不救趙信陵君
這很民主啊，公投制度設計執行的時候都很民主，結果不滿意了就不民主了？你要明白民主是多數人的選擇，並不意味著你一定是大多數，民主不一定是最好的制度，但一定不是最壞的制度
3樓：
民眾不蠢，民主也沒有錯。如果精英願意讓民眾得到好的教育提公升素質和政治素養，民主才真正可行。這次只是長期在全球化影響下受剝削的西方工人農民用選票表示他們對政治精英毫無信用的承諾不滿很久了。
4樓：源灰砂
這次大選從民主層面來看是有問題的，這個問題叫做競選州長，當然選舉政治一直以來就是骯髒的，只是這次骯髒得更為過分。
媒體拼命撒謊都沒什麼好說的了，講真，如果希拉莉拉出來放在跟川普同樣的境地同樣的壓力同樣的陷阱同樣的720度全方位無死角的曲解和抹黑之下，她早就game over了。
最讓人憤怒的是支援川普的民眾不時發生被毆打，砸車，解雇等等，遭遇一系列暴力。你說他們是腦殘和種族主義者所以活該，那你就已經離納粹不遠了。
所以，如果川普在這種情況下還是得到了正常的結局——我的意思不是當選，而是即使敗選也不會被利益集團聯合報復，起訴坐牢什麼的——那就說明我熱愛的民主終究還是值得熱愛的。
5樓：JMasche
為什麼要懷疑民主呢？是因為你不認同投票勝者的觀點，你覺得他們是錯的。
那好，你怎麼證明你的觀點是正確的呢？特別是社會、經濟這種根本無法試驗的學科上。誰能說自己正確呢？哪怕自然科學上，當年所有的專家都認為地心說是正確的，不是嗎？
既然大家無法證明自己是正確的，那為什麼懷疑民主呢？
退一萬步說，最後實踐證明，這次民主選擇是錯誤的。那就證明民主無用嗎？當然不是，因為你要考慮到民眾的當下情緒。這玩意在社會領域很重要的。
假設精英們壓制情緒，執行大部分群眾不想要的政策。情緒會消失嗎？大部分情況下不會，反而會積蓄。如果沒有民主的減壓閥，或許會用更暴力的形式表達出來。
如何看待川普力挺UK脫歐？UK脫歐會對EU造成多大影響？
沈小白白 退歐派領導現在開始說 大家不要期望過高，脫歐不能完全解決問題 大量的投票者開始後悔 我們究竟做了什麼 所以，有些事情，無論對現行制度怎樣失望，也不要去相信一些投機者鼓吹的看似極簡的思路 脫歐就能解決穆斯林問題！修長城就能減少犯罪！投錢給p2p就能發達！這些都是一樣一樣的 也包括川普 所有能...
川普支援英國脫歐有無觸及歐盟底線呢？
POTUS45 有！歐盟和之前的蘇聯其實有點類似，都是超越民族界限，通過意識形態來形成的國家聯盟。區別在於蘇聯的主流價值觀是共產主義，全稱叫蘇維埃社會主義共和國聯盟，而歐盟的主流價值觀是西方的新自由主義，強調自由市場的機制，反對國家對國內經濟的干預 對商業行為和財產權的管制。所以，歐盟其實可以改名叫...
川普當選後能在萬眾期望中走多遠？
ok123456 走很遠是絕對的。美利堅被911打斷停滯不前的時間太長了，長到普世價值都他媽快完蛋了，全靠中國打拼科學技術量可撐不了幾天啊！國內那些掐脖子的傢伙多著那，農民工熟悉熟悉建築技能，撐不了多久。 遲飛 川普的策略，或許就是首先立威，震懾反對派。改革不能鈍刀子割肉，而要快刀斬亂麻。不過美國的...