1樓：殺豬狂
實話實說而已，這有啥大驚小怪的？？？2個敵對者可能有乙個共同的朋友，他不可能去支援其中任何一方去打對方，只能和稀泥當和事佬。如果支援其中乙個，那另外乙個就肯定不能是他的朋友。
2樓：「已登出」
他能這麼說，我就放心了。
去年，他連續兩次「勒索」南韓5億美元。南韓第一次交了，第二次不知道交了沒。
川普的思維沒那麼複雜，商人的思維：你出錢，我辦事
3樓：默蒼離
簡單有效的，不按照禮貌出牌的打法。
博弈是商業、政治、經濟、外交的主旋律。
在雙方博弈過程中。一方用絕對不講理/不在乎對方感受，這樣的言辭，去公開diss另外一方，是一種赤裸裸的宣示：你沒資格討價還價。
配合極限施壓，很有效率。
4樓：Barnett-Hou
照著川普以往的揍性來看多半是口誤
不過也反映了印度在美國面前就是弟中弟
在絕對實力面前，說什麼都是對的，說錯了你也無可奈何
5樓：小楊生煎
川普可能是想表達：我們美國和巴基斯坦關係很好，可以讓巴基斯坦乖乖聽話不跟你們印度打架。
就好像兩個黑幫要打架了，其中乙個弱一點的幫派找到了大佬，想請大佬撐腰平息事端，大佬桌子一拍：對面老大經常和我一起喝茶，一句話的事。
可是川普應該搞錯了兩個問題：第一，印度是比較強的那個。第二，這場架已然打了好多年，平息不了。 川普應該選擇一邊支援，而不是顯擺自己能說得上話，能說得上話你早幹嘛去了？
6樓：我又不亂來
真是能自嗨......原話意思是我能幫你們處理好與巴基斯坦的關係，因為我與巴基斯坦的關係非常好，外媒的監督中立沒學會，造謠汙衊倒是學的溜溜的，學好不容易學壞一出溜
7樓：伯光君
我仔細看了一下。特普朗的意思其實很簡單。
應該是，印度和巴基斯坦關係不好，所以處理問題很難。但是我們美利堅和巴基斯坦關係很好啊，有什麼事情，交給我們好了。。。大概是這樣的思路吧。
當然，因為美利堅和巴基斯坦關係不好。。又是印度人的敏感話題，就被炒作成這樣了。。
順便，美利堅的思路是很扭曲的。比如最近的世界協議。。川普也覺得這對巴勒斯坦人民很好。。只能說。囧囧。。
8樓：傲慢雨偏劍
鄭經提出和大清談判，要求來個重臣才有的談，不能是納蘭明珠，因為他上次去了台灣談判，結果搞政變，台灣和他有仇。
康熙問，明珠不去，誰去好呢？
陳廷敬毛遂自薦，一眾人說支援。
康熙說我不支援，我決定派明珠去，我要讓台灣明白自己的位置，不是他們說了算，是我說了算。
9樓：好胖胖
其實大家不妨想想，假如他不說這句話會有什麼後果。我覺得輕則美巴關係倒退，重則印度軍事冒進。以印度三分顏色就敢開染房的民族特性並非不可能。
10樓：fisher16
11樓：蘇妙喵
川普不記人名，不記國家名是很常見的事兒。
他不止一次出一些在我們看來完全無法接受的錯誤（或問題），他推特上發的那些玩意，有多少在我們看來是「放屁」或「笑話」的？
所以，大概率就是口誤。
12樓：終究意難平
有沒有發現川普好像越來越肆無忌憚了，真的以為自己成了那個他以為的天選之人，對各國政要不尊重，不尊重盟友，肆意刷存在感，在任何事情上都要說兩句。只怪其他對手太弱雞，當川普發現都不是自己對手，隨便自己怎麼做，也不影響自己的政治之路，他只會變得越來越狂。天欲使人滅亡，必先使人瘋狂
13樓：君仕參閱
看笑話的都散散吧。
川普說的沒有錯，沒有拿錯稿子，也沒有唸錯，不是失誤。
原稿就是這麼說的。這一部分，川普是想居中撮合一下印度和巴基斯坦，改善一下兩者之間緊張的國際關係，因此會說自己和兩國關係都很好。
唸錯稿也不會這樣，一次又一次的反覆唸錯。除非真的特沒譜。但其實，川普還是老奸巨猾的。
就好比在日本說跟南韓關係好一樣，只是為兩個盟友說和，為下一步縱橫捭闔打基礎。
因此，這段話也是巴基斯坦方面截下來，大量傳播的。而印度方面並沒有太在意。
巴基斯坦是希望用這段話給自己加分，倚重美國，爭取更多的籌碼。
14樓：狗咬狗
真覺得川普傻的才是傻吧。
這明擺著告訴你，你印度我就是欺負你，你不聽話我就跟巴基斯坦好，就這麼簡單。說這麼直白你還不也就只能像嚇傻了一樣全場安靜一下，你還敢朝我扔鞋嗎，後面還不得朝我歡呼向我致意，而且國內還能又漲一波粉，這才是關鍵好吧，流量為王！
別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿！
沒有人比我更懂唐寅
15樓：yuan su
就是個商人思維而已。
我去籤賣貨合同，我告訴你，我不僅有你乙個客戶，我還有另乙個特別鐵的、跟你有競爭關係的客戶。你買不買看著辦。至於我說的話給你內部帶來多少壓力，跟我有啥關係？你自己想辦法擺平。
一方面給管理層施壓，一方面告訴你們這些平頭百姓，有情緒也沒用。這等於間接抽了印度民選制度的臉——你們的意志和情緒，不決定國家任何決策。
16樓：請你不要離開我
糾結這個問題幹什麼？
沒看到人家支援了印度價值30億美金的飛機嗎？
印巴關係不好世人皆知，這可不就得說說場面話，世界和平的功夫總要做做的
17樓：知無不言者慎
這全怪印度人自己，誰讓他們和巴基斯坦人沒什麼明顯的區別呢？都是2023年分治的，以前都是英國殖民地。
川皇去沙特不會口誤成以色列，因為那裡遍地白袍大鬍子。去以色列不會口誤成沙特，因為那裡到處是小黑瓜帽
摩的老司機要是頭上纏滿白布條也許能提醒川皇身在何處
18樓：又是烏蘭巴托的夜
川普相比於政客，他更像商人。他做的很多事都有經濟目的。涉及巴基斯坦的演講，我更傾向他是臨時發揮，他可能覺得30億軍購單子還很不夠。
19樓：
不是敲打印度
美國要當話事人，必須多方都賣他面子。
如果他對外的說法都倒向一邊，那麼就和巴以一樣，別人拒絕，那麼你只能幫一邊打另一邊了。
至少面子上要過得去
如果再腹黑點
比如，朝韓之間。你怕北韓，那麼有我「庇護」你才能得到「安全」，你為了這份「安全」是不是要付點費用呢？
你不太願意付錢，那麼「安全」就不能保證了。
更進一步的說，每個重大談判中的每次波折，都是市場的一大利好或者利空。
也只有在局中，並且對於局勢有重大影響的，才能更大的獲利。
否則無論是多空，純粹把後市交給市場，那就心太大了。
適時放出些資訊引導，這才穩妥。
否則，「世界警察」的身份才沒有那麼值錢呢。
當然，也保不齊特大師一時「雄心萬丈」豪言而發畢竟能夠分析的，只有理智人。
20樓：
你們都沒勸過架嗎？
那誰，別打了，都是我兄弟，誰想繼續打，衝我來。
這麼簡單的道理，乙個個解讀成啥了？非得把一國首領解讀成乙個ZZ？
還是說有的人接受不了你的鐵給你戴了Lv牌帽子？
21樓：
美國，目前的超級大國。大多數人都知道巴基斯坦是中國的好朋友，可大多數人也忽略了美國是巴基斯坦重要的資本輸入國。美國在巴基斯坦的投資不亞於在印度的投資。
好吧，拋開經濟問題，談談政治。
印巴無論誰太強都對美國不利，美國更希望南亞均勢。中國幫巴基斯坦，美國就適度幫印度，反正別讓哪個太強就行。假如反過來中國幫印度，美國就幫巴基斯坦。
22樓：墨淺
我覺得，內在的邏輯是不是這樣的：
特：我跟巴基斯坦關係非常好，
你給我個面子，
我替你們說和說和，
咱們一起坐坐，
就把這事了了。
誰贊成？誰反對？
23樓：imNobody
一切都是為了美國戰略部署服務。
戰略目的是什麼？毫無疑問，為了按住東方某國崛起。
調和印度和巴基斯坦在克什公尺爾的關係。
鞏固和印度和巴基斯坦的關係。
一旦關係印巴關係被美國整合，東亞某國將完全被包圍。西邊有日韓，南邊有新加坡可以控制馬六甲。
隨某國不斷強大，帶子和大路發展，大自然的鬼斧神工，區域震懾力不斷提高，影響力擴張。美中國人意識到需要控制印度洋以及南亞這個關鍵所在。
現在就看是美國先能整合印巴完成合圍，還是這邊能先出西太平洋或者南海更深處能再出先幾個大島。
24樓：美洲凌霄
我覺得就是老特故意敲打印度，潛台詞就是：美國絕對不會坐視印度在巴基斯坦問題上挑事
挺好的啊，正好幫中國擠兌阿三
老特其實還沒說的話：別忘了幾架老舊F-16就幫你成就乙個「英雄」，再敢挑事。信不信我把F-35賣給巴基斯坦，讓你娃天天有「英雄」可以宣傳
25樓：
不會演講的，乖乖拿著演講稿，最好上面把困難的生僻字比如什麼phloembundles啦，Nefelibata啦備註一下，還要小心謹慎慢慢讀，那才不會出包的
26樓：grahame1625
年紀大了就應該退休，腦子，精力都跟不上的。實際上人到了40歲走下坡路，50歲其實各方面都不行了。到他這個年紀，他不是故意的，只是身體各方面都不聽使喚了。
27樓：一粒沙
美國歷來用巴基斯坦制衡印度。美國F16等軍火賣巴基斯坦，蘇俄SU30等軍火賣印度，這都是實質性的。美國鉅額援助巴基斯坦多年，直到川普按下暫停。
世界上人口規模超過美國的國家有兩個，這兩個人口都有美國的4倍多，跟美國差不多的有乙個島國，沒有大國的底子，不足為患。所以美國打壓中國，也遏制印度，還會拉印度遏制中國。印度會「狐假虎威」把美國大旗在中國面前炫耀一下，但是印度也沒傻到真心相信美國會幫他對付中國，更不會相信美國放棄用巴基斯坦制衡印度。
28樓：美麗傳道佟慶興
川普是極為出色的政治家和商人，我認為是故意說錯的，給巴基斯坦聽，也是在警告印度。美中國人是現實主義，利益第一，友誼第二。
29樓：李牧探長
這說明，美中國人的眼睛一直是盯著印度的，不會因為印度找我買了一點軍火，我就放任你在次大陸為所欲為。
目前中俄是美國主要的戰略對手，但印度其實是潛在的戰略對手。中國的前車之鑑，不得不防。中國的持續崛起，其實已經在全面侵蝕美國的利益了，無論是經濟、國際政治、外交，還是軍事安全。
美國的實力相對中國來說，是在下滑的。中國相反，中國是在上公升的。
正是因為美中國人感受到了威脅，才開始制裁華為、中興、大疆、海康威視等中國高科技企業，有點氣急敗壞的樣子。
那麼，擁有人口規模和國土的印度，目前經濟增長率也很高，就不得不防。制約印度坐大最好的方法，就是扶植死對頭巴基斯坦，就像美國拼命扶植中國台灣制衡中國大陸一樣。
扶植競爭對手的對手，制衡競爭對手的這個套，人類幾千年來都沒變過。脫胎於奉行大陸均衡戰略的英國新教的美利堅合眾國，不會不懂這個道理。
30樓：
因為川普與他老婆一樣是個不合適的人
這種人擅長輸出對立，而標示自我
川普的意思很明確：滅你13億人民一次，美中國人就光輝一次，他暗損阿三能增強連任
31樓：紳士的品格
相當於一種警告，告訴印度人別高興的太早，並不能因為我來印度訪問演講就認為我會一邊倒支援印度，巴基斯坦也是好朋友。
也可能存在某種暗示，該給錢了或者其他的好處
你為什麼支援川普？
川普雖然現在給中國造成了困難 但是他的翻臉變卦前後不一 一下指東一下指西這樣的白痴程度 嚴重破壞美國的信譽 很少有這麼蠢的美國領導人 一來看熱鬧不嫌事大，反正我又不是美中國人。二來我覺得川普當選對中國的地緣政治和社會發展都是有利的，也能從外部環境上加速經濟環境的變革。三來看不慣白左當道的社會氛圍，世...
為什麼川普那麼堅持連任？
隨便是個動詞 我覺得乙個衰弱的美國更符合中國的利益，我們無意推翻美國的世界霸主地位，現在的實力依然很強大。從長遠看，川建國想讓美國變為身強大然後利用其強大的實力制霸全世界，而拜振華想讓美國強大的同時用盟友體系制霸全世界。區別是前者是誰反對我就幹誰，後者是誰反對我們就幹誰，而川建國的方式更容易成功，但...
川普為什麼不受美國精英階層的待見？
真以為美國的白人底層是傻子嗎？你們這幫美國資本家，全線通吃全球，他們那幫美國白人底層草根，就被扔一點餅乾渣子打發了。換了是你美國的白人底層草根，你樂意啊！永遠出不了頭啊！這種固化，誰受得了？我川本質上，就是乙個革命家。堪比列寧一樣的角色，恐怕美利堅，沒有任何乙個精英階層，會喜歡列寧吧？不過列寧之後，...