1樓：陳志聰
殲10的對手是f16，f15和蘇30有殲11和殲16去對呢，而且現在手握王炸，殲20重型空優戰鬥機，這比f35這種通用戰機高出一截的王炸，基本處是橫掃千軍。美帝的f22才是對手，可惜f22航程較短最遠只能布置在日本，在遠點都得帶奶瓶起飛。
2樓：15434
理論上說不能，同代次的戰鬥機，一般來說，重型是優於輕型的。但考慮到本子F15機齡問題和東南亞某大國Su30維護保養的問題就說不准了。
3樓：wpc714
從這幾年在西北大漠舉行的"金頭盔"對抗來看, 在不限制交戰規則的前提下, 殲11b可以吊打殲10. 顯而易見, 殲10對抗和J11b處於同一水準的F15和Su30是不會有任何優勢的.
雷達探測距離有限和航程短是中輕型戰機的先天缺陷, 其機動性好的特點在中距彈氾濫和四代機逐步服役的今天已經不能帶來太多優勢.
軍火這一行, 體重即真理!!!
4樓：巴西總督
就日本那個快30年的F15J能不掉零件就萬幸了好吧，南韓的F15K還算是有一點威脅，東南亞的SU30，我覺得那就是乙個低配的重型三代機，可能用的還是R27這種半主動制飛彈，況且現在都是體系對抗，他們有沒有預警機，電子戰機壓制，加油機？我們的J10在體系保障下壓制SU30我覺得壓力不大，而且還有一堆的J11和小批量服役了的J20等著那一血了！題主可以看一下越南的SU27保養情況，我記得一張圖上乙個小孩是直接趴在機翼上玩，整個基地看起來也是對外開放的，軍隊一律不得經商。。。
還有，答主，在美帝不介入的情況下還是讓日韓自求多福吧。畢竟火箭軍看著那麼多人頭也是眼紅啊。空戰時彈道飛彈偷家，看你還能回哪？
5樓：
在沒有明顯技術差距的前提下，指望輕型機能全面勝過重型機是不可能的。最簡單的解釋就是：輕型機能帶的東西，重型機真要下決心魔改，肯定也能帶上。而反過來就未必。
所以，除非是一些特定場景或者特殊條件（飛行員水平，是否有支援機種），不然，輕型機基本上都會被重型機吊打。
至於說東南亞或者日韓這種長距離跨海作戰，不用想，光是載油和作戰半徑，就足夠判定J-10必敗了。
6樓：
F16且不說，公尺格29那種相對落後的航電和機場保衛者級的航程，遇到殲10A還不好說，遇到殲10B/C基本上要被吊起來抽，公尺格35才有和殲10B/C剛正面的資本。
F15J/K和蘇30之類重型機對手本來就不是殲10，是殲11B、殲16和未來的殲20。
當然，也要看國家。
如果打日本、南韓的話，殲10估計對付不了F15J/K。
但是打印度、越南這類國家，一沒有先進預警機，二沒有先進中距彈，三沒有衛星系統，四沒有先進資料鏈。
別說殲10，體系壓制下殲8掛幾枚飛彈都能把他吊起來抽。
PS：殲8是可以掛中距彈的~~
7樓：眼鏡狐狸
脫離背景談優劣簡直反智
輕型平台載荷吃癟，如果殲10強行重掛載保衛機場，那估計互有勝負如果是遠離本土的公海決戰，殲10就算航程足夠，還能掛幾發彈？少兩發中距彈這超視距空戰你還想打？當然如果電子戰壓制那當我沒說，這裡只考慮對等條件
想想看為啥aim120c要削減彈翼面積保證娘娘的六發中距彈備彈量？想想看為啥洛馬要花那麼大精力搞什麼cuda？
數量是最基本的戰鬥力，在戰區空中排程能力有限的情況下，當然是能上大載荷戰機就上大載荷戰機，除非成本要求壓制了戰鬥力要求
F1還有存在的必要嗎？
小熊邇好 有。雖然很多跑車從資料上看比f1漂亮的多，但是不要忘了賽車本質上是一項體育運動。至少從對賽車手身體素質的要求上來看，商業化的賽車完全不是F1的對手。F1當然可以拋棄這些規則，換取更高的效能，甚至極端一點可以適當讓電腦輔助選擇剎車力度和過彎走線，狠狠的堆料，瘋狂的輸出，不過這就沒意思了。因為...
什麼型別的燃料用於F1賽車？
海己天鄰 2020年版F1世界錦標賽技術規則，第19章對燃油有如下規定 歸納起來就是擁有以下屬性的汽油 辛烷值不小於87 這裡的辛烷值是研究法RON和馬達法MON的平均值，國內的汽油標號只是RON 氧含量不超過3.7 wt 氮含量不超過500mg kg 苯含量不超過1 wt DVPE 幹蒸氣壓當量 ...
軍盲提問，二十架殲 10c加預警機，能否防禦f 35的偷襲
扳機 也不知道偷襲目標是啥，是預警機還是地面某個重要目標，或者是擊落對方戰鬥機。但是大概率是能防住的，你可以看看國家意志裡邊有一段寫的就是這個，雖然裡邊有各種主角光環，但是乙個核心的觀點是f35作為一架攻擊機，為了達成進攻目標，總會選擇冒進，這樣隱身就沒用了。現在的電磁空間那還有幾十年前那麼純淨，如...