1樓：了閒
聖傳我粗粗翻了幾頁沒詳細看，幻城我有看過不過當初看的時候覺得有些設定有點眼熟，後來思索了下發現和我看過的神話故事有點類似。卡索櫻空釋有點像希臘神話雙子星傳說，前世設定有點普羅公尺修斯的翻版，行文基調和開頭的話又有點像百年孤獨。
實話說古龍那段我覺得比較實錘抄襲，但不知道為啥說起幻城抄襲大部分只提聖傳。。。另外如果郭敬明確實參考我說的以上設定，他完全早可以去澄清。
夢裡花落知多少，我只能說法院都判了，沒什麼可洗的了其他沒看過的我就不發表意見了
2樓：樂行雲
我先看的「聖傳」後看的「幻城」，我說老實話我覺得這兩部作品的情節一一對照的並不多，但是看起啦就是有濃濃的既視感，就是那種你看著幻城會時不時地感覺「誒，這不就是聖傳嗎」的感覺。
我覺得這也是郭敬明每一篇都在抄襲但是有很難被抓住把柄起訴的根本原因，他把很多（尤其是二次元）的作品的劇情，人設，情節，橋段全都打碎了，這拿一點哪拿一點，然後拼在一起，用自己的語言潤滑一下，然後出來的東西雖然處處都有既視感，但是真的一上調色盤好像也沒那麼嚇人。
這就是他比很多抄襲者抄的高明的地方。
3樓：
請大家客觀一點，沒看過幻城原著的和聖傳原著的可以不用強答。
事實上幻城故事情節跟聖傳十萬八千里好麼，說起抄襲聖傳，是有一版的幻城插畫完全抄襲聖傳角色，但是繪畫水平實在太差，無法用言語形容。
要說抄襲，抄成這個樣子也真的太對不起聖傳了。
4樓：iljjz
你居然說幻城和聖傳沒有任何相似之處，僅有兩句話雷同？我真的很懷疑你有沒有認真看過聖傳或者幻城，很明顯兩者在故事框架和關鍵人物的形象、關鍵情節、故事決定性轉折上都有過多的相似性，比如那些太過明顯的台詞，笈筌死的場景幾乎是九曜的死的看圖說話，也使得幻城無法擺脫「抄襲」的嫌疑，幾乎是《聖傳》打亂了人物關係的二次仿作。
櫻空釋在人物形象上與阿修羅的太過相似自不必說，但在人物事蹟和兄弟關係包括情感上可以算是人物亂入，櫻空釋會竄成阿修羅、迦陵頻伽、夜叉，相對應的卡索就是天王、龍王、夜叉王來回應櫻空釋，迦樓羅來疼愛弟弟，羅剎來讓王位。
聖傳裡會有因王位傳承關係而糾結的兄弟就是哥哥夜叉王耶摩和遠走的弟弟羅剎，還有就是覺醒弒弟的哥哥阿修羅和純良無意王位的弟弟天王，間或還有迦樓羅和迦陵頻伽的姐妹情、龍王和小阿修羅的兄弟情、夜叉王和阿修羅亦父子亦兄弟的關係，一鍋亂燉後就幾乎集中在了卡索和櫻空釋身上。
當然你可以說這些不是抄襲是「借鑑」，可是「借鑑」得太多，難免就有抄襲的嫌疑了，我上面說的很多都引用了異次元之蠍的見解，你可以進這張帖子看一下，異次元之蠍在152~154樓裡回覆了那個樓主跟你一樣的疑問，我覺得她說的很對，雖然有點長，但請你務必認真看完，如果看完後你還是不覺得幻城抄襲了聖傳，那我也沒什麼好說的了。附：帖子位址http:
（帖名是關於幻城是否抄襲聖傳之我見）
5樓：江珊
就是聖傳啊！看過聖傳多年之後看的幻城，給我的感覺是，怎麼漫畫被抄成文本版了。我的好朋友說她很喜歡幻城，喜歡星軌。而我只覺得尷尬。
6樓：
夢裡花落知多少和圈裡圈外太多相似了，我大約是10年前看的吧，情節幾乎忘光了，但是張小北，陸敘，乙個姓姚的壞女人，這些人物是哪本裡的我難以分辨，感覺他們是乙個故事裡的人，對你沒看錯，這麼多年過去了，我印象裡這兩本寫的同乙個故事。
如何看待郭敬明否認少年之名mv抄襲？
不只是在水上跳舞一樣，整體的風格都非常類似。郭敬明不就是抄襲成癮嗎，尤其喜歡跨過抄襲，有什麼可洗的？還有說筒姨媽酸的，我們酸什麼，我們酸什麼？嫉妒他們糊嗎 郭敬明身為公眾人物，又有抄襲前科，被質疑不是平常事嗎？這個拼圖不是為了證明抄襲，正片都還沒有出來呢，空口鑑抄不可取！只是想說，那位的質疑是有依據...
郭敬明的爵跡抄襲與《愛情公寓》的抄襲是否有區別？
貽曌 抄襲上，愛情公寓是明抄，抄火的。郭敬明是偷偷抄，抄冷門的，分段抄。但是愛情公寓，我們看成段子集，很多人無所謂，我也覺得沒啥。郭敬明是抄的文學作品，明顯觸犯了一些人的權益，大家都要黑他。 爵跡的程度停留在借鑑上，多半不違法，假如小四沒抄襲劣跡，能坦誠說借鑑了fate系列，那沒什麼大不了的。愛情公...
如何看待 汪海林評價郭敬明 的文學水平？郭敬明的文學水平真的很差嗎？
葉某人cc 他只是抓住了一縷細細的線，聖地牙哥回想，那就是安娜。是不是覺得莫名其妙，看完了，感覺跟汪海林一樣，有一種莫名的憤怒 丫的寫的什麼玩意兒？對不起，這是出自2010年諾貝爾文學獎馬里奧 巴爾加斯 略薩的 酒吧長談 老是有一些人喜歡用理科一絲不苟的理解來批評文藝作品中的感性表達。難怪汪海林寫了...