1樓：lla9812
同乙個故事在多個不同視角重複了幾次，換個雙方視角還是有意思的，你弄個三四方就看得無聊了。另外吐槽一下電影裡的志願軍打法。修一座暴露的木橋還一定要守住，又是被炮擊又是和美國空軍硬剛的，以己之短擊敵之長說的就是這個吧……
2樓：outsider1991
說實話並不喜歡。
因為是抗戰題材的電影，所以金剛川和八佰我都是跟父母一起去看的，剛開始沒看明白咋回事，後來注意到了反覆出現的時間提示才明白，電影是把同乙個時間段發生的事情反覆拍了好幾遍，分別是橋上、兩岸和天上，但是反覆看真的很無聊，劇情方面太弱了，我爸都說金剛川比八佰差遠了
我不太關心技術層面，大致上覺得場面挺大，畫面還不錯其它的，沒啥了。
3樓：予愛
之前在影視行業沉浸了長達2年
對影視行業的手法有過略微淺薄的了解
其實這部電影用的拍攝手法類似於電影《敦格爾克》的手法從不同角度去詮釋戰爭，去展示殘酷而悲傷的戰爭而這個金剛川說實在的，其實是低配版的《敦格爾克》
讓人看著頭暈！實在不算是一部好片，但是故事內容還算是不錯的！
4樓：林械工同學
有意或者無意淡化我軍的政治面貌，避而不談抗美援朝精神，旨在歌頌慘烈鬥爭，看的我都抑鬱了，國外這樣拍我們覺得好是因為我們不是他中國人，在國家民族概念遠沒有需要被淡化的當下，這樣的「主旋律」無疑是失敗的，當然，這也不是第一部失敗的主旋律，同樣不會是最後一部。希望長津湖能拍好吧，不信我軍的人肯定是拍不好我軍的
5樓：尋找我的 tea
但光電影而言，不喜歡，我為什麼要把同樣的劇情看三遍？
所有的拍攝風格、劇情走向、人物高光時刻都在想象之中，你看前一秒就知道後一秒他會怎麼拍、會幹嘛，味同嚼蠟。
不過張譯的演技還是很不錯的。
6樓：我還是去擰水龍頭
作為一名普通的觀眾，我覺得金剛川是不太合格的。
大量重複鏡頭的運用，令人昏昏欲睡，如果不是鄧超，張譯，吳京吸引著我，我大概率是睡著了。
觀感並不是很好，只能給七分，如果不是因為抗美援朝精神的加持，我最多給5.5分。
如何評價《金剛川》這部電影？
無印良品 對英雄和英雄事蹟的塑造，最好真實。戰爭年代資訊傳遞不發達，為了鼓舞士氣，過頭些還能理解。現在還是盡量實事求是，其實事實已經足夠感動和鼓舞人了，不必太誇張。否則後面還得強詞奪理的往回圓，得不償失。 Nate 跟室友去了乙個比較新的萬達imax影院看的，三個人都哭了，推薦給朋友去看，朋友說不好...
看完電影《金剛川》，有幾個疑問？
1.不能喝酒但是希爾不僅是個神經病還是個Buff疊滿的傢伙超低空和高炮對頭不僅沒死還能連炸沒2個高炮陣地這要是回去了得搞幾個勳章了只可惜他不是主角主角要他一炮沒他還是得一炮沒 2.可以槍斃了這行為真的太弱智了 3.乙個人沒有操作高射炮的可能性左右上下移動至少2人吧裝彈不要乙個？退彈不要乙個？主角打得...
你喜歡芥川嗎（文豪野犬）？為什麼？
凌虛 喜歡有一部分原因是我是雙黑黨，不管老雙黑，還是新雙黑我都喜歡。以上只是乙個小原因啦，重要的是後面的原因。芥川不向任何人屈服，很好勝，冷酷，但是他對他的妹妹又是溫柔的，我覺得他很吸引我。 喜歡，他的性格比最初的敦要招人喜歡。特別是看到他也是從貧民窟被太宰撿回來，更能理解他為什麼追求宰的肯定，就顯...