1樓：無印良品
對英雄和英雄事蹟的塑造，最好真實。戰爭年代資訊傳遞不發達，為了鼓舞士氣，過頭些還能理解。現在還是盡量實事求是，其實事實已經足夠感動和鼓舞人了，不必太誇張。
否則後面還得強詞奪理的往回圓，得不償失。
2樓：Nate
跟室友去了乙個比較新的萬達imax影院看的，三個人都哭了，推薦給朋友去看，朋友說不好看，後來才知道他去的那個影院不行，太破了。
所以我斷定，那些說不好的的人估計都是因為影院的效果不好，沒有代入感導致的。
如果說有imax看了還覺得不好的，給留個言瞅瞅，我估計不多，希望別作假。
3樓：
剛看完，腦海裡想起的乙個問題就是，如果當時犧牲的那些志願軍先烈看見了會不會想打人？
就劇情設定來說，是對志願軍智商和人格的侮辱。
以免劇透，下面概括性說下：
1.電影中當「喪門星」偵察機飛過來之時，志願軍全部偽裝好了臥地不動，連背上的包袱都做了偽裝。但此時鄧超居然身騎白馬跑來跑去的指揮人要臥地做好隱藏。
白馬不僅沒有任何偽裝，反而大搖大擺的，是嫌目標不夠大？就挺讓人無語。
2.電影中無政委無指導員、士兵（張譯、吳京）不服從上級命令擅自行動並犧牲，這是一部個人英雄主義作品。
3.片中設定大部隊過河是為了金城戰役，這是決定性的一戰，但是給的配置居然只有2架遠端炮，並且炮彈不足。歷史上北韓戰爭我軍的裝備可不是這麼稀少的。
4.片中沒有出現重型裝甲部隊，看見的待過河的全部是步兵，但是橋居然要修的平平整整才能過。瀘定橋都能過，現在居然要鋪的平平整整才能？
志願軍戰鬥力是這樣的？最後居然使用人橋方式，就emmm~為了衝突而衝突，為了煽情而煽情，挺不上檯面。
5.乙個故事，分4個角度重複4次，關鍵畫面重複出現，大概是省事省錢吧。但是這種分角度的講述讓積累的情緒無法延續，看起來挺膈應。另外不斷出現的字幕也挺侮辱觀眾智商。
6.美國大兵的視角及台詞，讓人覺得最後我們能成功全是美軍的成全。請尊重歷史！
一段應當讓國人銘記的歷史，結果被拍成這個樣子，可悲可氣。
祖國的和平來之不易，感謝那些為祖國奉獻青春與生命的戰士們！
4樓：澹臺
昨天剛剛看過emmm一言難盡（注意注意有劇透）我也不管電影外導演亂七八糟的事，八佰和金剛川都看過，對我來說，金剛川還不如八佰好看。當然製作時間短也有關係，金剛川給我的感覺就是想煽情但是煽不到我的點上，我淚點低八佰從頭哭到尾……
這就很難受了，更不用說重複鏡頭和劇情，第三幕我已經無聊到不要不要的了，可能也影響了我的感動，老關和張飛死的時候腦子還是覺得應該要哭的，眼睛：我不聽我不聽。
對了，作為對這段歷史不了解的人，有很多疑問，那個橋就過過人，用得著修這麼工整嗎，最後燒成那樣我看跑起來也沒塌啊？坦克在岸邊做做樣子？乙個連炮都只有兩架，彈藥也不夠的大部隊，怎麼會決定戰場的勝敗？
總之就是，迷茫。想看高畫質抗美援朝，推薦央視九頻道的紀錄片斷刃。
5樓：Wang Liao
看了預告片的MV就覺得這是部爛片，MV裡的片斷都是抹黑志願軍的片斷。
短短幾個鏡頭：
1、大晚上的修橋居然點火把照得一片亮，把關鍵的大橋，防空火力點全照出來，就是在通知公尺國佬：我在這來打我啊。
2、大白天的不隱蔽，大搖大擺的行軍，也是在通知公尺國佬：我在這來打我啊。
英勇靈活的志願軍，在預告MV裡，表現出來成了一支只會死人的無腦部隊，簡直呵呵噠。
預告片都這樣，正片得爛成啥樣啊。還好沒去看。
看完電影《金剛川》，有幾個疑問？
1.不能喝酒但是希爾不僅是個神經病還是個Buff疊滿的傢伙超低空和高炮對頭不僅沒死還能連炸沒2個高炮陣地這要是回去了得搞幾個勳章了只可惜他不是主角主角要他一炮沒他還是得一炮沒 2.可以槍斃了這行為真的太弱智了 3.乙個人沒有操作高射炮的可能性左右上下移動至少2人吧裝彈不要乙個？退彈不要乙個？主角打得...
如何評價《月球》這部電影？
字與影1900 我想吃巧克力。你已經夠甜蜜了。Searching for long range commsSearching for long range commsSearching for long range commsSearching for long range commsSearchi...
如何評價《死寂》這部電影
蟈蟈fox 記得當年大學暑假，半夜帶著耳機在電腦上看死寂，我膽子算比較大的，這是背景。我房子和我媽的臥室共用乙個大陽台，陽台和臥室間是玻璃門，我媽半夜起來上廁所看見我房子有光，就過來問我咋還不睡覺呢，我帶著耳機都不知道，我媽一直走的我背後叫我的時候.如果你看過死寂就會明白的，你想測試你的膽量嗎？請帶...