1樓：迷雨
如果護狗方確認狗沒有威脅到孩子只是叫了兩聲嚇到小孩兒，卻被打歪嘴而做了這件事情，那評判誰誰對誰錯全是上綱上線。兩方都是維護自己利益而已，一方的利益點是自己孩子。一方利益點是自己的狗（他們餵養過，對狗有這種屬於自己的歸屬感），情急之下要維護利益誰還去比比對方要維護的物件和自己要維護的物件誰的社會地位更高不成，利益基礎都被觸碰了，早就急眼了，事情發生的當下誰去想人權狗權這種上層建築問題，感覺自己被侵犯了，要「找回來」自然應激反應。
天天狗權人權的喊著就是句形而上的話，人，除非是脫離了普通人的層面，進入大愛大善的境界，那麼本能能上就是保護個人利益不被侵犯。要真的做到都把人權放一起，調解節目那麼多爭房產的，不都把物放在了人權之上？那顆還都是父母手足，比「人權」至高無上了多少倍？
單位裡勾心鬥角往上爬，就不是把物（地位，經濟）放在了人權（其他競爭者）之上？真正處處人權至上的，又有幾個能做到？
2樓：巫花
很多人想通過塑造自己愛狗的形象，讓別人知道自己有能力養狗，給狗精緻的食物和器具，讓別人知道自己有道德，有愛心，有實力
在譴責他人無知不負責任的時候，妄圖表達自己是被責者的對立面。
多數所謂愛狗人士邏輯混亂，還虛榮
果然話多暴露智商和目的
歸結原因，現在的人很多都想證明自己
再說，丟了孩子的父母就完全沒責任嗎？陌生人直接搶孩子的情況誰見過那些個沒管好狗的狗主人總想擾亂視聽推卸責任養狗的人今天可能養狗，明天可能棄狗，不然流浪狗怎麼來的既然你要把狗和人放在乙個等級，那是誰造成了流浪狗影響社會的後果，信誓旦旦養狗繁殖狗，又不負責地拋棄狗，你們對信條的堅守度還真是隨機啊
負責的時候你就躲，索賠的時候四面八方而來的都是親戚人仗狗勢果然好欺負人是吧，網路給了你們更多無恥的選擇是吧？
3樓：
如果我有孩子，換我的孩子被野狗抓傷估計就不是打歪嘴的事兒了。
我的孩子應該知道父親為了保護他不受傷害（尤其是未成年的時候），願意不惜一切代價，豁出去我也要把這條瘋狗塞進絞肉機。如果有哪個人願意阻止，也請你上來試試，如果這人也想和瘋狗被一起丟入絞肉機的話。
別跟我說什麼狗不惹人只有害怕的時候才會不得已傷害人之類的鬼話，我小時候的小朋友被大狗咬死，送醫院的過程中神志清晰說想要喝飲料，現在如果還活著應該已經工作或者研究生在讀了。
4樓：
匿名啊匿名。雖然打狗沒那麼大錯誤，碰到無知又暴力的網路暴民，道歉賠款息事寧人也是無奈之舉上上策了。所以，匿名啊匿名。
別被人輕易就人肉出來了好嘛。保護好自己隱私，少很多麻煩。相信打狗的那個爸爸花了一萬學到了這個教訓，你們呢。
5樓：尤心
願這些「愛狗者」都被流浪狗咬死分屍！
最怕流浪狗了我小學放學回家路上（那時候應該是四五年級吧？一到三年級媽媽接送的）曾有過差點被流浪狗吃掉的經歷經歷過黑暗才知道可怕感謝新華書店流浪狗追我的時候我是躲進書店才得救的那狗還隔著書店的玻璃撲上來呢撲的時候比當時的我還高太可怕了
6樓：
我覺得打不打就是個人選擇，畢竟沒有侵犯到人權。
流浪狗不屬於任何一位愛狗人士吧？因此也沒有侵犯他人財產權。
但是砸車侵犯別人了吧？強行要錢侵犯別人了吧？這就夠了
7樓：
洩妖。看來是躲不過了。知乎是個喜歡圍毆愛狗人士的地方，這點非常讓人失望。
我想說的，在乙個關於流浪狗的問題回覆了，小黑恰好是乙隻流浪狗，就不重複囉嗦了。想看的去：城市流浪狗如何生存？
我不是醫生，所以要讓我罵醫生，我能罵得他們狗屎不如；
我不是警察，所以要讓我罵警察，我也能罵得他們狗屎不如；
我不是教師，所以要讓我罵教師，我照樣罵得他們狗屎不如……所以，我也不必求得什麼好感，爭出什麼對錯。
覺得開心，就放開嗓子罵好了。
8樓：胡小虎
報警就好了，這是典型的尋釁滋事。p的一萬塊，萬一孩子被咬傷有人給醫療費麼？最後再說一句：所有不以物種多樣性為目的動物保護行為全都是耍流氓！！
9樓：
以前有打著愛國旗號打砸搶燒的，現在有打著愛狗旗號勒索搶劫的！流浪狗被打以前你們去哪了，你們怎麼不出面給狗帶回家愛著呢！被打了出來展現愛心呢，你們這他媽是搶劫！
10樓：好好學習的璽
1.男子打狗。如果那條狗有攻擊行為，男子處於保護孩子目的打傷乃至絕對沒什麼問題。
無論從道德還是法律還是普世價值觀。如果僅僅是驚嚇到孩子，那追打傷狗也算不得道德問題，充其量只是男子太過膽小和不自信所致。沒有違背法律和道德。
可以評價他性格弱點，沒有任何道德譴責的理由。
2.狗粉行為。拉橫幅聲討，涉嫌損害他人名譽；腳踩汽車，涉嫌故意毀壞財物；要求賠償，涉嫌敲詐勒索。
綜上，男子最多可被嘲笑膽子太小社會經驗不夠豐富（鞠躬道歉也說明了這一點），而狗粉的行為無論哪條都涉嫌違法犯罪。
評價完畢。
11樓：一日光照耀
似乎看到了一條光明大道啊，抓幾條瘋狗，沒事就放出去咬人，誰要敢打，得，我是愛狗人士，你自己看著辦吧。分分鐘悶聲發大財，迎娶白富美，走上人生巔峰。
12樓：「已登出」
我從不認同狗權高於或等於人權，但我反對在沒有必要的情況下虐待和殺死動物，包括狗在內。
首先我們看王先生的行為，我覺得既無必要（現在看來，那只狗沒咬人，只是吠叫驚嚇到了孩子，並且已經被趕跑，沒有必要追打兩次，非要置其於死地）。又不合時宜（在公共場合打狗本身就不太合適，而且小孩也在場，我覺得在孩子面前把一條狗打得血淋淋的，對孩子心理的影響可能比被狗叫嚇到更大）。
如果王先生父子當時多乙份慈悲心，把狗趕跑，安撫孩子便罷了。或者打就打了，但也沒必要下死手。畢竟那狗只是吠叫兩聲嚇到了孩子而已，並沒有攻擊人，多大仇呢？
何必非要取它性命不可？寬容一點，後面也就沒這麼多事了。
至於狗粉，我向來對他們沒好感，他們的行為既不道德，而且違反法律。應當反對。
13樓：
我關心一萬元錢的去向.
一萬元錢應該是賠給流浪狗的, 那些腆著臉伸手拿錢的, 到底是什麼物種呢?
糾結幾個人, 找對慫人"群情激奮"一下, 就能拿一萬. 來錢快啊我賣切糕的時候, 叫七八個大老爺們, 又叫又喊還帶耍刀, 一上午也就幾百元收入. 又累又曬還被城管追.
不說了, 改行當狗粉去
14樓：餘礦華
簡直就是無稽之談，雖然虐待了狗社會上總是不缺少敗類但是賠款1000塊。我也是呵呵那條狗值1000嗎？ 全部都是閒著無聊的網友喜歡表現出自己多麼有愛心表現的自己多麼正直 ，還有一群閒著的市民總想去找點事幹，真正忙於上班的人忙於工作的人忙於奮鬥的人會在乎這些是嗎？
所以說這件事發生的最大原因就是很多人閒著沒事幹
如何看待愛貓 愛狗人士？
王胖子的秘密寶箱 我養了乙隻泰迪，當你用心養乙隻狗，經常和它互動，你就會發現，狗狗的智商很高，它的喜怒哀樂這些情感比人還要強烈，比如每次回家它都會擁抱你的大腿，打它罵它它都會粘著你，曾經在乙個公園被兩條大狗欺負了，三個月不敢去那個地方玩，那可是它以前最喜歡去的乙個地方，其實它只有拉尿和嗅別的狗留下的...
請問仇視愛狗人士的人，是不是扭曲了愛狗人士的準確意義？
雨夜的寂靜 仇視的是所謂的 愛狗人士 這些人，打著愛狗的旗號，以愛狗為名義，而無視其對人們安全所產生的威脅，甚至不允許別人去處理可能的隱患。我也喜歡狗，但我喜歡的是對人們溫順聽話的狗，不會盲目的因為所謂的愛狗，就枉顧別人的安全。 我不養狗，也不咋喜歡狗，但是那些在狗咬人的新聞底下先發制人酸愛狗人士的...
如何看待英國愛狗人士救狗被淹死？
路人乙 這就奇了怪了！狗是人類的朋友，對它的主人是無限忠誠的！主人為救愛犬，不惜犧牲自己的生命 可是，這人類的好朋友，忠誠的朋友咋的就只顧自己獨自上岸，而對自己身處險境的主人不管不顧呢？真是令人匪夷所思！看來這狗還真不是狗！ 鐂畱 如此義舉，實乃愛狗輩之典範，當群起而效仿。死得其所，壯哉快哉。當立碑...