1樓：「已登出」
其實只有認為人類有吃狗肉權利的人，姑且稱之為吃狗人士吧，這裡有吃狗肉的，也有因為生理或者其他原因不吃狗肉的，還有認為人類不能吃狗肉的，但是分兩種，一種是既得利益者，不吃狗肉，狗養到死可以收錢，希望別人不吃、與自己吃不吃無關，還有一種自己情感接受不了。不能簡單以愛狗人士和吃狗人士來劃分。狗販子也可以分成狗販子和狗肉販子，但是也沒有嚴格劃分。
所以矛盾在堅守吃狗肉權利者和干涉別人吃狗肉者之間的矛盾。
2樓：熱愛並努力
很長時間我都不能理解為什麼愛狗和吃狗是相悖的。也許愛的是自己的狗，吃的是別人的狗吧。至於狗販子，那種正規渠道買賣的就算了，那種私自獵殺、毒盜的真是天理不容。
3樓：Eason
愛狗人士指的是喜歡狗的人，分為已經養過的人，和暫時未養狗但是心中喜歡狗的兩種。
吃狗人士也分為兩類，一種是真的吃狗肉的，另一種是雖然不吃狗肉，但是對於愛狗人士有所抵制，對於狗擾民有所反抗，所以也被愛狗人士強行劃歸到吃狗人士的隊伍。
狗販子，其本質應該是賣狗的人，比如開寵物店的人。那些鼓吹寵物經濟的人，其實就是真正的狗販子。
而愛狗人士實質上和狗販子是一夥的。
愛狗人士是故意歪曲了狗販子的概念，把賣肉狗的叫做狗販子。事實上賣肉狗的人數不多，絕大多數賣狗的都是開寵物店的。
我們只要廣泛傳播正確的概念，讓人們知道開寵物店的人，寵物利益鏈上的人，鼓吹寵物經濟的人，這些人才是狗販子。把狗販子的定義搞對，就可以讓人看清寵物狗利益鏈的真面目。要對抗愛狗人士，就必須把寵物狗從神壇上拉下來。
4樓：特立獨行的豬
這個問題根本就不成立，否則請先回答下愛魚人士和魚販子，愛豬人士和豬販子，愛牛人士和人販子，植物愛好者與吃菜的人。自己喜歡狗就自己養，不讓別人吃那叫違法，還需要評價嗎？
5樓：
愛狗人士的真正主張是禁止吃狗，但是這種無理要求被廣大人民群眾嘲諷的抬不起頭來。於是他們學會了用一系列的虛假主張來達成目的，主要包括：吃的狗大部分是偷來的、不存在肉狗養殖場、養殖場不合規。
這一系列低劣的謊言的真實目的就是禁止人們吃狗。
客觀的說，偷狗吃肉是真實存在的，養殖不規範也是有的，但是絕大多數使用狗絕不是偷來的，而是養殖的。偷狗要被打擊，不規範養殖要規範化，但是這都不能成為禁止吃狗肉的理由。關於狗的絕大多數衝突都是愛狗人士挑起或激化的，只有愛狗人士擺正自己的位置，不再有不切實際的訴求，才能真正平息這一問題。
6樓：Warrior
我認為在狗肉屬於安全食品，有正規渠道後，愛狗人士做的所有阻撓都屬於把自己的價值觀強加在別人身上，不尊重他人想法和價值觀的表現，所謂吃狗肉不文明也都是同樣扯淡。都是為了滿足自己的需求。是不是屬於自私。。。。
我就不知道了各位自己想
請客觀評價一下這幅素描？
改名cd中 瀉藥，初三這個水平可以了吧，我初三還沒開始畫畫呢。不想針對這張畫說什麼了，前面的回答講的很明確了，如果題主想進一步加強畫面效果我提點小意見。第乙個是多去思考物體之間的關係，比方說你的白襯布和鋪著的白襯布哪個更亮呢？白襯布打在白襯布上的投影和白襯布打在桌布上的投影是什麼強弱關係呢？第二個是...
請客觀評價一下我我這篇文章？
殘高 不是傷痛文學好評，整篇文章表述的意境還是比較舒服的。會一些基本技巧，但是寫句子水平屬實較低，更說不上評價文筆了。文章裡頭讀不出太多東西，就說說語句上的毛病，讀得我頭痛。通讀下來都感覺到行文不順暢，要盡量去化繁為簡，對於這樣平平淡淡的文章更是。和 的 我 用的太多，且不會用後飾，全是xx的xx的...
請客觀評價一下IG FPX EDG三隊奪冠的含金量？
悲酥清風 在我心中，edg fpx ig 排除第一次奪冠的情懷 IG 打敗了乙個s賽冠軍都沒有的kt，s1冠軍fnc，當時沒有任何榮譽的g2 FPX 打敗前世界冠軍IG，當年冠軍拿到手軟的g2，s1冠軍fncedg 打敗前世界冠軍dk，msi冠軍rng 兩次世界冠軍的三星就光說榮譽和當年紙面實力這兩...