從演化論上如何理解無機氰化物會成為絕大部分動物的劇毒?

時間 2021-05-05 21:33:35

1樓:935a

我覺的有些劇毒物質可能是在遠古時候和生物的遠祖們緊密相連,或者,非常的近似。所以,老鄉見老鄉,背後來一槍,是吧。

棋逢對手,將遇良才,越是互相了解的對手越可怕!比如,黑客比病毒還可怕,但是,最近可怕的應該是你身邊的同事,他可以直接拔你的電源,是吧。親兄弟翻臉比鄰居打架要厲害多了!

是吧。鄰里之間還可以井水不犯河水,但是,同胞兄弟就要分家了,是吧。弄不好你給我輥單!

你死我活,是吧。

2樓:ItzSetrods

同意上面的回答

我們現在的生物圈的幾乎每乙個環節的缺不了維c、亞鐵離子等存在,恰巧CN-對這些物質情有獨鍾,瘋狂配位化合而且配位後還賊穩定,這應該就是CN-對我們的攻擊性極大的原因

3樓:嘖嘖

細胞色素的輔基是血紅素,本質上是利用鐵硫蛋白的鐵來實現遞電子。如果線粒體是座核電站,氰化物就相當於把傳動裝置毀了。

核電站這種東西進化上來說,效率高並不如穩定重要。

4樓:張喵喵喵喵喵喵

因為細胞色素c在進化上非常保守。

這個分子在進化上從有氧呼吸電子傳遞鏈出現開始,變動就非常小。而CN的攻擊點之一恰恰就是它。

實際上按照現在的遺傳學研究,更符合現實的是中性突變-隨機飄變理論。

如何從演化論的角度解釋懶惰

羽蛇來了快跑 個人以為如果單純是指自然界屬性的懶惰,那麼它和演化論應該沒有太密切的聯絡。首先生物的一切活動的基礎是能量,無論是光能還是熱能亦或是化學能和電能,總而言之能量是維持生物化學反應和物理活動的基礎。在自然界,能量總是有限的,或者難於獲得的,這意味著貯藏和儲存能量,減少能量的無用消費是任何一種...

如何從演化論角度解釋人的美醜?

青璽 青璽 能量角度談美醜 美和醜是並存的,不夠醜,就不會有動人心魄的美。單純的美只是精緻,讓人感到好奇,想要靠近觀賞,而不是去了解去接受,將這種感受帶來的靈動,融入自己的生活和體驗中,每乙個細胞和神經都真實的感受到震撼。醜和美並存的東西,才會想讓人完全的深入,迷戀。而醜的定義,就是可以撕破外面的一...

如何看待佛教反演化論?

華藏淨流 這是乙個關於獼猴逃的故事。有乙個人覺得自己是猴頭進化來的,我覺得這沒有問題,他要覺得自己是猴頭菇進化的也沒有問題。問題是他非讓我承認我也是猴子進化來的。不,我絕不。一看我不承認,他就非要用他割了的尾巴抽我,我一看情境不對,跑了,我要跑到涅槃那裡去。一見我不理他了這下他很孤獨,因為沒人和他爭...