1樓：靈王
怎麼又是這種問題，提問的人就不去了解一下演化論為何被人推崇嗎。。。
要推翻演化論，唯一方法就是出現新的可替代演化論的理論，猶如神創論被演化論替代一樣。演化論被人推崇，是因為它能夠為如今的人類發展帶來最積極的效應，而不是它有多真實，它還只是理論。
推翻學術根基是人類發展水平達到一定程度後才會出現的，但以目前的發展水平，推翻演化論是一件不可能的事。
2樓：aluea
演化論也是與時俱進的，和現象對不上的地方基本都改了。
最前沿的研究(10年前的，最新的不了解)已經和達爾文的演化論近乎完全不同了。
表達功能和結構蛋白的基因幾乎是祖傳的，改變的速度比我們想象的要慢得多。眼睛構型蛋白的基因幾乎是從第一只有眼的棘皮動物開始用到了現在都沒怎麼變。
原本我們認為是無用DNA的地方編碼著基因的表達順序，這些地方其實是進化的主力，改變的速度非常快。間斷平衡中，物種在十代左右就大變樣，就靠的這個。
還有更快的手段，DNA甲基化，可以編碼獲得性遺傳，一代就能大變樣，用進廢退還是有一點點基礎的。父輩喝酒喝傷了，孩子就有可能對酒精產生抗拒反應。
基因動態網路的執行屬於新興的網路科學以及不那麼新的複雜系統的研究領域。
網路執行的程序就是生命個體的生命程序，除非不需要分化(培養皿中的癌細胞)不然所有的生命個體都必然的隨著網路的執行走向終結。因為乙個足夠複雜的網路想要始終維持在乙個吸引子上幾乎是不可能的。
3樓：我也太可愛了吧
我不信神也不信教，我只相信我自己經歷過的事情，我只知道我媽生病瞞著我，她開刀住院是十月份，那幾天我突然特別冷感覺到了冬天，每天穿著冬襖還是很冷，心裡很焦慮很不安，等我媽出院了我就不冷了，正常生活，後來我才知道那幾天我媽住院。。。
4樓：as藍月兒
過度繁殖，生存競爭，優勝劣汰，適者生存。這些是演化論的基本論點。
那你要反對它，就需要找到這類證據:
1.某些物種（最好多找幾個）居然計畫生育安排得明明白白（現在中國還不行，為了老齡化為了經濟這點小原因，居然開放生了）
2.食物方面，完全沒有饑荒。真出事了按照理想課本上旅鼠跳海，班領飛渡那樣主動安排去死。
配偶方面（無性繁殖物種沒有這個問題），嚴格的一夫一妻。甚至還喜歡收養別人的孩子。
3.參考dc的小丑或者漫威的滅霸。以隨機的形式對抗28定律。投骰子拋硬幣決定生老病死的分配。
4.傀儡模式。大量物種其實都是某文明（或者虛擬世界，或者人工智慧強行圈養）。
不管你適合不適合生存，不管你有沒有自我謀生，生育能力。反正就像養豬一樣被摁在那裡一直被塞飯打種。當然幸福一點也可能是大熊貓那樣。
5樓：白川的木馬
第一步：不看任何演化論者的發言以及支援演化論的言論。
第二步：拒絕與演化論者和支援演化論的人交流。
第四步： 和反演化論者一起聊天。
第五步：日久天長後你就會發現自己推翻了演化論。
6樓：蔣周泰
首先，進化生物學在科學共同體中是一門正式的學科，在歐美的很多大學也開設該了研究生專業，在近年來隨著基因技術的發展，和分子生物學互相驗證，已經是鐵證如山。其次，演化論從來不支援「用進廢退，猴子變人」這種錯誤理論，而且達爾文時代的初生態進化理論，本身也是有很多錯誤和缺陷的，已經被現代進化生物學推翻修正了很多。再次，很多初級反對者提到的翅膀、眼睛、肺的進化過程，已經有了非常詳盡的研究，從化石證據鏈到基因層面的分析應有盡有。
事實上，就連梵蒂岡的教廷也不得不承認演化論，把上帝的職責退縮到「創造生命」。早在2023年，教皇庇護七世就公開宣告演化論和天主教教義並不矛盾，在2023年，時任教皇保羅二世也對庇護七世的觀點表示贊同。現任的方濟各教皇也曾經在公開場合這樣講過：
「上帝並不是神或者魔術師，他是賦予一切生命的創造者，演化論在本質上並不與創世說的概念相矛盾，因為演化論是上帝所創造生命的進化」。
7樓：史楓華
首先說幾個觀點，這幾個觀點與反對演化論無關，我也不會去證明它們的對錯，只是提出思維模式上的幾個要點：
1、 反對演化論，並不意味著支援神創論，也不意味著支援智慧型創造論。宇宙的本質到現在也沒有完全被探索出來，宇宙可能有著無數種存在形式的可能。例如：
弦理論認為原子細分到最後是弦，是一種能量，質能方程也說明質量能量可以相互轉換，宇宙的本質可能是能量，那我們的宇宙也可以猜想是攜帶資訊的能量碰撞後的產物。還有一些我們可能想象不到的方式，比如四維空間，我們這個宇宙是不是可能是多個平行宇宙疊加的結果？總之，我無法說明上述觀點的正確性，我唯一要說明的是，反對演化論，並不意味著支援神創論！
並不意味著支援神創論！並不意味著支援神創論！重要的事情說三遍！！！
支援演化論的人，請不要用神創論來堵我的嘴！
3、 請不要說演化論是目前條件下，是最能被人接受的理論，或者說，在沒有其他更好的理論之前，可以將就使用的理論，所以我們目前應該接受它。我要說明的是，基於上面的理由，我也可以接受他，而且一般情況下，和一般人聊天，我也按演化論的觀點出牌，但這和它是否正確沒有一毛錢關係。
上面只是對思維方法的說明，不是論點，有些只是說明其可能性。我不證明上述內容的對錯。
下面，才是正文
注意：我的前提，象演化論這樣的理論，應該解釋地球生物的多樣性問題，而是不那些微小特徵的變化。如果演化論不能解釋這些問題，那它就是錯誤的，退一步說，也可以說是沒有學術意義的。
我的以下論述都是圍繞這一前提進行。
1、 演化論，不管是達爾文演化論還是現代演化論，到目前為止都還是「論」，是一種理論，沒有成為一門正式的科學。科學界目前只是把它作為研究的主導方向，做了大量的工作，但也僅僅是在努力證明它的過程之中。
2、 演化論從根本上就是自相矛盾的。 首先，它說，生物的不適應環境和對生存沒好處的特徵都會被淘汰掉。 然後，他又說有利於生存的內容會被進化出來。
可是，基本上可以斷言，幾乎所有大跨度的生物特徵，在剛開始的幾代到十幾代甚至幾十代，不管最終實現出來有沒有優勢，是不是優勢特徵，在剛開始都只能對現有的生存方式構成威脅的，不利於生存的，按照演化論，是應該被淘汰掉的。
舉例來說： 翅膀的形成，需要生物形態的改變，需要體毛變成羽毛，需要強有力的肌肉，需要進食的種類，消化排洩機制的配合，最重要的是，需要把前肢變成（在獲取食物方面）毫無用處的兩塊肉，並且這個公升級過程還需要持續幾代十幾代甚至幾十代的頑強堅持。 且不論，這種變化，在第一代就會被看作「畸形」而無法生存，同時，也難以有後代，甚至有後代，也不一定能繼承這種特徵，最難想象的是，這麼多代生物，需要齊心合力堅貞不渝地代代相傳，甚至部分放棄優先取食的權利，而朝著乙個既定的設計方案，不斷地傳承下去！！！
這可能嗎？
抱歉，這裡我偏題了。我剛才講了一些特徵持續不斷地延續變化的相關問題，其實，都是廢話！為什麼呢？
其實，按照演化論，「優勝劣汰」的基本法則，這種前肢不能當做爪子使用，但目前又還不是翅膀的怪物、怪胎，應該很快被淘汰掉。如果沒能淘汰掉，那也只能反過來說明演化論的「用進廢退、優勝劣汰」是不靠譜的。演化論在自己打自己嘴巴，這才是要點。
淘汰今天的劣勢就不可能有明天的優勢！這就是自相矛盾！
同樣的事情，除了翅膀的形成，還有水生動物向陸生動物公升級時，腮呼吸方式向肺呼吸方式的轉換，在剛開始的幾代甚至十幾代幾十代都應該是廢物、怪胎、畸形，應該被淘汰、被自然選擇掉！ 還有眼睛這種複雜體的形成，大家講得很多了，我就不談了。 演化論能解釋這些問題嗎？
演化論從來不會正面回答這些問題，因為一回答就等於在打自己的臉，狠狠地打！
3、 總結演化論的要點，無非就是「遺傳、變異、優勝劣汰」，這中間，沒有一項是從根本上有道理的，沒有一項能有效解釋生物的多樣性的原因。
■首先說「變異」，也叫做基因突變。變異這玩意，我覺得演化論提都不應該提，提出來就是演化論的羞恥。有的人實在編不下去了，就說眼鏡、翅膀什麼的，還有一些體現生物多樣性的內容，是基因突變的原因。
那這麼說，那你就別叫演化論了，乾脆叫「變異論」算了。要知道，演化論必須解決的是生物的多樣性的問題，而不是解決狗為什麼有白色黑色的問題（那叫做微進化）。如果你只能解決白狗黑狗的問題，那你就沒啥意義，這也太膚淺了，就是古代人也應該大致明白這個道理，不同顏色的狗雜交產生了一些不同顏色的小狗，還有什麼跑得快的鹿生存下來了，跑得慢的鹿都被吃了，你去問問古代人，問不到，你就問問現在的山里的大爺，看他們知不知道。
演化論不能因為解釋不了生物多樣性的問題，就把這些問題推給「變異」，而只選擇解釋那些簡單的，容易解釋的問題。
■再說「遺傳」，遺傳有兩種，一種的先天特徵的遺傳，一種是後天特徵的遺傳。後天特徵一般是不可能遺傳的。比方說，你從小就是個瘦子，到了20歲，失戀了狂吃，變成大胖子，一不小心還把腿摔斷了，24歲終於結婚了，生了個小孩，你這又胖又瘸的特徵會不會遺傳給你下一代呢，明顯不會吧！
再就是先天特徵的遺傳。先天特徵真是可以遺傳的，也必須遺傳，否則世界就完蛋了，現在的生物就是這麼一代一代遺傳到今天的。先天特徵的遺傳，也不是一成不變的，主要通過兩性繁殖，通過雙方基因的部分組合來實現遺傳和變化。
注意，雙性繁殖可以在父母的基礎上遺傳，並產生變化。注意！是變化，不是變異！
黑人和白人，可以生出黑人小孩、白人小孩、或取中間值，來個黃色小孩，這就是變化。但是，兩個沒翅膀的生物，絕對生不出有翅膀的下一代，那叫做變異，就算有，那也只能叫做怪胎。有人又說，那怪胎也是進化啊，慢慢來，第一代的怪胎，第二代第三代就會體現怪胎的優勢了。
行，我說，你找個例子看看，別說人類，就說任意兩性繁殖的動物，哪種動物生個怪胎，那怪胎還能繼續繁殖下去的。你倒是說說看啊！所以，想靠後天特徵遺傳或先天特徵兩性繁殖遺傳解釋生物的多樣性也是說不通的。
■最後說優勝劣汰。這個在前面第二大條就說過了，「優勝」和「劣汰」本身就是矛盾的，（對於大方向的進化）任何優勢剛開始都是生物生存的劣勢特徵，而淘汰今天的劣勢就不可能有明天的優勢。這裡不再重複說明。
我們說說另一方面。打個比方吧，某體育班有5個同學，他們分別具備射箭、體操、足球、跑步、跳高的優勢特徵。現在，他們競爭考體校。
他們開始競爭，優勝劣汰。他們中只有最符合體校要求的同學才能考取體校，這就是優勝劣汰。我現在告訴你，最終考取的同學，是那位具備騎自行車特徵的同學。
這時候，你要罵我了，你說的那五個同學中間沒乙個具備騎自行車特徵的啊！是啊，怎麼優勝劣汰也不可能搞出乙個新的特徵來啊！對了，這就是我想說了。
當地球上沒鳥的時候，怎麼都不可能通過優勝劣汰產生出乙隻具備飛行特徵的生物來！所以，你明白了吧，優勝劣汰這玩藝，用來說明微進化還可以，但是絕對無法用來說明生物的多樣性。
按照達爾文演化論的理論，有性生殖是如何被選擇出來的？
meffas 簡單來講，有性生殖進化的方式源於各種不同的基因結合產生的不同進化方向，而適應環境的基因會得到很好的留存並用來改善整個種群的基因，優化種群的基因庫。無性生殖的進化僅依賴基因突變，概率低且正向突變的概率更低，且即使突變出正向的基因也不能快速在整個種群內傳播。高下立判。環境劇變，自然是正向進...
人是如何產生的，演化論能解釋人的產生嗎？
生於史前 當然可以，只是達爾文把人類的進化環境設定錯了，以為是在大陸進化的，其實，人類是在非洲一條大河的入海口三角洲進化的，最終這個三角洲入海口由於地殼運動，變成了乙個小島，人類最終是在這個小島上完成進化的。欲知詳情，請看我的這邊文章人類智力進化機制初探 知乎 zhihu.com 日月星辰 人類這個...
從演化論上如何理解無機氰化物會成為絕大部分動物的劇毒？
935a 我覺的有些劇毒物質可能是在遠古時候和生物的遠祖們緊密相連，或者，非常的近似。所以，老鄉見老鄉，背後來一槍，是吧。棋逢對手，將遇良才，越是互相了解的對手越可怕！比如，黑客比病毒還可怕，但是，最近可怕的應該是你身邊的同事，他可以直接拔你的電源，是吧。親兄弟翻臉比鄰居打架要厲害多了！是吧。鄰里之...