平台與個人能力哪個更重要？

1樓：河汾浪子

好的平台，要麼是先天的，要麼是多少牛人前赴後繼打造出來的。平台的差距，難以通過個人能力來抹平。當然，如果你是真的牛人，也許你就是乙個新的好平台的打造者，那樣你就是萬世瞻仰的祖師爺了。

2樓：行知者

【平台加成】人與人的能力與差異，能有多大呢？現在觀察我導師，還有身邊的人。大量都是平台加成帶來的閃耀成果。

甚至學術水平一般，思維眼界侷限，都能在211高校留下當教授與博導。尤其是過去幾十年，大量水平一般的人佔據了高平台，擠壓了年輕人的生存與發展空間。包括高層次水平企業，一些看似高階的人士，不見得有啥思維水平與研究水平，就是平台足夠好，加成帶來效應。

——有時候，無關你的能力與專業水平。大量的成就與水平，不是你自己努力而來的，就是平台給你的。

3樓：念舒

平台決定你的下限，因為環境會讓你自發扮演角色，能力會決定你的上限，從環境競爭對手裡找到自己的位置。

時來天地皆同力，運去英雄不自由。個人的努力儘管重要，但也不要忽略了歷史的程序。平台就是類似運勢大勢的外部環境，個人能力只有符合好的環境才能最大程度的發揮，和得到回報。

不了解自己就選好平台，了解自己平台就是跳板了。

其實比能力平台更重要的思維和資源，過度在意平台能力的往往是無產者，資本家和當權者更多考慮怎麼用人和資源配置。

4樓：phantom

首先分兩點：

首先你得認清自己是什麼貨色，普通人來講，平台遠大於個人能力，在乙個好的平台慢慢混就是最大的能力；能力極強的人來講，可以創造平台。但是我們人往往拔高自己的能力，覺得自己是男主，實際上可能只是連乙個鏡頭都沒有的芸芸眾生~

5樓：我是白學家

平台是什麼？

是一群類似的人聚集在一起的資訊共享集中地。

如果你是那一類人，也許你不用過於攀爬，平台會自覺的選擇了你，甚至你自己就會是某乙個平台的締造者，是乙個焦點和中心。

至於個人能力，我覺得它是決定你去往哪乙個平台的決定性因素。即使某個人能力很一般，但依靠強大的背景來到某乙個平台，那他就能出類拔萃了嗎?平台也只是個機會和資源罷了。

不必刻意去追求某乙個平台，做好自己，平台會選擇你。

6樓：鹹魚野鶴之夢

乙個好的平台的資源不是乙個次平台可以比的，在乙個好平台，它的資源足以讓乙個平庸的人超過乙個次平台卓越的人。

對於那些說能力重要的，我只想說你們繼續看雞湯文活著就完事了。

7樓：扁舟子

無論對於什麼層次的人，都是個人能力比平台好壞更重要。哪個平台都有優秀的人和混得很一般的人，就是明證。

個人層次越低，平台好壞的直接影響就越小。反之，個人層次越高，平台的重要性也就越突出。

在高校裡，本科生受平台的影響最小。無論在名校還是二本，學的都是差不多的內容。知識掌握得好壞，主要取決於個人努力與否。

專業領域，本科生最多只能了解一下皮毛，高階平台的高階之處也往往體會不到。

平台對本科生的影響主要是間接的。比如，二本學校，周圍會有大量三觀不正的沙雕，會讓人很不爽。在社會上，因為學校不好，你會受到歧視。但這些並非會必然影響你的學業。

到了研究生，博士階段，平台就越來越重要了。平台越差，導師學術水平和做人格局低下的概率就越大，學術資源也不行。導師不行，研究生很難靠自己努力學得出色。

而對於教授來說，所在平台的限制則是致命的! 平台的好壞，本質上並不取決於學校有沒有氣派的大樓和酷炫的儀器裝置。關鍵取決於有沒有一群優秀的年輕人肯跟你一起奮鬥。

平台差的學校，博士點碩士點都沒有，你個人再努力也當不上研究生導師。即使有學位點，也沒有多少好學生願意報考。沒有研究生，怎麼接專案，怎麼發展？