1樓：一竿風月
20年前，結構計算基本以手算為主，乙個建築設計師配三個結構設計師。
目前，PKPM等等軟體替代了手算，乙個結構設計師配三個建築設計師。
20年後，結構計算設計軟體進化成AI，建築設計師不再需要結構設計師。
所以，以後設計院基本很少存在什麼結構設計師了，同志們各自珍重吧！
2樓：ALEX丁丁丁
對於樓上磨磨唧唧分析了一大堆行業現狀的朋友，我真心表示看不下去！
體制內設計院對結構工程師的最低要求：1.會兩個計算軟體，乙個pkpm，乙個其他（midas，sap之類的），最好再掌握一款有限元軟體。
2.實習過，能畫施工圖。3.
能加班，這一點最重要！！！這要滿足這三點就可以成為一名合格的新人，可以是這樣的人太多了，那還是找個清華的吧！科科
為什麼比不了建築師，因為你們的工作不一樣！咱們也比不了金融從業者呢，是不是？
3樓：薩林
一般民用設計院符合題主所說的情況。如果是在工業設計這一塊兒，除去工藝，就完全是結構和公用專業在主導了，尤其是特構、裝置基礎，幾乎沒建築什麼事兒了，而涉及到原有廠房的改造、加固更是結構老大了
4樓：
4月21日更新：這乙個星期接了4個甲級院的面試通知(ω)
上學期剛找工作時感覺有個甲級院招我就挺不容易的，現在感覺普通甲級院就是個渣(ω)
我也在考慮是不是找個設計院簽了，莫非建築行業真的回暖了？
4月17日更新：
下學期突然接了好幾家甲級院的面試，貌似土木工程又活過來了，不知道能活多久。
原文：同為研三結構工程專業，我都找半年工作了。
我設計院和施工單位都實習過，通過一注基礎考試，就業時投了一堆簡歷，一般設計院的HR兩種反應：1.我學歷低；2.
院裡搞結構的已經太多了。設計院給面試機會的少，甲級設計院更少好像有3個，談妥1個，看我人好才招的，用他們院長的話說「破格錄用」（管結構的領導還要給我介紹物件，莫名其妙的給人留了個好印象）：200人的甲級院，待遇還算好，活多。
諮詢了一下大學老師、老家市設計院領導、前幾年畢業的學長、設計院的同事。除有人感覺我把本行丟了可惜以外，均不支援進設計院。感覺南方可能好一點（猜的）。
我可以在設計院累成狗，但我不能看不到希望，同樣的付出，這行成功率明顯要低，而且越來越低，尤其是結構。沒辦法現在形勢就這樣。
已轉行。
5樓：
設計院對設計師的要求是怎樣的。？
研三的學生一枚，結構工程專業，即將找工作。發現為什麼設計院招人對結構工程師要求很高，不管是學歷，還是畢業院校，而對建築工程師的要求低了很多。了解到在設計院中，建築地位只高不低，薪水也是。
造成這樣的原因有哪些，求大神解答新年首答獻給你。你發現對建築師的要求比結構師的要求低，這種現象是常見的，造成這種現象的原因，我個人認為有以下幾種：
首先是，國內的建築行業整體存在浮躁、急功近利的現象，這是市場環境決定的，一時半會兒很難改變，踏踏實實做設計的建築師，很少，很多建築師東拼西湊，就neng出一棟建築來，這種現象在行業內普遍存在，加之開發商拼命的壓縮成本與設計週期，也影響了建築師的創作，一棟美好的建築是需要時間積累，思考之後才能形成的，這是客觀事實，久而久之，形成一種迴圈。
最後，專業與專業是有區別的，建築師在外面應對甲方的時候，是很被動的，這點，你多和建築師去參加甲方會議，方案匯報等等，你就會明白，建築師確實也是極其辛苦的，忍辱負重，而且建築是要協調全專業一起開動，當然，我說的是乙個負責的建築師，從老客戶維護，到投標，到方案匯報，到簽訂合同，再到施工圖，再到審查，再到驗收，竣工，索要設計費，這些都離不開建築師的影子，而且都是反覆進行的，有的甚至是折騰幾年都不會有結果，好了，了解這些，剩下的就不多說了。
最後來點個人感想，我在這個行業也待了很久，見過很多「吃相難看」的人和單位，這個行業不會給你太多的財富，但是這個行業可以養活你，如果說，不太喜歡這個行業或者因為其他的原因對這個行業失去信心，那麼轉行要趁早，要慎重；「車」一旦發起來，很難停下來，如果一旦上了「車」，就要按部就班的做。
6樓：重樓
從兩個方面回答吧，首先不可忽視的一點，建築結構兩個專業的供需比較懸殊，先不算擴招教育口判斷需求等等的因素，結構專業的設計可以輸入除對口專業外各種力學工程類專業以及各種施工監理厭倦了顛沛流離的大神，而建築由於其「藝術屬性」相對較少看到半路出家的專業人員（當然還有些土木工程專業的少年一畢業就被約談轉建築了）還會被規劃和追求詩和遠方的需求抽走。另一方面，結構專業永遠是做裡子的，撐面子的專業基本輪不到結構，無論是什麼工程（包括但不限於土建）。舉個栗子，人們只會知道阿法狗下棋酷炫，背後啥架構沒幾個人會去想；人們只知道雷達是個鍋，鍋大鍋小鍋啥形狀也什麼人會去問（大霧）；至於本專業的，拱跨做得符合什麼曲線最為合理，不同結構設計的核心問題是強度還是穩定…… 說白了，自己人都不是特別在乎啊（霧）…… 從事結構設計專業真的只是為了堅固適用耐久而存在的配套專業…… 千萬別吧自己和建築並列，人家是龍頭，龍頭好嗎？
7樓：是昔
所謂的要求高，因為兩點：1、現階段傳統設計行業越來越緊縮，各設計院需要新鮮血液來推動向新方向的發展，比如BIM、比如現在流行的環保性建築，這些新時代新技術需要他們認為的高水平人才來主導（連讀研的痛苦都沒經歷過，怎麼經歷各種反覆推算呢）；應屆畢業生增多，無論是本科，還是研究生都越來越多，人才同等優秀的條件下，同等用人成本下，為什麼不先考慮考研生呢？
8樓：
每年畢業生的人數，建築和土木的就不一樣；且實際工作的時候，乙個結構師是至少可以配合2個建築師的。建築是龍頭專業嘛，接著專案也是因為建築方案的原因，結構、機電、暖通專業也就是配合的。
9樓：
Hill Lin童鞋回答的很有道理，本質上說同為雇員，雇主對於雇員的基礎要求是一樣的，能夠產生價值(設計院或公司生產能力按照產值統計)，剛畢業無工作經驗或經驗較少的結構設計師比建築設計師能夠產生的產值要低，這裡不代表個人能力和價值的高低，只單純比較對於雇主來說的生產價值的高低。
要是只想解決薪酬待遇這個單一問題，那麼就從實際出發盡快提高自己的創造產值的能力即可。
10樓：HLLLLL
結構一開始就真槍實幹，初步設計前開始介入，要求結構工程師不能是小白。
建築在前期有很多瑣碎、簡單的東西，做做方案，排排版，填填色，蒐集蒐集資料等。
11樓：Rick Lee
瀉藥，不過非建築結構專業，只能說在電力設計院領域，結構地位是比建築高的，大土建專業的主工，一般都是從結構專業來選，不會有建築的人
建築設計院出來的結構師能去專業設計院嗎？
鶴楠木 可以轉，我身邊也有轉的，但都做的不特別突出，當然我的水平也不高！如果單從業務水平上說，個人感覺 注意，這裡是感覺，因為我不知道專業設計院是什麼樣的 建築設計院的結構似乎更複雜，對業務水平 建築結構這塊 的提高更有幫助。 shell 建議去專業設計院，因為有些專業設計院屬於國企或者壟斷行業，薪...
建築設計師需在設計院工作積累到什麼深度才適合去地產？
如果你是有理想 有追求的建築師，用一件件作品尋找 證明自己的人生的意義。有時候並不是去這裡去那裡的疑問 譬如高迪 扎哈 如果為了生活，建築師僅僅是謀生手段，乙份職業。也許錢多穩定的地方是最好的選擇。 梨子 首先，是不是都給了你offer，具有選擇的權力 其次，畢業生進入房地產就20年薪起，主要做的是...
34 歲結構設計師是在設計院繼續呆著還是讀博？
我是同濟土木博士畢業，有岩土和一建，我覺得你年齡偏大，現在博士大量擴招，博士學位的含金量大不如前，況且你還有家庭要照顧。不過如果你家庭條件還不錯，可以選擇去讀博，如果仍有生活壓力，讀博一定要慎重，讀博這個過程太痛苦而且周期長。 Lee尚往來 好傢伙，我特麼直接好傢伙。你現在這個狀態和年紀是誰給你傳遞...