1樓：
感冒住院嘛，隔壁床可愛的大爺也生小病，水滴籌的工作人員在我正在睡覺時，進入病房吧啦吧啦說了一堆話，吵到我了，大爺也聽懂了，就開玩笑說他是癌症，突然哪個女的就很激動，你真的是癌症嗎，連續問了5遍，好像巴不得人家是癌症的語氣一樣(攤手，黑人問號，這女的他媽的神經病吧)，然後又來了，知道人家開玩笑，就問大爺哪兒的人，大爺說了地名，這女的說:「我知道，你們哪兒就是癌症的多」(黑人問號)。無語…………
然後準備來打擾我，我tm只想罵人，但仙女怎麼能爆粗口呢，乙個白眼她就滾了
2樓：劉禹辛先生
怎麼說呢，個人認為很正常。第一，商業與公益相關聯的生意都不好做，稍有不慎就會引來爭議；第二，從商業角度來看，就和原來O2O一樣，必須地推，做大平台規模；第三，很多需要幫助的低收入人孫可能對現代的這些互助平台不了解，需要地推這個崗位存在；第四，這種平台存在有自己的意義，每一次暴發問題和爭議，改進即可，不是當年郭美美那樣，拿著善款其他用處。現在很多人爭議的是一些人可能不差錢，一些人病沒那麼誇張等等。
水滴籌管理審核有問題，需要改善是肯定的；最後，原諒水滴籌，看它改變的態度和措施。隨便答答
3樓：九笨應援會
當然違法而且寒了人心
就說我11月份因為貧血去我們本市當地的大醫院去住院結果從住院當天到28號出院，水滴籌是天天來醫院進行推銷 （所謂題目中的地推），挨個病房（科室）走啊
而且話都不重樣在他們看來這些話稀鬆平常但是對病人來說，也許這是一次"救命「的最後機會，沒想到，他們為了業務 ，為了流量也可以說是為了自己在這個"單位」的排名已經不要臉了。
俗話說 ，人要臉，樹要皮，如果乙個慈善機構都這不要了那比章子怡的 「詐捐」那不一樣性質
就算整改重新培訓，還有多少有困難的人會相信你呢
4樓：
上週水滴籌的業務員還來我們醫生辦公室發筆袋，印著他們廣告，就是放白大褂口袋那種。我雖然缺筆袋，但戴著這樣的筆袋我怎樣去查房？
5樓：金億謀
這幾天，很多網民被《水滴籌業務員在各大醫院掃樓籌款》的訊息給炸到了。
說水滴籌有些業務員幫助患者撰寫悲慘故事，但患者的經濟狀況卻從來也不過問。
還有一些業務員跟患者家屬商量寫籌款金額，而不是患者真正需要多少金額。
並且還承諾籌到錢以後，公司不會調查籌款去向等等。
再加上前段時間，德雲社相聲演員吳鶴臣患腦出血在水滴籌上籌錢，後來被曝在北京有房、有車、有社保的訊息。
很多網民就對水滴籌產生了信任危機。
水滴籌在前幾天回應，這是公司個別人員違規，已經在整頓處理了。
但我們也希望水滴籌能夠加強管理，杜絕以後再發生類似的事情。
因為每個人都不希望自己的善良被欺騙。
6樓：
這些網上眾籌治病的，已經有過一次道德滑坡了有房有車的，不賣房賣車治病靠著一手好文筆來網上眾籌現在又來推廣眾籌，隨意填金額，隨意通過
以後還有人相信這種眾籌嗎？？？
反正，我以後一元眾籌治病我都不捐。
拜託，水滴籌公司再多搞點這樣的么蛾子出來，呵呵是同樣的底層人民貪圖小便宜，而逼死其他底層人民啊，呵呵，反正我是不會再相信這些眾籌的，出賣了大家的信任，導致同乙個階層以後都用不上這樣的救命稻草了
乙個老奶奶害死所有摔倒的老人
7樓：
水滴籌這個平台還算好點，嚴格點，像輕鬆籌這些有房車超過一百萬不止一套，輕鬆籌的人都是不問的，直接幫忙弄，水滴籌的都會直接問醫保報銷這些
8樓：夏侯惇的大眼珠子
到底是個盈利平台，現在這個時代，人是流量，是韭菜，就不是人。
太陽的存在產生了光明，但在這個世界上，最少有一半的部分是黑暗的，即便在光明的那一半裡面，也有許多的陰影，雲的陰影，山的陰影，樹的陰影……其實，黑暗的地方，遠比你想象的多。
9樓：lply27
沒有嚴格的審核標準，也沒有財產披露，更沒有監管，而是各個環節都在利用善心，大發橫財
這個環節中的病患有錯，因為TA不會真的跟你講：我家有3套房
這個環節中的志願者有錯，因為他也不會跟你講：這個患者其實家裡挺有錢的，而且這個病也好治
這個環節中的水滴籌也有錯，因為他是直接制定了一些列以籌款數為導向的績效，引導了最終的結果
各個環節，利用社會善心賺取利潤，破壞社會信任，初心很好的模式，卻變得如此醜陋
真正想解決，必須要監管，應當反其道而行，舉個不恰當的例子：「舉報作假」設定為獎勵項
那麼問題來了，病人少了，捐款少了，水滴籌賺不了錢了，倒閉了......
這就是個硬傷，無法解決，除非該公司為慈善公司，不以盈利為目的，否則無解
有一說一，講個在知乎政治不正確的話
資金不透明、抽成多、強制執行的xx籌=保險
既然怕被消費善心，何不直接買保險？
不過想了想倒也是，在知乎，保險=原罪
連「健康告知」是都不知道的， 怎麼可能會選保險
10樓：
發生這種事情太正常了，不發生才感覺不正常。
對大部分中中國人來說，印象裡的「善捐」大概歸類於「白撿錢」，把捐款的人看做「送錢的傻子」也不在少數。
那麼既然是白撿錢，那麼把這蛋糕做大，病人獲利、「業務員」獲利、平台獲利，何樂而不為呢？
這種金錢流通模式，不產生點齷齪是不可能的，建議不要等水滴籌官方調查了，直接抓一批領導層關起來，比什麼都好使。他們拿著高福利，難道平時就沒好奇錢怎麼來的嗎？現在來裝傻……
其實很簡單，法律直接規定，惡意利用社會善心不當謀取救助型資金，直接負刑事責任，貪1萬坐牢3個月，自己累加，我看誰還有慾望去貪這個錢。（這其實與詐騙救災物質沒什麼兩樣，應加重處罰。）
11樓：奔行者
說說我親身經歷：今年年初我親人被查出鼻咽癌，在腫瘤醫院做放化療。在住院區間，遇到幾次水滴籌的所謂「志願者」到病房跑業務，問要不要愛心幫助。
同病房有四個病人，三個農村的，乙個城裡的（我們是農村的）。有一次業務員就給城裡的那個病人辦理了這個愛心籌款，最荒唐的是，病人的資訊居然全部由病人和家屬說了算，怎麼說業務員就按照他們的意思上平台！更誇張的是，在之前聊天中，我們都知道病人的退休工資和醫保已經足夠支付住院費，然後到滴水籌那裡就變成了是低保戶、沒車沒房沒固定收入。
這個病房就她乙個人辦了水滴籌，雖然大家都沒說什麼。之後和大家相處他們也覺得有點不好意思。
12樓：無知的童年
如果把自願發起的眾籌比做法律援助的話，醫院「掃樓」就是包攬訴訟。
當然，即使法律援助也算不上，畢竟法律援助不收費。水滴籌怎麼都要抽頭。
個人覺得水滴籌這個平台最好的方向是：管理費用另外募集，向大老闆，大企業，大機關，個人，甚至就在自己平台都可以。眾籌全免費。
當然這只能想想，畢竟背後都是資本的故事，畢竟平台真假材料都不分，畢竟可以不還的借錢誰都想要。
13樓：「已登出」
忘記了上次在哪看的了，「対韭當割人生幾何」。
這生意不錯啊，乙個完美的產業鏈，既救活了患者，也養活了相關從業人員，還提公升了醫療行業效益，最主要的是讓廣大老百姓的心理得到了滿足啊。有人想要錢，有人想要命，有人需要乙個心裡安慰。
我覺得這是共贏的經典案例。
14樓：我不吃芥末的
沒什麼好說的，惡性地推，文案模板創作博眼球，這就是一家吃人血饅頭的公司。
企業要盈利我理解，網際網路時代需要宣傳也理解，但是能不能用點正派的方式做宣傳，學學螞蟻森林和餵雞這些方式不行嗎，一定要搞地推？
搞地推如果是正常宣傳也認了，這麼推銷的數人頭，不看病歷情況，用模板博眼球，這就沒得洗了。
而且此前已經出現過羅一笑這樣的事件，這公司真的不止運營有問題，運作模式有問題，三觀也有問題。
ps：從趨勢上看，這種網際網路眾籌平台早晚會消亡，取決於社保的普及程度和國民的風險意識（配置保險），希望這一天來得更早一些，拒絕這些公司再滋生這些有害的病毒。
15樓：7924
在這個浮躁的社會，太多的人被利益蒙蔽了良知。一些別有用心的人總是利用人們的善良和同情來獲起利益，這樣的人就應該受到法律的嚴懲和道德的譴責
16樓：有財保
因為有需求，才會有市場。
只有家裡有過病人才會知道在醫院消耗錢有多快！
但是需要錢應該自己想怎麼去承擔，而不是讓別人去為你承擔，就因為別人善良？
所以保險這個轉移風險最好的工具才任重而道遠。
希望人人都安心不怕生病沒錢用
17樓：何俊
如果基於籌到的錢是全部歸於患者，那麼公司在其他受益業務取錢發錢鼓勵員工找有需要的人有什麼問題？不值得鼓勵？應該收窄慈善渠道？當然，如果它動了捐獻的錢，那就是個法律問題了
第二，爆出另乙個法院裁定有個水滴籌的求助人隱瞞資產的案件，也側面反映錢應該沒動，到水滴籌被判犯了形式審查的失誤（它無權做實質審查），但可以按照求助人提供的證據做形式審查，而有無隱瞞的問題那是求助者的責任
18樓：
這讓我想起了當年的紅十字會和慈善總會。08512之前，這倆個機構在我的腦海裡還是廣播福音行善積德的慈善機構。儘管也時常有傳聞某朋友認識的就職於某同類機構的人獎金很多收入很高。
雖不解但也不是太在意。有事不關己且做壁上觀的心態。512大災到來時，曾往十字會捐款。
同時不斷有關於紅會的負面傳聞。大災期間又欲捐款助災民，遂改選總會渠道。捐款數額為紅會之數倍。
之後日日關心兩機構的名單公布，無一名單和數額與鄙人相關。其間致電詢問仍念及機構太忙無暇顧及每乙個捐款人。災後致電仍無果。
捐款沒了。後來出郭美美事件更確定自己的善良是餵狗了。之後不再捐給任何機構，只捐相熟或朋友相熟的人。
水滴籌上有過幾次捐款也都是朋友熟的人，經過朋友確認的人可以推力小助一下。但如果成了業務渠道。呵呵呵，這條路也是絕了。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。看來只能關門閉戶掩柴扉，自掃門前雪。我相信以他人之不幸斂財天自有知。
19樓：七月裡的冬天
我在中山大學附屬第一醫院住院的時候，有一天上午來了個水滴籌業務員，挨個病床問有沒有大病付不起醫藥費的，然後放了張卡片就走了。下午來了個輕鬆籌的業務員，一樣套路挨個問，也放了張卡片，同時默默收走了上午水滴籌的那張卡片。
20樓：我是乙隻小小鳥
這個事件應該拿來和郭美美進行對比！是對中國公益慈善事業的又乙個挑戰！估計後面官方會拿出強硬的措施！
水滴籌肯定涼了，別的XX籌也應該需要整改規範！就像P2P金融再網際網路化也應該嚴謹，保守一樣，公益慈善再網際網路化也要規範，合規，無利益化！
如何看待水滴籌員工暴打腳踹輕鬆籌員工
嘟嘟 最近在河北某醫院，水滴籌員工把輕鬆籌員工打倒在地，引起網上的熱議和討伐。我敢說，這段新聞水滴籌在道德絕對輸了，無論什麼情況，必須用法律維護自己的手段。自從9958平台的貴州某高校大學生的吳燕花四十斤住院，百萬捐款只剩下兩萬醫藥費到賬。那件事情發生後，所有的捐款平台，我一律不信。其中這件事情，水...
如何看待近日電科大三學生劉某的水滴籌中的疑點
阿喵 這件事讓我們看到，人一旦先入為主，是有多可怕。一開始題主就設定了當事人是蓄意欺騙，不難理解他 她後面的種種論斷必然指向這個方向。水滴籌有沒有管理上的疏漏？一定有。這件事情的當事人有沒有欺騙和隱瞞？不確定。從當事人的回應來看，欺騙和隱瞞的成分就算有，也非常小。題主對事不對人？呵呵。看到兒子患重病...
如何看待何炅在2023年最後幾天被曝出收禮事件？
鄉居劍意 欲加之罪何患無辭 啥時候明星成道德楷模了，收個禮又不是漏稅，不收是情操收了是本分，就許你野生明星天天讓老鐵們禮物走起來？他收誰的禮關我屁事，反正我也不送 好運熊 官博並沒有點名。有說到沒有提到何炅這個名字。再說，粉絲給他禮物是為了讓他照顧自己家藝人。他都公開表示很多次不要送禮不要送禮。粉絲...