1樓：Yanni
我朋友出差，於是我來他家幫忙給貓咪鏟屎。進門後，那只貓在我身邊喵喵叫，我拿著手機正要給她拍張照，突然手機推送了備忘錄，寫著Siri 建議。 這過程中我沒說過話，更沒有啟用過Siri，只有那只貓在那喵喵叫…………
雖然很智慧型，但是有點細思極恐呀！
2樓：
在該問題下，我可以很自信地說，
智慧型手機本就不適合藏匿任何【隱私】
所以說談論問題出在誰身上不具有意義
因為換別的廠家也一樣，你以為谷歌三星華為會比蘋果更強嗎？也許會有那麼一丁點，但是完全可以忽略不計
只有足夠了解隱私本身價值的人，足夠了解技術原理的人，才能明白到底如何真正有效地保護隱私
3樓：ocxae
我回答過不少關於蘋果公司的問題，只要是蘋果公司做的事情，我都是要表達我的讚美之意的，在我看來無論蘋果公司做什麼都肯定是對的。
有史以來，蘋果手機是最注重保護隱私的，這是蘋果手機和安卓手機最大的區別，所以用蘋果手機根本不會發生任何隱私洩露的事情。
關於這次新聞披露，Siri洩露使用者隱私，我先不急著對Siri洩露使用者隱私的正確性下結論，先回顧下當年大家以為iPhone設計存在缺陷的時候，賈伯斯提出了「創造性缺陷」這一慨念，讓果粉紛紛讚美的iPhone缺陷是一種蘋果手機獨享的創新性缺陷，隨著果粉的極力擁護，最後路人也紛紛承認了這種創造性缺陷，並一起唱讚歌，所以蘋果手機設計的缺陷至此消失。
同樣的，我之所以認為Siri洩露使用者隱私是一件正確的事情，我認為蘋果手機洩露使用者隱私，類似於蘋果手機的設計缺陷一樣，是一種「創造性洩露隱私」，這種洩露方式是獨一無二的，具有契約精神的美感，根據高讚答案的分析來看，蘋果手機在洩露使用者隱私之前，是簽約了洩露使用者隱私協議的，這一點在根本上不同於安卓的設定。
這麼看來安卓在洩露使用者隱私這一方面，做的遠遠比不上蘋果，希望安卓系統也能汲取蘋果手機完美的做法，在手機裡加入洩露使用者隱私協議，如此一來這種蘋果獨享的「創造性洩露隱私」的優勢便不復存在，安卓系統距離追趕上iOS系統的距離便又近了一步。
所以最後的結論是，當我們意識到iOS系統洩露使用者隱私是一種「創造性洩露隱私」後，就知道這是一件再正確不過的事情了，我們也會不由的捫心自問，iOS洩露使用者隱私怎麼能叫洩露使用者隱私呢，也就會自然而然的覺得這叫改善使用者體驗罷了。
4樓：hummer
電子時代就別談隱私，前面掛著保護隱私尊重客戶，後面偷偷錄音錄影定位的事還少麼？賺錢不需要動機，有關部門不需要動機。稜鏡了解一下。
5樓：
啪啪啪啪*1
啪啪啪啪*2
啪啪啪啪*100
經高貴的蘋果及隱私整策反饋，絕大多數使用者每日啪啪啪啪100次，少數200次，300次，巧合的是均為100的整數倍。
高貴蘋果使用者躁起來吧。
6樓：
雷總親口說他看了3000萬條小愛同學和使用者的對話也沒人說什麼啊，為了安卓和ios在這爭有意義嗎？兩家不都是美國的嗎？我們使用者能怎麼辦？
7樓：姜卻
早就知道啊，我還以為所有人都知道
上學的時候我們網安老師講通訊的時候順嘴提了一句蘋果:蘋果就是在洩密，與"禁止上傳"沒關係，蘋果就是在記錄使用者的日常行為
原話不能寫在這，不過語氣很兇就是了
8樓：
蘋果為提高使用者體驗而蒐集使用者資訊，該點確實可以在使用者協議裡找到。那麼，我要是不同意上傳我的資訊是不是就不能用siri功能了？這是不是霸王條款？
我接觸過的大部分pc軟體在安裝的最後一步都會詢問是否允許軟體蒐集使用者資訊，拒絕後並不會影響軟體使用，這是不是比蘋果更注重使用者隱私？
再者，蘋果向第三方提供使用者資訊，而這個第三方使用的是人工處理，這無形中增加了隱私被洩露的風險。這裡借某位答主的圖用一下
這裡的包括，指的是僅以下兩種情況還是有其它無數種情況？若僅指那兩種情況，即「使用者通過蘋果向第三方要求服務」和「蘋果為產品銷售而使用使用者資料」，那蘋果無權向第三方提供錄音資訊來改進siri。若是包括但不限於以下兩種情況，那蘋果豈不是說句「提高使用者體驗，改進產品」就可以隨意向第三方提供資料了？
這豈不是又一條霸王條款？
9樓：FringEric
說白了，當今網路環境下，大家早就是脫光了衣服在網上衝浪，這種時候誰相信蘋果所謂的隱私保護誰就是，不說傻吧，就是天真。蘋果這種冠冕堂皇的說法也就是欺騙欺騙普通消費者罷了，沒必要神話蘋果的隱私保護。就這樣。
10樓：
蘋果暫停全球siri評估計畫
11樓：霧風魔理沙
啥意思...是說siri會收集你對siri說的話，然後對自己作出調整？
還包括毒品交易？
我就想問哪個人會對siri說這種事，「siri，幫我找找附近有誰想買毒品」
mdzz
12樓：介子推的大腿肉
見怪不怪啦，從來不覺得廠商有能力保護使用者的隱私，蘋果裝裝樣子保護隱私其實也是漏洞百出，還不如大大方方的學安卓乾脆不保護得了。
13樓：濛濛濛濛
我以前一直在想，像我一樣，前置攝像頭完全不需要的人肯定不少，為什麼不願意做沒有前置攝像頭的手機去解決全面屏問題，不過我現在想明白了：你不需要這個攝像頭，可不代表生產手機的公司不需要。
14樓：小九
其實更想知道當時FBI iphone 5C事件是真的還是炒作的。。要是演的那。。。。。美國想監聽全世界又不是一天兩天了。
不過我等小屁民也沒啥隱私，6位數的密碼保護2位數的餘額。鄙視蘋果的是訊號和續航而已。
15樓：落筆峰上的雕像
蘋果回應稱，使用者被錄音的比例不到 Siri 日活的 1%
蘋果有多少使用者？siri有多少使用者？這數量相當嚇人，更何況竊取了就是竊取了，竊取1％與1‰在性質上沒有區別，別拿為了更好的服務來搪塞。
16樓：
如果看過使用者協議的話，你會發現微軟更要人命，上傳資料甚至可以精確到你點開了哪個exe
但問題是，中國的使用者協議就是個撐時長的東西，很少有人去看，導致原本跟你講好了我會上傳的東西變成了我私自上傳的東西
17樓：閒來無事正經人
可以關閉且繼續使用Siri阿（且可以不使用Hey Siri來喚醒）
啟用Siri的時候不是同意了嗎
在你同意的情況下，上傳你喚醒Siri後得到的語音進行分析有什麼問題嗎
18樓：山上小樹
我現在用的手機就是華為，我個人認為不論他的功能只要有關隱私權的軟體統統關閉，自己用時重新設定一下，應該會稍微安點，就算有的功能不用，也得關閉
19樓：
蘋果嘛，會保護個人隱私的。
什麼？？？
Siri被曝洩露使用者隱私？？蘋果都說了，比例不到日活1%，比例很低的哦。而且放心啦，蘋果最注重隱私的，你看看之前FBI...而且你看看國內的***，我懷疑小*也是這樣的哦...
以上是某些果粉的心態
想想之前「用隱私換便捷」被噴的多慘，還是要感慨蘋果到底是蘋果如果是中國產品牌曝出這樣的新聞，其結果應該如何不難想象高下立見
20樓：自然呆
我一直都覺得這種電子產品沒有什麼真正意義上的隱私安全，或者說不存在，只是大部分人的那些破事兒都不值一提！
不只是蘋果，所有的電子產品都一樣，都不是絕對安全的。
我需要它是1%的時候它就是1%，我需要它是99%的時候它就能是99%，反正也沒人知道！
21樓：
「協議那麼長誰會一條一條看？」
這樣的話語都能作為辯駁的道理，甚至得到大量的支援，不禁讓我對社會，至少是知乎的使用人群的契約精神產生了懷疑。
選擇「不傳送」也不會影響你的使用，你自己沒看清點了傳送，到頭來埋怨人家不經過你的允許偷用資料。
22樓：無奇中找刻奇
蘋果的賣點裡面就有個人資訊保護這一條。
這很可能等於是商業欺詐。
真要是用於預防違法行為，但如何保證不是有意的竊聽重要的商界，政界，學界人士。很有可能掛羊頭賣狗肉。
23樓：安琪醬
我向來認為，不會有絕對的隱私安全，封閉的客戶資訊也會阻礙體驗感的改進。相對來說，蘋果各方面沒有我不滿意的地方，所以會繼續使用。
24樓：我想開心快樂
可以說現在機圈就是大家互相傷害找漏洞，只是之前都是安卓機在大亂鬥，蘋果高高在上。現在人們把蘋果拖下去了，果粉有點不適應而已，慢慢來，總有一天果粉們會加入並享受之。
25樓：NexJTF
我一直以為siri智障是因為丫不隨便用使用者資料train AI。結果用了——還用了快1%這麼多——然後Siri還是那麼智障。。。
所以蘋果裡面搞語音助手的都是智障嗎？
26樓：影散酒寒人寥落
果蟲且們可真能洗，蘋果要是說會把使用者語音擷取，並傳送給第三方，然後使用者同意，那沒什麼可說的。
不管你擷取的語音有沒有暴露秘密的可能，這語音都屬於使用者隱私，能交給第三方，這種操作竟然有果蟲且覺得沒毛病。
27樓：HeartoHeart
原來你們都用Siri？
那玩意兒真的好用嗎？以前用7的時候發現長按home鍵就會把他喚醒，所以一直關了沒用過，一直沒使用這種人工智慧的需求 ♂
28樓：
以前有幸參加過一次保密的人的宣講，他們說安卓機很好黑，隨便點個啥了解就被黑了，蘋果比較難，不開源比較難黑。我就想那為啥不推用蘋果咩？
原來他自己幹這個事情呢，而且因為不開源，也就是除了蘋果，別人沒法掌握這個手機的私隱性
29樓：小囧同學
肯定有很多「幸好我不用蘋果」的回答
安卓機的隱私竊取更嚴重，在維護權益的前提下，儘量減少自己的資訊提供也很重要，蘋果需要給大家乙個交代，大家也要保護自己的隱私，雖然真的沒啥隱私了。
30樓：
要是我和siri的對話自然無所謂但我不知道是不是那個siri搜尋和建議要是這個就很過分了
我發現我的打字習慣和搜尋習慣都會被記錄下來刪不掉的那種
31樓：JUNKUN
所有語音助手都會蒐集語音資料，這就是語音助手的原理。甚至據我所知，沒有哪家語音助手是可以離線使用的，語音資料肯定會上傳。
語音助手不僅是語音識別的問題，還是自然語言處理的問題。目前自然語言處理的演算法在技術上還是不成熟的，需要大量人工標定的資料，語音資料也肯定是要經過人工監聽的。
獲取語音資料可以通過志願者方式獲取，但是不能逼真地反應實際情況。通過使用者的查詢是最好的辦法。
但是給人工監聽不代表就不保證隱私，因為只有語音其實很難確定具體的使用者（如果不用大資料分析的話），大公司如果要保證隱私的話，不提供使用者關聯資料已經很好了。就如同醫生的工作，你覺得尷尬的內容，對於醫生來說一天可能看幾百次，醫生也不會覺得怎樣。同樣對於標記人員來說，他可能也聽了無數遍，但是標記人員也不知道語音和使用者誰對誰，其實並不會洩漏很多隱私。
如果不是專門做標記的公司標記資料，大公司也會僱傭臨時工，研究所可能也會僱傭學生處理。對於大公司來說，外包給標記公司當然是最經濟實用的選項。
如何看待近日 Siri 被曝收集使用者隱私活動的錄音並發給評估師進行評估一事？暴露了語音助手的哪些問題？
檸檬LED 人工智慧做惡才是可怕的事情 當蘋果的Siri具有人的意識，開始做惡，才是可怕的時候 Navis Li 也在協議中明確寫過，沒什麼爭議。因為我只知道 iOS 上有乙個共享分析的選項，但它並沒有提到是否與 Siri 有關，而且看起來應該是沒有關係的，所以即便是我一直關著這個選項，Siri 的...
如何看待B站使用者洩露動畫 《overlord》 原畫？
這個人有法律和市場可以規範他，他可能將要面臨賠償或者被逐出業界等等懲罰，這是板上釘釘的 但是，從這件事上，透露出很多人，真的心態很不健康，對這個違反行業保密規範的人多出一股子殺之 戮之的無聊發洩，甚至還有一些人，哎呀驚動了日方怎麼辦啊日本大佬們生氣了怎麼辦。所以說，水平真的有待加強 真的，他做錯了自...
如何看待這次疑似姜杉私聯曝出？
前幾天路人女朋友陪我看風尚，姜杉出場。我很自然的用彈幕罵她。女朋友問，為什麼要罵姜杉。因為她私聯 什麼是私聯 私下跟粉絲聯絡 為什麼不能私聯 因為公司規定 為什麼會有這個規定 防止成員私下聯絡粉絲讓粉絲給她們投票和買東西 那個粉絲給她投票買東西了嗎 我不知道 那你為什麼罵她 我不知道 我一度以為自己...