1樓：刃心山人
未必正確。
清朝從沙俄手裡要回伊犁，一戰中國和德國單獨締結停戰條約索要鉅額賠款，以及之後收回日佔青島，這三項都是戰場上拿不到在談判桌上拿到的。還有就是美國和蘇聯談判平分北韓半島，但是事實上蘇聯當時若完全占領北韓半島，美國也無可奈何。
類似的應該還有一些。
另外還有一些情況，也算是擦邊球罷，例如三國干涉日本還遼，清朝得以收回遼東半島，蘇俄退出一戰而和德國簽訂的割地賠款條約，德軍也是在戰場上得不到的。
因為本題問的是這句話的正確性，所以非常不好回答，因為某種意義上如果舉出乙個反例就能證明這句話是錯的，但是可能這句話只是在強調一般性，即大多數情況下都如此，所以這時候哪怕有一些反例存在也不影響該結論的正確性。
2樓：吳茗
不完全正確，因為談判桌也是戰場的一部分。
戰場上拿不到的，可以通過在談判桌上的合縱連橫來實現曲線完成。
但合縱連橫的資格也得在戰場上爭取才行。
但這句話想表達的意思是。
拳頭上虧錢的力氣，靠嘴炮是彌補不了的。
3樓：機械木匣
隱約記得古德里安回憶錄裡四五年敗退那會，說戰爭達到不可挽回的境地的時候，外交手段算作一種不是辦法的辦法，只能起到一定緩衝作用，可惜里賓特洛甫沒鳥他，所以沒有證明出外交手段的有效性，反而古德里安被打了小報告。⊙⊙！
「若依我計，德軍取莫斯科早矣！」
4樓：星雨
我個人意見，這句話是真理。這句話我沒有記錯應該是抗美援朝戰爭簽訂停戰協議時期說的，事實證明，為了停戰協議，中美雙方的軍隊狠狠地較量了一番，美國在無可奈何的情況下才簽訂了第乙份「恥辱」的協定。大家不要從區域性去看問題，是的，有很多情況是在打了勝仗的情況下簽了可恥的協議，中國北宋朝廷常幹的事，大家就把這些只會窩裡鬥的文人墨客放棄吧，他們沒有血性，承擔不起民族和國家的重任。
其實，中國當時說這句話是為了表明態度，中國有信心簽訂乙份有重量的協議，我們的先輩做到了。打了半個世紀的仗，很落後很貧窮的中國，也能咬掉美中國人的肉。軍力是乙個國家存在最堅實的盾牌，現在有很多人一說綜合國力就比誰有錢，其實很可笑的，豬肥壯了和老虎膘肥體壯不是乙個含義。
蘇德簽訂停戰協議的時候，是籤了2次，蘇聯乙個藉口就要求重新籤協議，一切都是軍事力量在作怪。你拳頭有力，你會怕和乙個小混混籤乙份對你不理想的協議嗎？協議就是用來撕的，不滿意撕了繼續玩，就這麼簡單。
什麼三寸不爛之舌，基本上是靠著人家的憐憫過日子，可以當做一時緩衝過渡的跳板，但是別當成本能。
5樓：xt jiang
推薦玩一下文明5，可以對戰爭與談判有個大概了解。文明5中發動戰爭很簡單，但是停止戰爭很難，優勢方談停戰，劣勢方不會簡單妥協。劣勢方談停戰，賠出的往往也是岌岌可危的城池。
但是，戰場上拿不到，但仍得到的東西也有，比如作為聯盟國勝利時，從戰敗國得到的利益。比如日本在山東的非法利益，日本未必能戰勝遠洋的國家，但是作為盟國，他可以竊取一定的利益。
6樓：
我們把「戰場上能拿到」理解成：不需要消耗太多的資源就能通過戰爭獲得到。那麼把這句話反過來——在戰場上能拿到的，在談判桌上也能拿到，基本上是正確的。
因為打一場仗輸了被搶走，損失顯然更大。
但是國際關係顯然不是乙個零和博弈，很多談判可以做到雙邊互利。一些沒有即時利益的專案也可能在長遠角度上促進國際關係，帶來更多潛在的價值。如果對方提供資源給你可以帶來現實的或者長遠的利益，那麼就算你在戰場上拿不到它們，也可以在談判桌上拿到。
7樓：孟德爾
意思就是「想要談判獲得勝利，必須有相應的軍事實力」吧。
在特定的地緣政治環境和歷史條件下是對的，如果照搬到世界史，那只能說明此人文化水平太低，對歷史一竅不通。
中國自秦以後的戰爭要麼是改朝換代要麼是對外，歷史就是貴族的家務事這種歷史觀中中國人根本無法理解。歐洲有一半的土地都不是靠戰爭拿到的，毫無軍事實力沒關係，有錢有關係比軍隊更好使，以債主和親戚身份開疆擴土的不要太多。
就不舉別的例子，就說大多數文盲心目中的「世界帝國」英國吧。漢諾瓦王朝是源自威廉帶兵登陸，但是之所以有這一出，是因為結婚。然後喬治一世都已經是德國選帝侯了，不懂英語也不願意當英國國王，很大程度上是被騙過來的。
接替的溫莎王朝男方那一系也是德中國人。
所以歐洲歷史的邏輯就是，在床上拿不到的，你在戰場上永遠也別想拿到。
哈布斯堡家族箴言：
讓傻瓜們去打仗吧，奧地利人喜歡結婚。
其實現代也一樣，「德國打贏了每一場戰鬥，但輸掉了戰爭」。很多時候，選擇開戰就已經輸了，輸贏跟你的軍事力量根本沒有任何關係。軍事只是政治的工具，這個道理非常簡單，但很多軍人不願意相信這一點。
直觀的例子，說乙個就夠了——越戰。
有人又說越戰不算，OK我再來個打臉的。為什麼以色列5次中東戰爭都贏了，卻還是把西奈半島還給埃及（而且是還了2次），南黎巴嫩還給黎巴嫩（真主黨），加沙地帶還給巴勒斯坦。
阿拉伯聯軍可是扎扎實實的一戰都沒打贏啊，連區域性勝利都沒有啊。
民兵在戰場上能起到怎樣的作用？
朔月Rui 民兵是正面戰場的生力軍，是敵後戰場的主力軍，是贏得戰爭的關鍵，看看以色列，北韓，塔利班，全民皆兵。他們把民兵的作用都在各自國內的環境下發揮到了極致。 知道個屁 首先，我不是專業的，但是我對軍事還是比較喜歡的乙個角度來說 民兵為什麼說是國防後備力量？有沒有想過？因為這類兵種是比較貼近某個區...
日本的薙刀這種冷兵器在戰場上的表現如何？和同為日本古代兵器的日本槍，片鐮槍 還有十文字槍相比如何？
呂老怪 這個問題其實很好解決 看使用時間。冷兵器發展的規律其實就是好的替代不好的成為主流，我們幾乎可以這麼說 槍替代了薙刀。按我印象，在平安時代直到鎌倉幕府建立這段時間裡，似乎槍沒怎麼出現過，大多都是高階武士穿著大鎧，揹著弓箭和刀騎著馬，下級武士穿著並不怎麼嚴實的腹卷，拎著薙刀跟著馬跑。這一時期大鎧...
盾牌有沒有再大規模配備在現代正式戰場上的可能？
趙者也 盾牌是完全是為了克制冷兵器而誕生的，是一種針對性的防禦工具。對於熱兵器，我們有另外專門的防禦手段。所以盾牌的使用，完全是看戰鬥中冷兵器的使用情況。 於大 特警突擊會使用防彈盾牌，觀察窗加非常厚的玻璃，下邊帶輪子推著走，擋擋破片和低速彈不錯。如果是高速彈或者大口徑彈，連人帶盾都有可能被頂翻。這...