1樓：Jeremy
推薦一本《鑑人智源》，看完後看道德經、易經，沒事坐在小區裡看你面前走過的人是幹啥的，很快你就明白了…時間長點就可以去算命了…
2樓：安喜
我作為乙個在這方面很遲鈍的人，只有一點經驗，就是剛認識的時候，不要輕易下「定」論，不論你對這個人的看法是直接或間接得到的。
說不定以後有劇情反轉呢？
3樓：水杉
純技術的角度，多看看心理學的書吧，所謂識人，很多時候也是把人按不同的維度和特質歸類，但人是複雜的，掌握了理論還需要大量實踐分析才能靈活運用。
此外，跟有經驗的人多交流是個很好的學習方法，看有經驗的人如何評價其他人，與自己的評價有和差異，他們如何得出這些結論，自己是否注意到這些地方。
其實人的表象跟實際常常有很大差異，因此要能夠從細節和各種試探中發現人的本質想法和性格特點，這是需要大量思考和鍛鍊的。
最後想說的是，識人是為了用人，二者不能脫節，知道乙個人的特點了，卻不知道如何根據這些特點去與其合作，幫他揚長避短，那識人再好也只能給他人做幫手。
4樓：楓林若木
1 幾千年歷史裡拔尖的那些人，首先需要本身天賦夠。
2在那個年代要投個好胎，出身士族，有幾代的切身知識經驗傳承。
3見識過亂世，親眼見過屍山血海才算，際遇對個人有很大影響。
4從亂世中活下來。
5樓：哈尼水果cup
人會變，天意難測，敢那麼說的，都不成最大業。 經濟學角度來講，他們看人看的都是歷史資料，實際上對歷史資料的分析對將來是無意義的。 啊。。
有些牽強。 他們只能最大程度推測，怎敢說看透，那遇到阿蒙怎麼辦。
說會看人的人，多少會自負。 何況這個資訊爆棚，機遇多變的時代。
6樓：妖鬼君
很簡單，史書，特別是傳記體，只會記載他們說了哪些是對的，那些沒蒙對的根本沒寫上去。不過賈詡對人性通透確實厲害，不過別忘了賈詡是個比曹公還老8歲的老頭子，對人性的感悟自然比年輕人多得多...你想對人性了解的多，自然是多經歷就收穫的多。
另外劉墉的《我不是教你詐》我覺得是本很有意思的書，當然不是說照搬著學。只是人與人處世，無非遵循著個道理和原則。你有時候換位思考一下，也明白他為什麼這麼做了
7樓：
以前我抽菸的時候，辦公室的政治了然胸間：公司有啥變動了，人事有啥變化了，誰和誰一條褲子，誰和誰不對付，領導有啥軼事，客戶那邊有啥花邊新聞，諸如此類，不一而足。這些資訊綜合起來，確實感覺料事如神，非常通透。
待到我戒了煙，簡直是兩眼一抹黑啊，很多事情等到公布了還不知道，被人賣了還在幫人數錢。
以此推斷，古人的高情商勢必也建立在小道訊息圈子基礎上。
可恥的匿了。
8樓：花辰
知人者智，自知者明
樓主所謂的看透人性，其實就是會看人。知人者智的智，可以片面理解為智慧型。
智慧型的含義就比較廣了，可以片面理解為：智慧型=智商+情商+逆商+心理學+社會學+……
說到底就是生活閱歷，看的人多了，經歷的多了，自然對人的認識就會有經驗。
這種看人的特殊技能如果想練習的話，個人認為沒有捷徑，就是經歷出來的。
人生經驗很難言傳身教，有技巧也都是有特定使用範圍的，要做到跟郭嘉、荀彧、賈詡這些人一樣的水平，得把世間看透了
9樓：tdounnyy
我很懷疑他們是怎麼蒐集到天下那麼多人的資訊資料.
某天聽到對陣的某將的某個行為
低頭翻翻攻略
抬頭唱喏: 此人疑心病重, 略施小計, 他必不敢來!
如何看人 識人？
乙個成年人，不會戴面具，不會偽裝，不會人前人後一張臉，不會政治正確，什麼都寫在臉上，那麼我覺得他可能沒成年，心理上沒成年。所以再多識人技巧，不一定有用，因人而異，有些人也看了這些答案，然後把這些細節修正下，你怎麼看？最好的識人辦法是到人口庫出戶籍，查案底，拉開房記錄，有本事找技偵把他平時上網看什麼拉...
如何學會識人？
1.人前喜歡炫耀，蹦躂最厲害的人，往往沒有什麼大本事 人前話不多，但一說話就能說到點子上的人，則往往都是狠角色。2.溝通的時候，經常用反問句式 帶有質問語氣的人，內心一般都是驕傲自大 自以為是的。比如，難道不是嗎 你到底懂不懂 像這種不平等 不尊重人的句式，如果總從乙個人口中冒出來，那你最好離他遠點...
美女老闆如何識人辨人？
劉禹岑 美女老闆一定要學會通過語言系統去識別所有人。因為這是成本最低效率最高的識人心法，可以讓你在最短時間發現乙個人是否可以繼續了解和交往。大多數人生活中遇到災難，都是因為人禍導致的，不會篩選人，不會過濾人，那麼人禍就必定會發生。為什麼說識人能力是天底下最重要的能力？因為做事是很簡單的，而且有規律可...