1樓：蚺蛇
動物確實是更加無私的。就拿養兒育女來說，除了少數鳥類，幾乎所有動物都不會反哺，照顧老年父母。
中中國人有句俗話養兒防老，其實這就是一種有私心的育兒行為。很多人生孩子其實還是有這種想法，希望孩子老了能照顧自己。
但所有的動物都沒有這個想法，它們繁育後代的行為完全是無私的，幼獸長大都會離開父母。
2樓：Chinsong
生物的本能就是趨利避害。在複雜的人類社會，這樣的行為就進一步區分，有些嚴重妨害他人的會被定義為自私，當然，會有各種法律法規道德規範來約束。動物界可沒這麼多約束，總之就是弱肉強食。
3樓：父母顧問顧驍
為什麼要在意這個問題呢？在意這個問題，恰恰證明自己是自私自利的，因為別人不自私自利，意味著會對自己好，你在意別人不自私自利，本質就是在意別人對你好。這個社會永遠自己先改變，社會才能改變，還是改變了別人，社會才能改變，永遠想改變別人容易，還是改變自己容易？
4樓：邱江
確實，動物不自私是活不下去的，你如果家住農村你就知道任何動物吃食都是爭先恐後你爭我搶的，同種動物越多搶得越厲害。豬牛羊雞鴨鵝魚鳥兒等等，它們吃食沒有不搶的也沒有不爭奪的。爭得慢的爭不贏的都是個子長得小的。
無私就只有一死了。
人類應該如何對待動物，偏愛某種動物是自私的表現嗎？
韋文博 人類當然是自私的，但是自私不代表會肆無忌憚地去傷害動物。打獵獲得食物的快感，和現代社會保護動物獲得的快感，誰又能分辨孰高孰低呢？所以無論乙個人是否喜歡東西，是否偏愛某一種動物，他的出發點都是自己的滿足感，這種滿足感沒有任何的錯誤，只是人與人之間獲得滿足感的方式不同罷了。 若初 每個人都有不同...
話說人類裡有惡人，那動物裡有很壞的動物嗎？
矽基生物 好與壞只是人類社會發展中所定義的，哲學範疇，倫理範疇，而從自然科學客觀來看，在人們眼中不符合善，美的動物行為，其實是它們生存的必要手段，這是達爾文演化論之一的思想 環境選擇，這是公平的，是客觀的，而不是善與惡可以強加的我們不能以人類的倫理認識來定義自然。當然，我們也在破壞著生態系統，不僅僅...
人是耐力最好的動物嗎？
雲巖 在陸地上沒有動物能逃離人類的原始追捕，吊打所有陸地動物。首先要認可大腦是高耗能機體，再看看誰供養的起像人類大腦這種量級的耗能戶，這已經展示人類的不凡之處了。像犬，馬，羊等長跑代表，在有人類指導訓練情況下才能跟人比一比。沒有人類訓練指導陸地動物的情況下，這些代表半天就得趴窩。長跑是不能無腦衝的，...