1樓：芹菜
文藝作品對現實生活的解讀通常是採用反思實現的。為什麼我們的影視劇中對社會的反思越來越少？因為文藝作品必須為政治服務是從上個世紀50年代開始就定下的基本準則。
批判現實主義，從來都不是中國產劇可以出現的題材。
2樓：蓓蕾
給你說個事吧，昨天在單位食堂吃早餐，乙個同事說追看延禧宮略看到半夜1點多，另乙個同事很誇張的說：看電視劇集是月薪3千以下的人幹的事，你月薪5千了幹嘛要和他們幹一樣的事？突然反應過來，在中國追劇的大部分人大概都是只想看消遣的劇吧，有市場需求自然就會有產品啦。
想看邏輯性強的只能看美劇英劇了吧……
3樓：請求逮捕這只鹿
1.因為沒有什麼市場，現在市面上充斥著的都是不需要動腦子的下飯劇，大眾也習慣了這種口味。就好像一直看漫畫的人讓他再去看巴黎聖母院也看不下去。
2.反正大眾也不在乎，不負責任的編導也只想賺錢，為什麼花力氣做邏輯性強的作品，吃力不討好。
比如說最近張黎導的武動乾坤，拋開演員的演技不說，整個劇的節奏都很快，服化道也很符合當時的大環境，沒有p的媽都不認識的濾鏡，結果觀眾怎麼說？
服裝醜，演員造型醜，看不懂劇在說什麼
你猜還會有幾個編導去幹這麼吃力不討好的事情？糊弄一下觀眾得了。
沒有邏輯性卻強裝成邏輯性很強是一種什麼樣的體驗？
迷迷迷小鹿 稍微有點可笑但卻又非常可愛。稍稍可笑，是因為裝的還不像，有點生硬違和。可愛，是因為我看到了他想成為乙個具有邏輯性思維的人的上進心。有時裝著裝著就像了，像著像著就成了自己期望的那種人！因為表面裝，暗地卻有意識的朝這個方向下工夫！ 翼貓大健康 這個偽裝不了的，邏輯性好說出來的話讓來會覺得很舒...
邏輯性強有什麼好處？適合哪些職業？
姓甚名誰 說得好像有什麼行業是不需要邏輯的一樣。即便你搬磚你也要摸索怎麼搬 搬多少更適合自己吧 讓你搞科研，搞法律，搞策劃，你沒興趣，基礎都沒打好靠著邏輯就合適嗎？ 王海濤 很顯然，首先要劃定的是，邏輯性強的人只有在腦力勞動的圈子內才會凸顯優勢。那些苦力工 流水線工人多半是不需要有什麼邏輯性的。腦力...
為什麼infp智商排名前三，邏輯性卻較差？
因為他們總在變。就拿做計畫來說吧，今天決定了明天要去跟張東公升爬山攝影，結果到了第二天，他心裡的想法就變了，跟張東公升爬山攝影這件事對他而言就像中中國人過感恩節一樣沒意義。但是定了計畫，為什麼不實施呢？對他們而言，想法變了，計畫也就不再有意義，總不能因為昨天的腦子一抽買了個汽車雨刷器，今天就給那個雨...