1樓：Zealot
講真，高曉松的受眾群體都是一些沒有多少見識，但受過教育的人群，這些人喜歡追捧某領域專業人士並自詡精英群體，高這種酒桌吹逼的模式深受他們喜愛。符合他們本質上見識有限，東拉西扯彷彿萬事通的交流模式。
2樓：飛天大馬猴
從來不看這類節目，不過依據我對於國內所謂文化仁兒的認知，就是滿嘴噴墨說的帶勁聽的過癮貌似說的是那麼回事兒細一琢磨其實啥也沒說。。。樓上一哥們說的對，其實還真就一進化版北京出租司機的水平。
3樓：囚心
看他的脫口秀還有奇葩說，喜歡他的切入點和觀點。感覺比蔡康永好！雖然我不是文化人，但是喜歡聽野史，沒看高曉松之前看百家講壇裡的教授講歷史文化很喜歡，看了高曉松之後百家講壇就不大看了。
4樓：
先捧高曉松老師一波
當初我開始發瘋一般的讀書始於他，因為看了他的《曉說》覺得「我靠他怎麼能懂那麼多？！」
到了現在嘛，覺得除了寫歌，在幾乎所有領域，區區在下都比矮大緊強得多，尤其是文藝文化層面。
5樓：
看完了全套魚羊野史感覺他的歷史知識是有體系的，就是你隨便撈個事件出來，他能把前因後果什麼的聯絡起來可能帶點臆測，但個人覺得，他只是長地油膩點，心裡還是藏著乙份美好和情懷的
6樓：Attain
高曉松給許巍寫的那首《生活不止眼前的苟且》出來的時候好多人說高曉松歌詞都要抄網路金句，殊不知這句話出處是他母親張克群對他說的話。
《高曉松184天監獄生活實錄：人生還有詩和遠方》。 原文摘錄：
「我媽說生活不只是眼前的苟且，還有詩和遠方。我和我妹妹深受這教育。誰要覺得你眼前這點兒苟且就是你的人生，那你這一生就完了。
生活就是適合遠方，能走多遠走多遠；走不遠，一分錢沒有，那麼就讀詩，詩就是你坐在這，它就是遠方。越是年長，越能體會我媽的話。 我不入流，這不要緊。
我每一天開心，這才是重要的。」
7樓：科幻特中社
因為你了解了高曉松以後才覺得他不是乙個油膩的中年人，但是你要是模仿成高曉松的造型，身邊人一定會認為你是個油膩的中年人。
至於那些看起來就油膩的中年人，根本沒人會去關心「油膩中年人」的文化是啥。
8樓：
我不覺得他有什麼了不起。
乙個幸運知識分子家庭長大的小孩，現在中年加上他多年在美國洛杉磯好萊塢工作的經歷。
把他自己獨特的看法講出來罷了。
但是，他再不濟也比知乎上99.9%的人知識量多。。
然而，知乎上大部分的人都覺得自己是些0.1%那知識量比高曉松多的人。
愚民講的就是大部分回答的那些人
9樓：已退出知乎
這也許就是我從初三看他節目一直看到大學的原因吧，很多人都說他節目裡有許多瞎扯淡的內容，說話不嚴謹，但是我覺得這並不影響我的生活啊！我看他的節目只會覺得有趣生動，給我乙個不同的視角看這個世界。如果他是個油膩的中年人，我也許就不會一直關注他吧。
10樓：丁丁歷險記
仁者見仁，智者見智，油膩者見油膩。
噴子見誰都噴，多麼愛憎分明的一幫人啊。
另，現在在知乎都是什麼破問題。從問題到回答都創造不了任何價值。
11樓：梅里仙
為什麼大家都相信高老師學富五車，學貫中西呢。
我之前做編劇，所有的內容都是編劇寫好，交給主持，主持背一遍，加點自己的口頭禪就去講述，好像自己親歷一般，好的編劇給的稿子，完成度就高，差的編劇給出的稿子，就漏洞百出，這也能說明為什麼高老師有些內容特別出彩，有些又缺乏常識
騙你的，其實沒人這麼覺得
但是不得不說，這招還是挺好用的
12樓：Tony
我不算矮大緊的粉絲，曉說也是看的有一期，沒一期的。
不過這不太影響我對他的喜歡。
其實曉說是有很多問題的，學術問題不夠嚴謹，這很多人都說過。毋庸諱言，這當然是有的。
但是矮大緊有一點是別人沒有的，就是看他的節目，始終有一種貫穿前後的情懷所在。他不會諱言，對於喜歡的就用力讚嘆，不喜歡的踩上幾腳又何妨？態度鮮明。
但是一些類似節目不會這樣，總是一副道貌岸然的官樣文章模樣，讓人昏昏欲睡。
我想矮大緊的魅力大約就在這裡。忠於內心，忠於自己。無論對錯，旗幟鮮明
為什麼高曉松沒有中年人的油膩猥瑣，這是因為，在這幅中年人的軀殼之下，是一顆少年的心啊。
13樓：eddid
這個提問可能有問題吧，建議改成「你覺得高曉松對文化的解讀『油膩』嗎？」
畢竟我覺得「油膩」啊（蜜汁微笑
先說說「油膩」這個詞，當你對一件事物、現象見得多了，會潛意識覺得「膩」
不可否認高曉松博聞強識，認知體系相對健全，而且解讀事情條理清晰、趣味十足，很適合「快餐文化」，但是如果我之前對他解讀的東西有清晰的認知，你就能體會到這「快餐」沒營養，而如果你的認知體系慢慢成熟，你就會覺得這種「快餐文化」很「油膩」～
所以，我不是指高曉松，我是指很多娛樂文化人，很「油膩」～
14樓：祥子沒有黃包車
像我這種對所謂歷史真相到底是啥、文化內涵應該怎樣、哲學理念正確與否都不是很感興趣，把歷史文化哲學話題拿來當扯淡侃大山話題的人看來，高曉松真是個有趣的談話物件，吹牛只需要盡興就好，管他對錯。所以無論嚴謹與否在我看來都是娛樂節目，曉說是，梁文道一眾的看理想系列也是，有趣的是他們有趣的看法。有趣的人總不會太油膩。
15樓：shen
不覺油膩，
因為就是當作娛樂節目聽而已，也沒將所聞所見奉為歷史或真理，聽故事嘛，娛樂文化而已，郭的相聲不也是這類麼比講個故事轉個身的節目大抵要好點的吧
16樓：
因為有幽默感.真的說的對不對是另外一回事.
幽默感的人永遠不會油膩.而能一直有幽默感是非常難的事情,當年紀增長了,對事情的激情變少了,幽默感也越來越少.
笑都笑不出來的生活怎麼可能不油膩?
17樓：卡爾
矮老師展現的的博學，無論你認為是真的懂也好，裝x也好，他都表現的超級自然
如數家珍
人家只是在和你介紹個什麼東西而已，你聽不出有什麼表現個人的地方而且矮老師總是說，我為什麼看起來什麼都懂，因為我是乙個人在這說話，沒人對話，所以我就挑我懂的說就行了
這份真誠就不會油膩
18樓：Delia199
口才好，可以解決絕大多數非專業的所有問題。
而且人家確實是有見識的，不是於丹那種只有口號沒啥乾貨的。
當然，也就是我們普通人見識短，知識層面相對的不高。
如果在更專業的人的面前，就需要更專業的知識體系才可能支援自己的思想和語言了。
19樓：冷坤
人到中年、不管是人生閱歷也好、人生感悟也好、都應該已經到了成熟的階段。。矮大緊是乙個很灑脫的人、對自己的位置擺的很好、所以不會太過在意外界的影響、這就顯得不會油膩。
20樓：Simplify
首先，高曉松出身於顯赫的知識分子家庭，自己也是清華的高材生，足以相信他有著良好而持久的學習習慣及較高的知識儲備。再者他移民美國，自己也遊歷了世界的許多地方，這使得他有條件作為乙個「講故事的人」將話題知識與自己的親身經歷相結合，而喜歡「聽故事」則是人的天性其次，他在娛樂圈的知名度和隨性而娛樂化的性情使得他聊的任何話題都能讓觀眾感受到或多或少的娛樂性在裡面，加之每期的話題牽涉到的專業知識並不多，即使有也沒太深入，使得受眾更多，也有更廣的普及性。
21樓：安非他命如是我聞
我看《奇葩說》，
蔡康永和高曉松的共同點是都見多識廣，而且很會「說話」。
而他們的不同之處則在於：
蔡康永是真的很懂怎麼說話能讓達到他想要的效果，即使調侃也不會讓別人心裡不舒服，
重點是他把「自己」放在捧哏的位置，讓別人成為劇情中的主角，言辭也非常溫和寬容，甚至有時候會讓人覺得他悲天憫人…高曉松就隨性張揚多了，作為前輩也不夠「慈祥」，經常有些「勁兒勁兒」的，
「我是主角」的優越感簡直要溢位螢幕。
但越看越覺得，蔡康永悲憫不假，但居高臨下也不假，想想也是：本來就是居高臨下者，才會悲憫。
對比之下高曉松的神采飛揚，隨性直言，甚至鋒芒畢露，則總會透出一股「赤子情懷」，
這樣的人，無論年齡幾何，
都不會「油膩」。
蔡康永就更不油膩了，畢竟是時尚兼儒雅的代表人物之一。
桂枝現在好神奇，
紛紛表示高曉松沒文化，抬出一批學者和他比，問題他乙個混娛樂圈兒的…不覺得太欺負人了嗎？
那羅永浩該和誰比啊？
雷軍還是郭德綱？
有錢人對文化有什麼樣的需求？
蒼藍星 我祖父的話 喜歡看書，尤其是史書和人物傳記，還會超認真的做筆記，一手繁體字比我寫的漂亮的多。不釣魚，不養花，很沉默。經常看看新聞，很喜歡看報紙。寫得一手乾淨整潔的蠅頭小楷。一身衣服永遠乾淨整潔。很奇怪的是無論春夏秋冬都戴著一頂棕色帽子。剛退休那會兒很喜歡去打打麻將玩玩桌球什麼的，那時候我還很...
大家知道美院對文化的會考成績有什麼要求嗎？真的要兩個C才能考重點美院嗎？
雍雍 我是11屆，你說的兩個C我沒懂。一般美術生文化課是限英語成績，比如60分75分。如果是考美院，恰好美院還是個國重點，那文化課分數起碼得450分以上，比如清華之類的。我當初就是考了個省重點，英語限分60。 聽兲甴掵 說實話，差不多，成績一定要好，現在國家學美術的人越來越多了，教育局不可能只看你的...
宇通的文化為什麼越發讓人窒息
可能八字不合吧。哈哈哈 開個玩笑。我覺得找工作和找物件是一樣的，企業就像你的物件，你喜歡這個工作時，企業讓你加班你都覺得是企業在鍛鍊你，給你學習的機會，你討厭這個工作時，企業給你發福利你都嫌勒手。宇通發展這麼多年，企業文化肯定也起到了不小的內在影響，但畢竟企業文化是小範圍傳播的理念，外界人是否認同並...