為什麼高曉松能給出一副上知天文 下知地理的樣子,還給某些人他不好為人師的感覺?

時間 2021-05-08 20:56:43

1樓:

內個啥,借用一句話:真人騷都是有劇本的。演出前背一下本子就好了。而且,就中國歷史這點東西,如果你自己有興趣,做到這些並不難啊。

其實只要花兩三年時間把《三國志》、《史記》、《世界史》、《全球通史》看一遍,你對歷史的知識面真的可以是普通人的幾十倍甚至上百倍。

誰讓你不看書呢?

為了避免被噴,匿了。

如果你真的想認識一些上知天文、下知地理,文能提筆安天下,武能上馬定乾坤的大牛—推薦你來北京坐一下計程車。

2樓:大黃

看了這麼多回答

我還是覺得,蘿蔔白菜各有各的愛。沒有必要看個節目就看出什麼優越感,也沒必要用喜歡誰來劃分階級。

你吃你的芹菜,我吃我的蘿蔔,你可以告訴我芹菜有多好吃,但是別說我的蘿蔔有多難吃。

3樓:知無涯

包龍星:他們兩個是天橋底下說書的,可能會將大人今日床上的事情講化分成九段,每日不停輪流的廣播,聽眾應該不會少。

協理大臣:當我沒來過。

4樓:

給喜歡高曉松的小範圍人群做過畫像。

喜歡他的本科生居多,但沒有乙個985及以上院校,二三本學生居多。

私企職工較少,事業單位國企較多。

個體較多。

喜歡談資,但又不會精細研究,喜歡全面了解,但只相信自己看見的。

上歲數的人不管學歷工作都不怎麼看他...大概是知道什麼都懂的人都是什麼德行了吧。

5樓:星空劍聖

好像高曉松在國外的乙個大學是教授,說還想開一門課!

他自己在曉說裡說的!

我覺得要是小學老師也算教書先生的話,他應該比大部分小學,初中老師水平高!

他就是讀書多,知識很淵博,絕大部分老師也是知識的傳播者而不是研究者,這一點沒什麼區別!

跟他的知識相比,算是不好為人師了!

不理解為什麼黑他!

高曉松入職哈佛,以後該叫「高教授」了!

看看這個,可以為人師了吧?

6樓:大男孩小男人

呵滑天下之大稽

一:自己未做到的事情,就不要評判他人。

二:你們又何來爭論,我大中華,從來不缺為中華之崛起而讀書之人,無論他身在哪種層次。

三:無論清華還是專科,為國家做出貢獻,那我就得給你respect。

個人愚見。

7樓:趙十一

論說話之道的重要性,乙個有才的人如果再更懂點說話之道為人處世之道,大部分人還是喜歡內斂而有學識不張楊的人

個人覺得高太想讓人覺得自己是個有才的人,也常常尬聊,不怎麼照顧到別人的感受,說話之道和為人處世之道有待提高。

總覺得他到這個年紀,又有這樣的學歷和閱歷,不該讓人覺得輕浮,應當是有一些自己的內涵的。

常常看他在奇葩說里講這個國家的法律那個國家的法律,似乎看起來很懂法律,2023年11月8號因為酒駕入獄6個月,乙個高知識高文化的人,知法犯法,才是最大的諷刺。

8樓:

題主只要花1--2年各種東西看看你就能感覺自己什麼都懂點了,事實上現在網路的普及也大部分不是專業太強的東西網上都能搞明白個大概。高曉松做的最好的一點就是不要臉的胡說八道,記得以前整天說美國是兔子的盟友,兔子應該小心的是毛熊。可見他知識水平也不咋的。

他只是作為乙個能有機會與上層社會接觸的人,說出一些議論聽到的東西,本質上營養不高。

至於懟博士,我覺得你TM沒有迷茫期,首富們出來吹逼最喜歡的就是過去的窮和迷茫了!!!博士怎麼了,博士是專業知識的精英,又不是人生規劃的精英!高曉松你整天自詡清華哈佛人員,怎麼不去美國傳播文化?

就是江郎才盡了去美國鍍金回來繼續撈錢而已。

9樓:聚寶盆洞察

說的非常對,現在都什麼年代了,是體現自我價值創造的時代,作為清華博士都不知道要做什麼能體現自我價值,那就應該徹底去思考一些,想想自我、本我、超我之間的自己。他本我是清華博士,那麼自我呢,是缺陷導致的嗎,那麼超我呢,想不清楚博士也枉然。

10樓:幼稚小青年

像其他回答說他啥都不懂的。有的人就算不懂,但也正因為不懂,反而能看到別人看不到的東西(此處不指矮大緊,只是舉例),他不懂,但他說的話,在我自己的經歷來看,是有道理的,是可以引起思考的。

至於矮大緊的知識儲備,我對不確定的事不敢輕易下結論(在知乎吃過虧,被秒打臉),畢竟我認為自己是要對言論負責的。

11樓:哦哦哦吼吼吼

黑高曉松自然是知乎的政治正確。

但是我覺得用自己的雙腳選擇自己想走的路這句話是沒錯的。

當然,高曉松有時候也挺雙標的,黑料賊多,也沒什麼可說的。

12樓:總有人搶我id

我記得以前有個講張學良的,說是什麼自己收集了舊報紙,發現的秘密,後來我看到一本書叫《張學良口述歷史》,歷史學家唐德剛所著,基本上就是按照這本書講的,後來就沒看過曉說了。

其實高講這本書的內容沒什麼,令人反感的是他把別人的勞動成果據為己有,說的好像這些東西都是他發現似的,太不要臉了,

13樓:老校友

14樓:情A獸

現在這個社會誰能站出來說,自己可以有廣度又有深度。高曉松作為說書的把一些見聞說出來,我們自己判斷,也挺有意思的。在藝人裡算博學的,在文人中算多才多藝的,沒毛病,兄dei

15樓:

我來告訴你他怎麼做到的,準備題材,看維基百科,融會貫通,練習,練習,練習,表演。

其實,就是練習加表演。

乙個明顯的對比就是,他參加的對話類節目,明顯都表現不搶眼,原因就是談話類節目才真正檢驗內涵,無法提前練習並且按照自己的邏輯表演出來。

不過他有乙個特長是一般人不具備的,就是接地氣的幽默表述,很難得。

16樓:

瞎說唄,以前看他講到林徽因結婚後對梁思成說苦惱自己喜歡上金岳霖,當時因為他一直說自己家與林家是故交,對這一段深信不疑,結果很久以後我才知道這是假的。。對林徽因的綠茶婊形象建立,高曉松功不可沒啊

17樓:啪啪一碼斯

跟知乎大神比不了,本人平頭老百姓就願意看他講,我沒學過啥東西,他教會了我許多。不管怎麼樣,高曉松現在站在那個位置上了,不是排擠誰,我希望知乎大神也來那麼幾檔節目把高曉松踩下去,我要聽真正的知識。

18樓:無限

對於乙個說書先生要求不要太高,

聽之前不必焚香沐浴,聽的時候不必正襟危坐,聽完不必逐幀糾錯。

除非你閒大發了,你覺得某方面你比他強,你行你上啊?都乙個手機就能開直播的時代了。

喝茶吃飯做衛生上廁所等等無關緊要的時候隨便聽聽就可以了。

19樓:劉柳

他在這點分寸感比較好。老還帶著點知識分子心繫國家的榮辱感。也是老戲骨了。

但是:我心裡之前為高老師,現在是小老師。隨地可見小老師聊出身,沒意思了。老把出身掛嘴邊,是因為現不如前麼?

20樓:高學正

人們喜歡誇大比自己厲害的人犯的失誤,然後暗示自己不會犯,彰顯自己很厲害。

人們喜歡攻擊優秀的人的道德,然後以偏概全否定他的優秀,證明優秀的人不過如此。

這些方法不會讓人們更加優秀。

只會讓人自我感覺很好。

賺別人口袋裡的錢和賺別人休閒時的時光一樣,很難。因為這不能靠詆毀別人的實力與道德,一蹴而就。而是靠展現自我的才學與風度,持之以恆。

21樓:天照無雙

問題問的挺有意思的。大半夜特意過來答乙個。

題主問為什麼讓某些人覺得他不好為人師?所以題主的意思就是題主認為高曉松好為人師。而題目中的量詞是某些人,那麼題主就位於某些人之外的另一些人裡。

首先正面回答一下,某些人認為他不好為人師是因為這些人聽或看他時要麼是當故事聽,要麼當知識聽。這是對人的求知慾,認為他就是老師,而非他刻意想當老師。就好比說,你路過乙個教室聽到裡面有一位老師講課講的非常好,不由自主的走進去聽課,這不是老師好為人師,是你好為人徒。

其次反面回答一下,某些人認為他好為人師(比如題主)。有時是因為他所說的某乙個內容,自己就是這方面的權威,根本不屑聽他瞎掰呼,覺得他不懂裝懂,所以認為他好為人師。有時則是純粹因為看不慣他的某種行為,而認為他BB就是好為人師,為了反對而反對,無非如此。

所以我真覺得,節目做出來確實是讓大家看和品評內容的,但也沒人逼著你看,不愛看別看。

22樓:車輪君

其實吧,辯證看,你要是看他節目看長了,就明白他這人就這樣。高的家境,放古代就是四世三公,無論怎麼作,再次也能出個袁術,自打生下來,手裡的資源就遠超中國95%的家庭。他屬於小知識分子,從小活在蜜罐裡,嘴上說的再漂亮,也照樣「何不食肉糜」。

他不可謂不用心,不可謂人品差,而是他就從沒過過老百姓日子。他是精英階層裡相當部分的存在,存著兼濟天下之心,但實際與大眾有不小的隔閡。他的節目用來拓寬知識面挺好的,但千萬別真拿他當大拿了,取其精華,避其糟粕即可。

23樓:

無論是口才,

無論是表達能力,

無論是記憶力,

無論是風度,

無論是知識量,

無論是幽默感,

無論是為民而言,

我就很佩服他,

他就是梁巨集達。

24樓:晚飯吃什麼

我感覺高曉松不是什麼好人,像是美國民主黨派來的奸細,有一期曉說奇談給共濟會打廣告就算了,,,,,還拿甘迺迪的私生活攻擊人家,這不是什麼正派人會幹的事,只有褲襠文人幹的出來

25樓:print

文化方面的知識都差不多。廣和博是第一位的。只要你見的多,都有的吹。理工方面的專家一般就不會這樣。知識屬性決定他不這樣做,其他人也會這樣做。

26樓:CHARLIE

藝人,給自己乙個形象人設,奇怪嗎?

死記硬背終於會寫出二元一次方程解答,就可以自稱天才。

我覺得高老師是各學科大師不奇怪。

不就是形象差一點嘛?

27樓:禮義廉

高先生的曉說和曉松奇談都看過,最喜歡的是他講一些人文地理的部分,順道跟著他開開眼界。歷史的部分就有些偏頗了,等到科技、人工智慧這些就差的太多了。

後來我反過來一想,歷史中國的熟讀,外國的一知半解,網際網路科技,我本身是從事這個行業的。所以你看高先生的節目主要有乙個功能『開眼界』,看完了你就知道——哦,還他喵的能這麼搞?

如果你對他講的部分比較深耕了,那就選擇性的聽一聽吧,畢竟兼聽則明、偏聽則暗。

28樓:妙鮮包

我覺得大部分知友的天文地理碾壓高曉松。

「看過一集,看不下去,錯誤太多了!」

「他就是淺嚐即止,要是真的深聊,一下子就暴露學識了。」

「高就是知識面廣,在任何乙個問題的專業能力上甚至隨便找個該專業的大學生都能碾壓他。」

——但想找到一篇具體論證高如何「錯漏百出」,如何「暴露學識」的文章卻難如登天。哪怕你給幾張知識性錯誤的截圖也好。

裝逼太容易了,反正不要錢。

下個結論拍拍屁股走,巴適!

29樓:togglebot

額,我一直在想乙個問題……不只是高曉松…看節目除了娛樂緩解自己精神壓力,不就是想從內容汲取些什麼嗎?你可以認為高曉松大白話沒啥實際作用…但是他對梁植說的那些話確實在理啊…那些話我個人感覺確實讓我有些反思學習是什麼…這就足夠了吧?乙個人的觀點可以和他的為人分開吧~他說的內容有用就行了唄~管他是從誰的嘴裡說出來的~

換句話說…如果乙個無差別殺人犯跟我說生命之可貴,如果說的有理有據,我也會重新認識到生命的價值吧………嘛,前提就是我得先擁有正確的道德觀吧哈哈哈哈哈哈

為什麼一副中藥吃7天?

因為好多醫生都喜歡多點執業,一般在某處都是一周一次門診。所以病人大多都一周調一次方。三日為一變,五日為一化。如果可能盡量三五天便調一次方子。當然外感病除外,自古有走馬看傷寒,回頭看痘疹之說。所以一些外感病盡量一天乙個方子,甚至一天幾個方子。 首先,一副藥沒有要求你吃七天。如果樓主要說七的問題,那就另...

為什麼仙閣總是一副演員的樣子?

等你呀 其實,更多的是力不從心吧。對我們而言,kpl只是一場場精彩的賽事,對他們而言,那是他們的夢想是他們一直前行的動力,比賽失利怎麼可能會不難過呢,什麼沒有羞恥什麼不在乎,只不過是他們沒有把失望表現在臉上。必須承認,仙閣現在開始落寞了,畢竟他作為乙隻徹徹底底的草莽戰隊,能拿下第一屆總冠軍已經是奇蹟...

為什麼登山運動員都要戴一副墨鏡?

飛翔的小豬 一般在爬雪山才會戴墨鏡,怕紫外線 雪盲症等等。如果是爬山的時候,沒有大片大片的雪,不戴也沒有關係,看實際身處環境來選擇的,跟運動員或者愛好者也沒有關係。 一安去開車 因為高海拔地區空氣很稀薄,比如在海拔8000公尺的高山上,空氣密度只有海平面處的三分之一左右,太Sunny的輻射特別強烈。...