1樓：sayhello
emm我覺得應該但是應該承受的是正當事實的網路暴力而不是造謠辱罵我覺得任何職業都要有舍有得明星既然選擇了這一條看似光鮮來錢快的路就要承受這個玫瑰的刺不能乙個明星該賺的錢也賺了該得到的好處都有了不被觀眾接受被罵然後說你們不能對我進行網路暴力 。。。。。我覺得任何路都不是那麼好走的你既然選擇了這條路就應該想到你會承受什麼你抵擋不住罵聲你又拒絕不了金錢那你為何來當明星？
2樓：咩子
既然選擇了明星這個職業，就要承擔一定程度的責任。明星作為公眾人物可以起到一定的引導作用。但是明星也是人啊，網路暴力真的不應該。拒絕國罵，你要是罵我，我就舉報你
3樓：每個人都是特別的
他們承受多大壓力，我不知道。該不該承受，我也不知道。我只知道，他們若是真的不想承受，那是非常容易做到的，就像葛優有部電影裡的那個女明星那樣。
得到多大的好處，就得付出多大的代價，這有什麼不對的麼？
4樓：臥聽海濤閒話
我認為其實關於網路暴力這種事，無所謂是明星還是普通人，也無所謂是承受或者反擊，因為網路暴力一旦產生了，你除了接受它的存在並作出反應之外，並不能改變什麼。既不能使它終止，也不能讓它消失。唯一的標準就是你覺得舒服，高興，並且能承受你這麼做的後果，就可以了。
比如你覺得要辱罵回去才甘心，那你也可以這麼做，但別人可能會認為你這個人戾氣很重，然後對你產生負面的看法。這個就是因果。如果你無所謂別人對你會有什麼樣的看法，就覺得一定要辱罵回去才舒服，那你就這麼做好了。
而明星不能反擊回去，是因為他們不敢去嘗試這麼做的後果。都是自己的選擇，沒有什麼應不應該。
5樓：不高興
當然不應該，任何人都不應當承受網路暴力
但我們作為觀眾，也應該得到尊重吧
所謂明星演員拍那些沒營養的電視劇集，電影，炒作緋聞，買熱搜，只是一味的投機取巧，沒有展現應有的專業素養
如此，觀眾就應該被明星，被那些所謂的演員糊弄嗎？
6樓：
當然不應該，只不過一些素質堪憂的人認為明星沒有公開辦法回懟就為所欲為罷了，真遇到不在乎的能懟到他懷疑人生。
此處@ 並不是明星但戰鬥力十足的霜葉和午後狂睡
7樓：想象之中
就像你上班一樣。拿著老闆的錢。但是卻懶散，總是做不出業績。
你覺得老闆會不會罵你。明星拿著高薪。拍爛片，演技差。
私生活混亂。給大眾帶來的是負面的。當然不會喜歡他。
明星粉絲也多。作風三觀不好也會影響到未成年人。既然選擇了做公眾人物。
就要有承擔的責任。
8樓：學渣界的J20
換個想法。
你這樣的論述中，預設態度是，明星是受害者。
可如果是，受益了，甚至刻意製造這樣的網路暴力來受益呢？
所以，不是應不應該的問題。如果覺得受害了，辦法有很多儘管用。不用，那是應不應該的問題嗎？
男人就應該大方嗎
伍煜嬌 這樣說吧，你幫我我幫你，這是正常來往，禮尚往來。現在社會崇尚男女平等，但是遇到不平等得時候，你就只能往肚子嚥下去，而不能說出來，說出來就會覺得你小氣，你下次可以不聽她的，玩不過，還躲得起呢 祝晚晚 多去轉換視角，不要總想著你做的多你姐做的少。而是，你還可以為這個家付出，你的存在是有家值的，這...
沒錢就應該不碰感情嗎？
心有所屬307609 也不絕對是這樣啊！過去的人談戀愛都沒有經濟基礎啊，那也要談呀，那當然要看人了，有的人是喜歡你的人，而不是喜歡你的錢，那你要趕上喜歡錢的人，拜金主義，那你就沒法跟他談呀，他處處給你提要求，你沒法滿足她的物質要求啊！你這樣的也不要去談呀。 Termination 結束 不是的，感情...
有錢人就應該捐款嗎
Punk 富有和貧窮之間一定存在著剝削 所以吧，我覺得肯定得捐啊。不要說人家掙錢人家有權利怎麼花，想想我們改革開放的一大說服理由 先富幫後富。其實最主要的問題是人類種族並不是只靠強弱就能解決問題的種族。 鄒鬱 對別人做事的看法，不應該建立在應不應該上。首先，有錢人捐款還是不捐款，這和你 我 他們都沒...