1樓：YUIfan
人生的意義就在於： 我們需要賦於人生意義。從這個角度說，每個人的人生都是有意義的，而且各不相同，甚至同乙個人在不同階段，也會有不同的人生意義。
2樓：冰箱不製冷要它幹嘛
確實，我可怕死了。
死多可怕啊，死了啥也沒了。
活著怎麼就沒有價值呢，相反，死了才沒有價值啊。
活著你還存在，無時不刻不在創造價值，死了你從物理上就不存在了，……就算你從陰間創造價值，在陽間也說不過去吧？
3樓：白無常i
因為過程很重要，每個人都會死去，重要的就是從生到死的一段時光，把握好每一天開開心心的做自己喜歡的事，這樣到最後也無怨無悔，人生在世三萬天裡面的喜怒哀樂就是生命的價值！
4樓：淺墨畫痕
你這問題有毛病啊
在你的思想中活著就是為了創造意義，怎麼，沒有意義就要去死嗎？我不創造意義就不能活著了？誰有權利指責我不創造意義的不能活著？
誰都沒有這個權利。
說實話，我們從小就被教導人活著要有意義，要奉獻於社會。你有沒有想過什麼是意義？「意義」就是「你對別人有沒有用，有沒有影響」怎麼我就不可以不對別人有影響，我就不可以沒有價值了呢？
單純的追求價值意義開來證明自己的存在，怎麼我就不可以沒有價值的存在了？賤不賤啊？活著不好嗎？
因為沒有意義就不要命了，不活了，你傻不傻啊？
你沒有任何義務要創造意義，所拘束你的是你自己的道德，教化，沒有任何人有權利來指責你。
你才是你的一切
5樓：思來想去仍采薇
活著就是沒意義實名懟某個說死不是乙個人的事的人 dnmd我都死了我還管其他人我炸地球也別管我
活著也不需要意義，一切都沒有意義
6樓：澹臺
如果活著有價值，那你認為的這個價值是什麼，又該去如何定義這個價值？我感覺價值往小的說對個體及家人，往大的說對國家社會，是別人對你的乙個評價，也是我們個體對自己的認知。如果活著沒有價值，不是因為不敢死，而是我們對自己有認知的偏差。
有時活著可能並不需要太多理由，是我們自己給自己的束縛太多
7樓：席江
或許是。又或許是你心裡的某一處地方對這人間有那麼一點點的留戀吧；要麼就是因為刀割在手上太疼，藥吃在嘴裡太苦，農藥喝進胃裡太痛
如果生活的意義只是受苦，那為什麼還要活著？你呢，活著是為了什麼是什麼支撐著你走到了現在
向航 那你為何覺得自己在受苦呢，比你苦的人有沒有？你覺得苦，可能那是對自己過於的慾望而已。人有三餐足矣，你覺得生活不如意，苦，累，那何必去追求那麼多。人生的意義在於對待自己的慾望而已，有慾望，就可能受苦受累。不想受苦，那就別想得到那麼多。 Echo 活著的意義只是受苦這種謬論也不知道題主是怎麼得出來...
「如果注定要死那為什麼還要活著」反方辯論觀點該如何進行思考？
熊小聰 首先，題主所述的語句是個疑問句，且缺乏主體，並不構成判斷。應將該疑問句劃歸為正反兩個陳述句 正 人注定要死，所以無須活著。反 人注定要死，但是也應活著。反方有一種非常簡單的立論 活的才能稱為 人 任何從起始就處於死亡狀態的物體不能稱為 人 所以人要去死，就先得活著。至於活多長時間 怎麼活，是...
反正人總要死，那為什麼還要活著？
Talkroom 關於人生的意義，初級思考者都會有這樣的想法。建議你去讀一下 人類簡史 時間簡史 未來簡史 了解下整個地球和人類的昨天，今天和明天。存在就有意義 你的人生意義在於你去思考並實現自己的人生意義 地球的誕生純屬偶然，人類的誕生也是偶然，人類的發展和進化卻是必然。人生的意義問題其實是尋找人...