1樓：九處
《長城》是中美合拍片，是中國導演、演員全程深度參與的一部面向全球觀眾的影片。它一方面要考慮到中國觀眾的欣賞習慣，另一方面也要兼顧其他國家觀眾的欣賞趣味。因此，在如何讓電影更容易被全世界觀眾接受並喜愛上，《長城》進行了一些有益探索。
《長城》虛構了乙個無影禁軍團結一致打敗怪獸（饕餮）入侵的故事，而本想盜取火藥的外中國人受到感召，也積極投入到打饕餮的任務中。選取打怪獸的創意，借鑑了當前世界主流商業型別片的一種理念，並不能以常規的現實主義作為考量，是一種藝術化的創作手法，賦予長城抵禦怪獸威脅保家衛國的功能。而無影禁軍奮不顧身、前赴後繼、堅守信念、拼死作戰，也在時刻傳遞著團結、信念、使命等中華文化精髓。
故事的主角是乙個群體形象，包括無影禁軍戰士及外國僱傭兵，他們之間是協作關係。外國僱傭兵在中中國人「信任」理念感召下，獲得了價值觀的洗禮和昇華。
《長城》中有大量的中國文化元素和符號，如孔明燈、秦腔、火藥、兵法等等，為了更好被全世界觀眾接受，這些文化符號都是順著故事的結構一一展現出來的。通過這部電影，外國觀眾可以看到中中國人在長城上的技術、古代中國科技的發達和兵法的智慧型等等，還能體會到中國官兵大無畏的犧牲精神、互相信任的強大力量。而無影禁軍共分為熊軍、鶴軍、虎軍、鹿軍和鷹軍等五支部隊，也體現出主創們在中國元素上的用心。
這都是中國文化輸出和中國電影走向世界的一種嘗試。
2樓：瘋狂的bug
這電影看了兩遍，才30塊錢，已經值了。首映第一批是帶著我們同事去看的。商業電影，還是視覺效果比較突出，已經很牛了。
至於黑嗎，個人感覺商業成分比較多，人云亦云，沒意思。喜歡的對口味的就看唄。
雖然過去半個月了，現在看網上正反雙方大戰，感覺比看這個電影本身更有意思。
黑不黑，純碎是商業運作，關心太多就失去了電影的本質了，它就是一部商業電影，融合了中國元素，走向國際而已。不過要是以後來個長城2、長城3、長城4.........還是很恐怖的
3樓：lee
兩天前看的
電影本身肯定值回票價
現在網路反正一群人跟風唄誰的聲音大誰的段子有趣就聽誰的喊久了慢慢就形成了一種政治正確
要捧就捧上天屎都是香的
要黑踩到底再碾兩下呼吸都是錯
整個世界是單一的非黑既白的然後一些想法一些話題必定被推向極端兩個字幼稚
4樓：
目前在我看到的眾多專業影評中，比如毒Sir，矮木等等，都給出了非常中肯的評價，而且客觀評價和跟風黑的最明顯區別就在於——客觀評價往往著眼於電影本身，從電影主題特效導演等等方面出發提出理性見解，而跟風黑們大多只是借電影或演員的由頭人云亦云毫無主見地發洩自己的陰暗面和負能量。不過是鍵盤俠們的新一輪無恥狂歡。
而且，在我目前看到的所有有一定水準的專業影評中，都是對彭勇這個小兵，或者說鹿晗這個演員給予了客觀的評價的，多是讚許，這說明公道自在人心。整部電影從導演到演員那麼多人，請題主把tag補全或者去掉鹿晗的tag，否則有引導之嫌。
如何評價電影《長城》？
主要劇情是一群中國將領在乙個不明來歷的蠻夷的帶領下拯救了中國不得不說蠻夷真偉大啊 說一下射箭的部分。開頭契丹騎兵的部分一看就是專業騎射人員，很讚。小馬雜耍的那一段也是很正宗的英式長弓架子，很讚。至於城牆上那些穿紅衣服的，你們還是用弩吧！不管大家怎麼評價，我都要去電影院看一下，我只相信自己的感觀。不過...
我們應該怎樣看待明星被黑事件？
末小白 人紅是非多，被黑是正常事情，口碑再好的明星也會有黑粉。而且欲戴其冠，必承其重。所以那些言論不要去在意，有些人就是為了黑而黑，這些人是肯定沒辦法避免的。那作為粉絲，不要去理他們，你越理他們，他們越來勁。當然，如果有謠言還是要澄清的，不過不要回罵，會給自己偶像招黑的，我覺得罵人不帶髒字是特別厲害...
如何評價電影《長城》（The Great Wall）？
林楓 就從生物學的角度就可以直接判定，整部劇就是在扯蛋。就饕餮那種獸類，那麼龐大的種群，在鳥不拉屎的北方它靠的是什麼生存?靠吃鏟鏟?從根上就無法立足，你要學指環王，直接讓饕餮進化為半獸人，這樣還勉強說得通。結果整了個不土不洋，裡外不是人，主角又請的是萬年捧不紅景天，真正是湊齊了內憂外患，一地雞毛。唉...