1樓：認同
作為多年在相關院校學習的人，畢同學的專業知識和素養還是有一些，寫這種略高於豆瓣級的影評還是輕鬆
但要說這是交給老師的影評作業，老師能抽他
進行過專業學習不意味著他就擅長拍電影，從專業院校走出來的學生只是更接近電影行業和更了解電影藝術，其中少數人才能成為好導演
畢志飛只是乙個沒成為分子的眾多分母的其中一員再貼乙個關於「學院派」導演的回答
如何看待票房前三甲《戰狼2》《哪吒之魔童降世》《流浪地球》均是半路出家的導演製作的？
2樓：醜橘
首先要明確一點的是，會寫影評，會評電影，不代表會拍電影。
同樣，就算是大家公認的優秀電視劇集導演，或者話劇導演之類的，也算是導演吧？絕大多數都拍不好電影。
當然，有很多演而優則導，影評人轉導演的成功案例，但不代表相近的職業就能夠容易轉型，這個思路是錯誤的。
相近的職業，比如影評人，演員等等，由於接觸過電影導演這個職業的人，所以或多或少會對電影導演的工作有一定的了解，並產生自己的想法。了解歸了解，想法歸想法，真要去做導演，除了天賦以外，更多的是後天積累的刻苦學習和拍攝經驗，這些可不是會寫影評那麼簡單的。
導演不光要掌握必備的技巧和知識，對於整個劇組的掌控，對演員的調教，情商的高低等，都需要一定程度的需求。很多知名大導，就是在所有你能想到的，你想不到的任何細節上都做到了最好，才能闖出自己的一片天。
只能說，畢志飛的導演能力就是個渣，跟影評寫的好不好沒有任何關係。
再一針見血的影評人，再優秀的演員，如果對電影拍攝的理解不高的話，試圖做電影導演的結果，都注定失敗。
3樓：乙修
只看過他對《瘋狂的外星人》的評價，單從這一篇來說，看得出來此人從根源上就沒能理解影片的主題和表達意圖，甚至可以說有點缺乏社會經驗，因而對角色行為難以理解。作為普通觀眾，這是沒什麼問題的，作為導演，這是很可怕的。這意味著他對世事的理解過於膚淺，無法對人物行為感同身受，無法理解人物在極端環境中的反應，對情節的理解浮於表面。
整體來說，他的影評是不值一看的。
4樓：史努比喵喵
瀉藥，畢導在虎撲的外號叫「影壇王語嫣」，我覺得很貼切。
影評各種詞藻的堆砌，各種引用名人名言，自己的觀點就是那幾句來來去去講，宛如乙個復讀機，說明畢導確實腦袋瓜沒啥自己的想法，也知道自己菜，是個不太自信的人，需要用這些詞彙保護自己，不讓自己露怯
寫文章沒有中心，寫的東西走馬觀花，東一榔頭西一棒，讓人看的哈切連連，突出乙個水字，說明畢導邏輯能力，表達能力都很欠缺
觀其文如觀其肺腑，畢導這個人：不壞，也不太聰明，也不太自信
電影造詣就是個普通大學生的水平，完全沒有乙個北電博士該有的看問題的高度和水平。
一般觀眾看了逐夢演藝圈有一種「我上我也行」的錯覺，畢導的文章讓他們發現畢導沒他們想象的那麼草包，不要拿你的愛好挑戰別人的飯碗啊，要知道就算是國足踢普通人也是隨便踢啊。
他的文章相比於他一無是處的電影，我覺得好不了多少，但是畢導這個人，我是不太忍心繼續嘲笑他了。
5樓：Acetax
畢志飛有兩個不得不提的優點，乙個是確確實實的對電影的熱愛，另乙個就是十年左右受教育經歷所獲得的大量的知識儲備。
他的影評一看就不是隨隨便便應付出來的，而是帶著極強自我證明意味。從他每一篇影評的長度、結構和大量重複論證可以看出來，他真的很想告訴各位，他肚子裡真的有墨水。
沒錯，他肚子裡真的有墨水，但是這些墨水就像被撒在桌子上一樣，根本沒法為筆所用。
他的影評像極了連續考中戲北電五六年的大齡復讀藝考生的考試影評，極力的展現自己的知識儲備和理論基礎，卻在自己要論述的論點主題上毫無野心，以至於他的整篇影評就是看起來厲害實際上沒什麼內容的廢話連篇。
整體來講，他就是沒有做電影的靈氣，這人真不壞，我倒是支援他繼續拍電影，說不定等到Dr.五十多了之後真能歷經起伏，捕捉到屬於他的電影的那一抹曦光呢？
只是，您別再自己寫劇本了！！！
6樓：李小卿的小號
我們會喜歡乙個電影，人物刻畫佔非常大的部分。塑造出來的人物能獲得觀眾的同理心，你就成功了一半。
而你如果不把重心放在如何塑造這樣的人物身上，而是去想著我怎麼能讓影片立意深刻，塑造乙個積極正面的價值觀，那可能就有點本末倒置了。
7樓：熊鼎立
畢導是電影界的王語嫣！
要說抖書袋子？這個詞有點貶義，但是從性質上來說，知識的儲備和表達，說這過程是抖書袋子我覺得沒問題！
如何看待豆瓣起訴畢志飛？
皮蛋瘦肉舟 有同學在北電念博士，某日聊起此人。同學說，自此人之後，北電表演系再也不收理工科學生了。有北大人告訴我同學，覺得此君一毀毀了北大和北電兩個學校。他北大的博導已經退休，不知道是不是很後悔收了這麼個學生。 dec 希望被起訴的人看到 基本上就是流程很長，告不進去法院也不想搭理無理取鬧的案件！最...
如何看待畢志飛和王瑞恩的辯論？
蘇谷谷谷谷谷谷 我從八點鐘一直聽完了全場。聽的過程中，我的內心一直是 畢導到底在說什麼？他倆辯論的主題是不是跑了十萬八千里？先說第乙個問題。首先，畢導的發言讓我感覺他並沒有做好準備，沒有對反方辯手應有的尊重。作為辯論一方，沒有經歷過調查和了解就直接打出命題非常不明智 儘管我不是專業的，但沒有調查就沒...
如何客觀地評價畢志飛導演？
無妄無生任我行 畢導從履歷來看是非常牛的，從導演水平來看也沒有多大問題只是劇作有問題。其實很奇怪從一些採訪節目來看以及學識來看無論如何不是淺薄之人但是作品卻顯得幼稚，不是那種導演想在商業與藝術之間取捨不好所導致的問題，或許在創作內容方面是極度封閉 自我的。畢志飛 導演能回答一下我的疑惑嗎？ guan...